24RS0011-01-2023-000135-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 27 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединённое гражданское дело № 2-239/2023 по искам ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2023 года ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 18.08.2020 года между ПАО «Восточной экспресс банк» и Г… был заключен кредитный договор № …. согласно которому банк предоставил Г… кредит по безналичной/наличной форме в сумме 115 000 рублей. 

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении за гос. рег. номером … от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данных кредитных договоров. 24.07.2022 года заемщик Г… умерла. В настоящее время общая задолженность перед банком составляет 111 596, 39 рублей. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1. 

ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ, что заведено наследственное дело № 4/2023 у нотариуса С… Информацию о круге наследников умершего банк не может получить самостоятельно, в связи, с чем ходатайствует об истребовании доказательств, а именно об определении круга наследников и о составе наследственного имущества. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. До настоящего времени задолженность наследниками не погашена. Просит взыскать с ФИО1 (наследника) в пользу банка сумму задолженности в размере 111 596, 39 рублей и государственную пошлину в размере 3 431, 39 рубль. 

28.06.2023 года ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 26.02.2020 года между ПАО «Восточной экспресс банк» и Г… был заключен кредитный договор № … согласно которому банк предоставил Г… кредит в сумме 377 645 рублей.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении за гос. рег. номером … от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данных кредитных договоров. 24.07.2022 года заемщик Г… умерла. По состоянию на 07.06.2023 года задолженность перед банком составляет 310 798, 21 рублей. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1. ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ, что заведено наследственное дело № 4/2023 у нотариуса С…. Информацию о круге наследников умершего банк не может получить самостоятельно, в связи, с чем ходатайствует об истребовании доказательств, а именно об определении круга наследников и о составе наследственного имущества. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. До настоящего времени задолженность наследниками не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 (наследника) в пользу банка сумму задолженности в размере 310 798, 21 рублей и государственную пошлину в размере 6 307, 98 рублей. 

Определением суда от 03.08.2023 года указанные дела были объединены в одно производство, и присвоен регистрационный № 2-239/2023.

К участию в деле определением суда в качестве третьих лиц были привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО3, ПАО «Сбербанк» и ООО «СК Ренессанс Жизнь». 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил. 

В судебное заседание третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО2, ФИО3, ФИО3, представитель ПАО «Сбербанк», представитель ООО «СК Ренессанс Жизнь» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционнымцелям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, 26.02.2020 года между ПАО «Восточной экспресс банк» и Г… был заключен кредитный договор № … согласно которому банк предоставил Г… кредит в сумме 377 645 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету клиента Г…, с 26.02.2020 года по 07.06.2023 года.

18.08.2020 года между ПАО «Восточной экспресс банк» и Г… был заключен кредитный договор № … согласно которому банк предоставил Г… кредит по безналичной/наличной форме в сумме 115 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету клиента Г…, с 18.08.2020 года по 13.03.2023 года.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении за гос. рег. номером … от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данных кредитных договоров.

24.07.2022 года заемщик Г… умерла.

По информации ПАО «Совкомбанк» заемщик Г… на дату смерти 24.07.2022 года была застрахована по программе страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» в рамках кредитного договора № …, страховой компанией ООО «СК Ренессанс Жизнь». Выгодоприобретателями согласно программы страхования являются наследники. Сведениями об обращении родственников (наследников) в страховую компанию не располагают.

Из ответа на запрос, ООО «СК Ренессанс Жизнь» сообщает, что в их адрес обращений за страховой выплатой не поступало, страховое дело не формировалось. 

Согласно представленных истцом расчетов задолженности Г…, по состоянию на 07.06.2023 года общая задолженность по кредитному договору № … от 26.02.2020 года составляет 310 798, 21 рублей. Общая задолженность по кредитному договору № … от 18.08.2020 года составляет 111 569, 39 рублей.

Из ответа Дзержинского ТО ЗАГС Красноярского края, ФИО1 и П… … года заключили брак. 08.07.1976 года у ФИО1 и Г… родились дети: ФИО3 и ФИО3, ФИО2. 

Согласно ответу нотариуса Дзержинского нотариального круга С…, по факту открытия наследства умершей Г… было заведено наследственное дело № 4/2020. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства обратился супруг наследодателя – ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону выданы на квартиру по адресу: 

<

...>. и денежные вклады.

По информации, представленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский», на 28.04.2023 года по базе данных за Г… … года рождения, транспортных средств не значится. Маломерные суда Г… года рождения также не зарегистрированы.

По информации, представленной инспекцией Гостехнадзора Дзержинского района на имя Г… года рождения самоходная техника не значится. Снята с учета в связи со смертью лица. Согласно карточке учета машины за 24.05.2023 года за Г… с 29.11.2013 года числился трактор …. Каких либо регистрационных действий по указанной технике в дальнейшем не осуществлялось.

По информации кредитных организаций, Г… на 10.02.2020 год имела открытые на её имя счета в ПАО Сбербанк, общий остаток по которым составляет 9 737, 90 рублей и в АО «Россельхозбанк», общий остаток по которым составляет 3 424, 61 рубля.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.04.2023 года, Г… … года рождения по состоянию на 24.07.2022 года имела в собственности жилое помещение площадью 101, 8 кв.м., с кадастровым номером …, расположенное по адресу: 

<

...>. кв….. 

Согласно выписке из ЕГРН от 24.04.2023 года, квартира площадью 101, 8 кв.м., с кадастровым номером …, расположенная по адресу: 

<

...>. кв…. зарегистрирована 26.01.2023 года за ФИО1 … года рождения. 

Таким образом, установлено, что муж умершей Г… – ФИО1 вступил в наследство по закону и ему нотариусом Дзержинского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: 

<

...>. кв…. и денежные вклады. Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов наследственного дела № 4/2023 предоставленных нотариусом Дзержинского нотариального округа С…

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, наследник заемщика Г… – её муж ФИО1 не исполнил обязательства как наследника по погашению кредитных договоров № … от 26.02.2020 года и № № … от 18.08.2020 года, заключенных между ПАО «Восточной экспресс банк» и Г… в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то в силу приведенных выше положений закона, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца к наследнику заемщика Г…, её муж ФИО1 в полном объеме.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в данном случае имеющаяся задолженность по кредиту № … от 26.02.2020 года составляет 310 798, 21 рублей, задолженность по кредитному договору № … от 18.08.2020 года составляет 111 569, 39 рублей, что не превышает стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества (кадастровая стоимость квартиры – 1 157 668, 58 рублей + остаток денежных средств по вкладу открытых в ПАО «Сбербанк» - 9 737, 90 рублей и в АО «Россельхозбанк» - 3 424, 61 рубля).

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам № … от 26.02.2020 года № … от 18.08.2020 года судом проверены, сомнений не вызывают, ответчик иного расчета задолженности не предоставил.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № … от 26.02.2020 года в размере 310 798, 21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 307, 98 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № … от 18.08.2020 года в размере 111 569, 39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 431, 39 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Бояркина И.И.