ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Забелин Сергей Сергеевич (

<

адрес>), при секретаре судебного заседания ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего пограничного управления по 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «Тойота Тоун Айс», имеющим государственный регистрационный знак «№», при отсутствии в таких действиях состава преступления. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил административное правонарушение в связи душевными переживаниями, связанными со смертью сына своей супруги.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем «ФИО2» с государственным регистрационным знаком «№», находясь в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из названных материалов видно, что у ФИО1 присутствовали явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и т.п.).

В соответствии со статьёй 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека технического средства измерения «алкотектор Юпитер», инспектором ДПС было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор Юпитер», против чего ФИО1 не возражал и согласился его пройти. По результатам исследования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,245 мг/л, с которым он согласен. 

Как усматривается из информации, представленной из базы данных ГИБДД, ФИО1 административной ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ. 

Все приведённые доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, поэтому их совокупность следует признать достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ запрещают водителю управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку Пинчук ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания на основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу статьи 4.2 КоАП РФ необходимо признать полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также совершение административного правонарушения при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо исключающих таковую не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд. 

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.С. Забелин