Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<

адрес> 04 июня 2021 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре ФИО3 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9

подсудимого ФИО1

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов ФИО10 и ФИО1, проходили мимо земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, №, на территории которого ФИО10 увидел 10 металлических профильных труб, размерами 40 х 20 х 2 мм, длиной 6 м каждая, принадлежащие ФИО8, и у него возник умысел на совершение их 

<

данные изъяты> хищения, о чем предложил ФИО1 Последний согласился, и в этот же день, в вышеуказанное время, находясь на территории, прилегающей к земельному участку, расположенному по вышеуказанному адресу, они вступили между собой в преступный сговор по совершению продолжаемого преступления – кражи.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления - кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8 и, желая их наступления, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, ФИО10 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, открыли незапертую калитку, установленную в заборе, огораживающем земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и прошли на вышеуказанный земельный участок, с территории которого, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, действуя противоправно и безвозмездно, 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, совместными усилиями похитили четыре металлические профильные трубы, размерами 40 х 20 х 2 мм, длиной 6 м каждая, стоимостью 3 360 рублей, принадлежащие ФИО8, вынеся похищенные трубы в руках с территории земельного участка.

Продолжая свои преступные действия ФИО10 и ФИО1, а также несовершеннолетние: ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которых ФИО10 ввел в заблуждение относительно их с ФИО1 действий и целей, попросив оказать помощь в переносе шести металлических профильных труб, размерами 40 х 20 х 2 мм, длиной 6 м каждая, которые ФИО10 якобы разрешил взять его знакомый, что не соответствовало действительности, так как ФИО10 совместно с ФИО1, намеревались похитить вышеуказанные металлические трубы, при помощи введенных ФИО10 в заблуждение несовершеннолетних: ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, пришли к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, №. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8 и, желая их наступления, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, ФИО10 и ФИО1, и введенными ФИО10 в заблуждение несовершеннолетними: ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, открыли незапертую калитку, установленную в заборе, огораживающем земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, №, и прошли на вышеуказанный земельный участок, с территории которого в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, действуя противоправно и безвозмездно, 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, совместными усилиями похитили шесть металлических профильных труб, размерами 40 х 20 х 2 мм, длиной 6 м каждая, стоимостью 5 040 рублей, принадлежащие ФИО8, вынеся похищенные трубы в руках с территории земельного участка.

Совершив хищение, ФИО10 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии незаконно распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с ФИО1 он примирился, ему заглажен причиненный вред, все его убытки возмещены. Претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Они осознают, что это нереабилитирующее основание и не настаивают на продолжении слушания дела.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, обсудив заявленное ходатайство пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, то при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено судом.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения является не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 металлических профильных труб размерами 40х20х2мм длиной 6 м каждая – считать возращенными законному владельцу потерпевшему ФИО8 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

адрес>

районного суда: ФИО11