Дело № 2-2358/2023 

59RS0044-01-2023-003112-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г.Чусовой 

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

дата Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 100 руб.

Судебное заседание истец просит провести в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству "данные скрыты" государственный регистрационный знак "данные скрыты" Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством "данные скрыты", государственный регистрационный знак "данные скрыты" что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору "данные скрыты" в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства "данные скрыты" обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК "Росгосстрах", которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 100 руб. Указанную сумму в порядке регресса просят взыскать с ответчика, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил.

Признание иска ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

С учётом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Истец произвел оплату государственной пошлины на сумму 3 202 руб. В связи с изложенным возврату истцу подлежит сумма 2 241,40 руб. (70% от 3 202 руб.), с ответчика в пользу истца суд взыскивает 960,60 руб. (30% от 3 202 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 "данные скрыты" в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>) в порядке регресса 100 100 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 960 руб. 60 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова