РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой А.П., при секретаре Уразалиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП по исполнительному производству № произведен арест имущества в доме, в котором он проживает со своей семьей по адресу: Володарский район, 

<

адрес> Приставом составлен акт о наложении ареста, в соответствии с которым аресту подвергнуты: телевизор Supra модель 

<

данные изъяты> черного цвета серийный номер 

<

данные изъяты> спальный гарнитур состоящий из кровати и шкафа –купе с зеркалом цвета венге; спутниковая система «Триколор», состоящая из наружной антенны и внутреннего блока, модель 

<

данные изъяты> черного цвета, серийный №. Тем же актом ареста членам семьи истца запрещено отчуждать данное имущество, которое оставлено на ответственное хранение жены истца ФИО4. Данное имущество арестовано по обязательствам бывшего мужа ФИО4, который является должником по исполнительному производству, и в настоящее время по указанному выше адресу не проживает. Истец считает, что арест спального гарнитура незаконен, поскольку он не принадлежит ФИО2 Кровать и шкаф-купе были приобретены истцом у ИП ФИО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком и бланком доставки и отгрузки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам может быть обращено только на имущество, принадлежащее должнику. Однако данные предметы мебели ему не принадлежат. Истец считает, что арест телевизора и спутниковой системы Триколор незаконен. Данные предметы прочно вошли в жизнь каждого человека в семье истца, нормальное существование семьи без этих предметов не представляется возможным, телевизор с устройством приема телевизионного сигнала является единственным источником информации. Просит освободить от ареста, наложенного по акту от ДД.ММ.ГГГГ телевизор Supra модель № черного цвета серийный номер № спальный гарнитур состоящий из кровати и шкафа–купе с зеркалом цвета венге; спутниковую систему «Триколор», состоящую из наружной антенны и внутреннего блока, модель № черного цвета, серийный №.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО4 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уполномочила доверенностью на представление своих интересов ФИО7

Представители третьих лиц ООО «Финсоюз Актив Юг», Володарского РОСП УФССП по Астраханской области извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО2 ФИО5 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 69 ч.4, ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебный пристав – исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и проживают по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес> от брака имеют дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака и домовой книгой. 

На иждивении ФИО4 от брака с ответчиком ФИО2 имеется 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> которые также проживают по адресу Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес>

Согласно справке администрации МО «

<

адрес> сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес> но фактически не проживает по данному адресу с 

<

адрес>.

Брак между ответчиком ФИО2 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Володарским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> копеек в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг».

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области в присутствии ФИО4 и понятых произведена опись и арест имущества по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес> о чем составлен акт. 

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор Supra модель № черного цвета; спальный гарнитур, состоящий из кровати с кожаной обивкой, шкафа–купе с зеркалом цвета венге; спутниковая система «Триколор», состоящая из наружной антенны и внутреннего блока, модель GS8306 черного цвета. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение ФИО4 и установлен режим хранения арестованного имущества: запрет на отчуждение.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится; при этом, в частности, абз. 4 ч. 1 данной статьи предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Закрепляя перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, положения ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гарантируют должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.

В подтверждение своих требований истцом представлены следующие документы: гарантийный талон на комплект TV модель 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, бланк доставки и отгрузки № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на телевизор Supra модель 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что описанное по акту от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, а именно спальный гарнитур, состоящий из кровати с кожаной обивкой, шкафа–купе с зеркалом цвета венге ответчику ФИО2 не принадлежит, а принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение кровати «

<

данные изъяты>», шкафа-купе «

<

данные изъяты>» (венге) у индивидуального предпринимателя ФИО3 и бланком доставки и отгрузки № от ДД.ММ.ГГГГ заказа №, спутниковой системы «

<

данные изъяты>», что следует из гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно телевизора Supra, заявленного к освобождению от ареста, права истца документально не подтверждены.

Оценив целевое назначение арестованного имущества, суд приходит к выводу о том, что телевизор Supra, спутниковая система «Триколор» являются предметами домашнего обихода, необходимы истцу и членам его семьи для осуществления нормальной жизнедеятельности, поскольку в доме проживает четверо малолетних детей. Телевизор и спутниковая система, являются единственным источником информации в жилом помещении ФИО1 и не могут быть отнесены к предметам роскоши.

Оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что принадлежность истцу вышеуказанного имущества нашла свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела. Бесспорных доказательств, свидетельствующих о принадлежности данного имущества ответчику ФИО2 суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что телевизор Supra модель STV-№, спутниковая система «Триколор» также подлежат освобождению от ареста, поскольку данное имущество не является предметом роскоши, а являются предметами обычной домашней обстановки и обихода, прочно вошли в жизнь каждого человека; нормальное осуществление жизнедеятельности семьи без этих предметов не представляется возможным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 438 ГПК РФ приостановленное на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в части реализации арестованного имущества подлежит возобновлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: телевизор Supra модель № черного цвета серийный номер № спальный гарнитур состоящий из кровати и шкафа–купе с зеркалом цвета венге; спутниковая система «Триколор», состоящая из наружной антенны и внутреннего блока, модель № черного цвета, серийный №.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО2 приостановленное на основании определения Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. в части реализации арестованного по акту от ДД.ММ.ГГГГ имущества возобновить по вступлению в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Ковалева