Адм. дело № 2а-420/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе

судьи Михеева Н.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика призывной комиссии Белозерского муниципального района Вологодской области ФИО2, 

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Белозерского муниципального района Вологодской области о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Призывной комиссией Белозерского района Вологодской области 4 октября 2017 года принято решение о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве его на военную службу, категория годности определена «ххх».

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Белозерского района Вологодской области о признании незаконным и отмене решения о призыве его на военную службу. В обоснование административного искового заявления указал, что он с решением призывной комиссии Белозерского муниципального района о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями не согласен, считает его незаконным, так как призывной комиссией были проигнорированы его медицинские документы. БУЗ ВО «...» ему установлен диагноз «Атопический ххх». При прохождении медицинского освидетельствования 5 апреля 2017 года его диагноз был подтвержден и призывной комиссией Белозерского района. Однако при прохождении освидетельствования осенью 2017 года ему установили годность к прохождению военной службы, куда он подлежит отправке 12 октября 2017 года. Оспариваемым решением нарушены или могут быть нарушены его права, так как призыв заведомо нездорового человека в армию может повлечь негативные последствия для его здоровья. Просит суд признать решение призывной комиссии Вологодской области от 4 октября 2017 года признать незаконным и отменить его.

Определением суда от 10 октября 2017 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Военный комиссариат Вологодской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал полностью по указанным основаниям. 

Представитель административного ответчика призывной комиссии Белозерского района Вологодской области ФИО2 административные исковые требования ФИО1 не признал. Суду пояснил, что административный истец проходил медицинскую комиссию в октябре 2017 года. Главным врачом было сделано заключение по степени его годности, установлена категория «ххх». Призывник была выдана повестка на призывную комиссию в областной военкомат, где он должен был пройти медицинскую комиссию областного уровня, где проверяются диагнозы, определенные медицинской комиссией районного уровня. ФИО1 ежегодно оспаривает решения призывной комиссии в суде. Полагает, что административный истец таким образом уклоняется от службы в рядах вооруженных сил. 

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Вологодской области в суд не явился. В отзыве на административный иск указал, что 4 октября 2017 года ФИО1 проходил медицинское освидетельствование в Призывной комиссии Белозерского района, на основании которого было вынесено решение признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности «ххх». Призывник призван на военную службу и зачислен в команду. При медицинском освидетельствовании ФИО1 заболеваний, которые могут являться основанием для освобождения от призыва на военную службу, зачисления в запас, не выявлено. С заявлением о прохождении независимой военно-врачебной экспертизы, призывник не обращался. В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 просит отказать.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных ФИО1 административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью граждан Российской Федерации, которые несут военную службу в соответствии с федеральным законом.

Пункт 2 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает, что прохождение военной службы осуществляется гражданами к призыву и в добровольном порядке (по контракту).

В соответствии с указанным законом, призыву на военную службу подлежат, в том числе, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. Призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах. При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Организация медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу осуществляется в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Решением призывной комиссии Вологодской области от 4 октября 2017 года ФИО1 признан годным к военной службе, ему установлена категория годности ххх» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. ФИО1 установлен диагноз «...».

Указанный в административном иске диагноз, а именно «...» у административного истца комиссией не выявлен. 

Согласно п.8 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатами освидетельствования, проеденного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленной Положением о независимой военно-врачебной экспертизе. 

Согласно материалам личного дела, ФИО1 с заявлением о прохождении независимой военно-врачебной экспертизы не обращался. Доказательств того, что им поднимался данный вопрос перед призывной комиссией, суду не представлено. 

При этом, в ходе рассмотрения дела административный истец также не заявлял ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы на предмет определения наличия у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, пояснив, что намерен это сделать перед следующим призывом весной 2018 года. 

В свою очередь, административными ответчиками были представлены доказательства в подтверждение возражений против доводов иска. Принятое решение об определении категории годности ФИО1 к военной службе мотивированно, обоснованно со ссылкой на соответствующие статьи нормативных актов.

Оснований для освобождения ФИО1 от призыва на военную службу, зачисления в запас судом не установлено, в связи, с чем оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене решения Призывной комиссии о призыве его на военную службы от 4 октября 2017 года, не имеется.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в судебном порядке решения призывной комиссии о призыве его на военную службу обжалуется в третий раз. При этом каждый раз судом в удовлетворении его требований отказано. При указанных обстоятельствах суд признает его действия как способ уклонения от призыва на военную службу, так как обращение в суд приостанавливает исполнение решения призывной комиссии. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения призывной комиссии Белозерского района Вологодской области от 4 октября 2017 года о призыве на военную службу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья Н.С Михеев