П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 25 марта 2021 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, холостого, не военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> «Городская служба благоустройства», судимого:

1) 9 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к двести сорока часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на три года, обязательные работы отбыты 29 апреля 2017 г., наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью отбыл полностью 20 февраля 2020 г.;

2) 23 сентября 2020 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.159.3 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком два года;

3) 26 ноября 2020 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным 9 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, деятельностью по управлению транспортными средствами на три года, 2 января 2021 года в 19 часов 25 минут на дороге возле дома № по улице Крупской г.Усть-Катава Челябинской области умышленно управлял автомобилем «ВАЗ-21703 Лада-Приора», государственный регистрационный номер знак №, с признаками алкогольного опьянения и умышленно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управлениеавтомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Установлено, что ФИО1, способствовал расследованию преступления, признал вину, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

ФИО1 на момент совершения преступления имел непогашенные судимости по приговору мирового судьи от 9 февраля 2017 года по ст.264.1 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского суда от 23 сентября 2020 года по ч.2 ст.159.3 УК РФ и приговору Саткинского городского суда от 26 ноября 2020 года по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), вместе с тем данные судимости, согласно ч.4 ст.18 УК РФ, не образуют рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 в пользу подсудимого, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, работает. 

Однако, ФИО1 судим за преступления средней тяжести и тяжкое преступление, и вновь в достаточно короткий период времени после предыдущего осуждения совершил умышленное преступление имеющее повышенную опасность в период испытательного срока по двум приговорам, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, учитывая вышеизложенное и данные характеризующие личность подсудимого, суд считает невозможным сохранить условное осуждение по приговорам суда от 23 сентября 2020 года и 26 ноября 2020 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64 и 73 УК РФ и сохранение условного осуждения не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2020 г., по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2020 г. и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2020 г. и Саткинского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2020 г., и окончательно назначить наказание ФИО1 - три года шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и сохранить её до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 25 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: DVD-R диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-48/2021 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.