Копия

2а-№/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2021 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-№/2021 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 ФИО6 УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия, 

УСТАНОВИЛ

Административный истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 ФИО7., УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия. 

В обоснование административного иска указано следующее.

В ОСП Промышленного района г. Самара 30.12.2020г. предъявлялся исполнительный документ 2-№/20, выданный 14.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №70 Головинского района г. Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Вышинской ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., адрес регистрации: 

<

адрес>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 

18.01.2021г. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО9.

Административный истец считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 ФИО10. заключается в следующем.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснений по факту неисполнения судебного приказа не выносилось. 

Судебный пристав-исполнитель имела возможность совершить необходимые исполнительские действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Однако не сделала этого, чем нарушила права административного истца, как взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности имущества должника для погашения долга не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара ФИО1 ФИО11 выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 18.01.2021г. по 25.06.2021г.; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 18.01.2021г. по 25.06.2021г., в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 18.01.2021г. по 25.06.2021г., в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 18.01.2021г. по 25.06.2021г., в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 18.01.2021г. по 25.06.2021г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара ФИО1 ФИО12 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, извещен судом надлежаще, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Представила отзыв на административное исковое заявление, согласно которому в удовлетворении административных исковых требований просит отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, также представила суду копии материалов исполнительного производства.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, свою позицию по заявленным исковым требованиям суду не представил.

Заинтересованное лицо Вышинская ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч.6 ст.226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 указанного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 6 указанного Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 указанного Закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы.

Согласно п. ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не разглашать сведения, составляющие личную и семейную тайну. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено, что на исполнении в ОСП Промышленного района г Самары находится исполнительное производство № № от 18.01.2021г., возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-№/20 от 17.12.2020г., выданный органом: Судебный участок № 66 района Левобережный (Код по ОКОГУ 2400400) по делу № 2-№/20 от 17.12.2020г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 43 449.04 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: Вышинская ФИО15, ИНН №, д.рДД.ММ.ГГГГ, м.р., г. куйбышев, СНИЛС №, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: Акционерные общества "ОТП Банк", адрес взыскателя: 644099, Россия, 

<

...> А.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем произведены следующие действия.

Направлены запросы: в кредитные организации с целью получения информации о лицевых счетах и картах, открытых на имя должника; в Пенсионный фонд об истребовании сведений получаемых должником доходах; в УФМС о месте регистрации должника; в органы ЗАГС о записях органов гражданского состояния должника; в Управление Росреестра об истребовании сведений об имуществе должника; в МРЭО ГИБДД об истребовании сведений о наличии ТС, зарегистрированных за должником.

В связи с поступлением информации о наличии открытых на имя должника счетов судебным приставом-исполнителем вынесены: постановление от 27.01.2021г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», постановление от 27.01.2021г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк», постановление от 16.03.2021г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в АО «Кредит Европа Банк», постановление от 16.03.2021г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», постановление от 16.03.2021г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Восточный экспресс банк», постановление от 16.03.2021г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

В связи с поступлением сведений о наличии в собственности должника транспортных средств постановлением судебного пристава-исполнителя 27.01.2021г. вынесено постановление о наложении запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, 1997 г.в., г.н. №. Постановление направлено для исполнения в МРЭО ГИБДД.

07.06.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

27.01.2021г. распределены денежные средства, поступившие на депозитный счет Отделения в размере 13,57 руб., удержанные с должника, которые перечислены взыскателю в счет оплаты задолженности по исполнительному производству.

27.01.2021г. распределены денежные средства, поступившие на депозитный счет Отделения в размере 10,15 руб., удержанные с должника, которые перечислены взыскателю в счет оплаты задолженности по исполнительному производству.

27.01.2021г. распределены денежные средства, поступившие на депозитный счет Отделения в размере 19,36 руб., удержанные с должника, которые перечислены взыскателю в счет оплаты задолженности по исполнительному производству.

27.01.2021г. распределены денежные средства, поступившие на депозитный счет Отделения в размере 15,92 руб., удержанные с должника, которые перечислены взыскателю в счет оплаты задолженности по исполнительному производству.

27.01.2021г. распределены денежные средства, поступившие на депозитный счет Отделения в размере 53,23 руб., удержанные с должника, которые перечислены взыскателю в счет оплаты задолженности по исполнительному производству.

27.01.2021г. распределены денежные средства, поступившие на депозитный счет Отделения в размере 163,51 руб., удержанные с должника, которые перечислены взыскателю в счет оплаты задолженности по исполнительному производству.

12.02.2021г. распределены денежные средства, поступившие на депозитный счет Отделения в размере 7 949,02 руб., удержанные с должника, которые перечислены взыскателю в счет оплаты задолженности по исполнительному производству.

24.02.2021г. распределены денежные средства, поступившие на депозитный счет Отделения в размере 4,17 руб., удержанные с должника, которые перечислены взыскателю в счет оплаты задолженности по исполнительному производству.

05.03.2021г. распределены денежные средства, поступившие на депозитный счет Отделения в размере 0,27 руб., удержанные с должника, которые перечислены взыскателю в счет оплаты задолженности по исполнительному производству.

12.03.2021г. распределены денежные средства, поступившие на депозитный счет Отделения в размере 7 968,05 руб., удержанные с должника, которые перечислены взыскателю в счет оплаты задолженности по исполнительному производству.

14.04.2021г. распределены денежные средства, поступившие на депозитный счет Отделения в размере 4 778,44 руб., удержанные с должника, которые перечислены взыскателю в счет оплаты задолженности по исполнительному производству.

14.05.2021г. распределены денежные средства, поступившие на депозитный счет Отделения в размере 4 808,44 руб., удержанные с должника, которые перечислены взыскателю в счет оплаты задолженности по исполнительному производству.

24.05.2021г. распределены денежные средства, поступившие на депозитный счет Отделения в размере 4,03 руб., удержанные с должника, которые перечислены взыскателю в счет оплаты задолженности по исполнительному производству.

11.06.2021г. распределены денежные средства, поступившие на депозитный счет Отделения в размере 4 798,44 руб., удержанные с должника, которые перечислены взыскателю в счет оплаты задолженности по исполнительному производству.

На дату рассмотрения дела всего взыскано с должника в рамках исполнительного производства 30 586, 60 руб.. Перечислено взыскателю 25 788, 16 руб. 

Таким образом, установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры по исполнению требований исполнительного документа. 

Статья 36 Закона «Об исполнительном производстве» не устанавливает периодичность совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Между тем в материалах дела доказательства данных обстоятельств отсутствуют. 

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Установленный законом двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Из представленных административным ответчиком доказательств следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО1 ФИО16 в рамках указанного исполнительного производства проводились исполнительные действия и принимались меры принудительного исполнения.

Суд также учитывает, что бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата само по себе не свидетельствует о его бездействии.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности доводов административного истца в части наличия бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Нарушений прав административного истца, без устранения которого невозможно осуществление прав и свобод стороны исполнительного производства, не усматривается.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что именно в результате бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий истец лишился возможности получить причитающееся исполнение, не установлено.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, а административным ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие бездействие судебного пристава-исполнителя.

Из смысла Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Таким образом, признание судом незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по несовершению конкретных исполнительных действий будет означать вмешательство в деятельность судебного пристава-исполнителя, который является самостоятельным процессуальным лицом, что приведет к нарушению одного из основополагающих принципов осуществления государственной власти в Российской Федерации, закрепленного и гарантированного Конституцией Российской Федерации – принципа разделения властей.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Административным истцом в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС Российской Федерации суду не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о нарушении должностным лицом оспариваемыми действиями (бездействием) своих прав и законных интересов.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Совокупность необходимых условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации, для удовлетворения требования о признании бездействия незаконным в рассматриваемом случае отсутствует.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 ФИО17 УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2021 года.

Председательствующий Е.В.Щелкунова

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь: 

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №2а-№/2021

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самары