Гр. дело № 2-563/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 13 ноября 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №) обратилось с иском в суд о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредитную карту №, с возобновляемой кредитной линией, дата выдачи кредита (дата отражения первой операции по счету карты держателя) ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Исполнение обязательств по кредитной карте прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 42263,70 руб., из них: 37823,37 руб. – просроченный основной долг, 4440,33 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №-Р-556383630 в размере 42263,70 руб., в том числе: 37823,37 руб. – просроченный основной долг, 4440,33 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1467,91 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ФИО2 поддержала исковые требования по приведенным в заявлении основаниям, просила взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 42263,70 руб., в том числе: 37823,37 руб. – просроченный основной долг, 4440,33 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1467,91 руб.

Рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по его заявлению № ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № предоставлена кредитная карта с лимитом 40000,00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 19,07 % годовых. Дата выдачи кредита, дата отражения первой операции по счету карты держателя, ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется сообщение из Отдела ЗАГС 

<

адрес> ГК РБ по делам юстиции, что в архиве ЗАГСа имеется запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ.

Из ответа главного специалиста ГБУ РБ «ГКО и ТИ» Дуванского отделения Салаватского участка ФИО3 на запрос суда следует, что на момент смерти ФИО1, по материалам участка, на территории 

<

адрес> РБ, собственником объектов недвижимости не установлен.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ», в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО4 усматривается, что наследственное дело в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку никто не принял наследство после смерти должника ФИО1, какого-либо наследственного имущества после смерти должника ФИО1 не имеется, суд считает, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.