Дело № 1-35/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2018 года г. Родники 

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Крайновой О.А., 

защитника – адвоката Родниковского филиала ИОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №3, 

при секретаре Васильевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным судом Ивановской области по п. «в» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ – 10 лет л/св. с конфискацией имущества, без штрафа.

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ считать осуждённым по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 года) – 5 лет 10 мес. л/св., ч.3 ст.162 УК РФ – 8 лет 8 мес. л/св., ч.3 ст.69 УК РФ – 9 лет 6 мес. л/св., без штрафа.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 3 мес. 8 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 3 года л/св. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ – 3 года 6 мес. л/св. без штрафа и ограничения свободы. 

Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - 2 года 6 мес. л/св. без штрафа и ограничения свободы.

Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 3 года 6 мес. л/св. без штрафа и ограничения свободы.

Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 и Потерпевший №1 находились по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, совместно распивая спиртное. Во время распития спиртного ФИО3 увидел лежащие на столе в комнате принадлежащие Потерпевший №1 телефоны марки «Samsung Galaxy Young GT - S 5360» и «Lenovo A 319». Через некоторое время Потерпевший №1 из комнаты вышла. В это время у ФИО3 возник умысел на хищение вышеуказанных телефонов. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания к его действиям со стороны Потерпевший №1 и иных находящихся в помещении лиц, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно путём свободного доступа со стола комнаты указанного дома похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Young GT - S 5360», стоимостью 2677 рублей 50 копеек, с находящийся в нём сим-картой компании сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, и сотовый телефон марки «Lenovo А 319», стоимостью 1370 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 4047 (четыре тысячи сорок семь) рублей 50 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, и причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4047 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества из 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище последнего. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 подошёл к вышеуказанному дому, где через проём в стене крыльца, составляющего с домом единое целое, проследовал к входной двери в дом. В продолжение своих умышленных преступных действий, ФИО3, сломав запорное устройство входной двери вышеуказанного дома, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего хищения имущества, в указанные выше дату и период времени осуществил незаконное проникновение в 

<

адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №2, то есть без разрешения и вопреки воле собственника дома - Потерпевший №2, нарушив своими действиями конституционное право последнего на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, действуя из корыстных побуждений, тайно, то есть, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в жилой части названного дома, а также в дворовой пристройки дома обнаружил и с целью незаконного обогащения похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

- масляный электрический обогреватель, стоимостью 3913 рублей 05 копеек;

- люстру металлическую с пятью стеклянными плафонами, стоимостью 644 рубля 67 копеек;

- люстру 3-х фужерную, стоимостью 598 рублей 80 копеек;

- люстру из стекла со свисающими подвесками, стоимостью 518 рублей 33 копейки;

- металлическую гардину в количестве 4 штук, стоимостью 183 рубля 50 копеек за одну, на сумму 734 рубля;

- электрический кабель двухжильный, алюминиевый используемый в качестве электрической проводки дома, общей длиной 5 метров 20 сантиметров, стоимостью 4 рубля 37 копейки за 1 метр на общую сумму 22 рубля 72 копейки;

- электрический провод медный, многожильный используемый в качестве электрической проводки дома, общей длиной 8 метров 70 сантиметров, стоимостью 3 рубля 79 копеек за 1 метр на общую сумму 32 рубля 97 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 6464 рубля 54 копейки. 

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 6464 рубля 54 копейки.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 проходил по 

<

адрес>, при этом следовал мимо принадлежащего не известному ему ранее Потерпевший №3 дома 

<

адрес>, который для проживания в силу технического состояния не пригоден и используется Потерпевший №3 для временного хранения садового инвентаря и иного личного имущества. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из названного нежилого дома, являющегося хранилищем. С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, для организации последующей транспортировки похищенного имущества, проследовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где взял сани. Далее ФИО3 с санями вернулся к 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через окно террасы дома осуществил незаконное проникновение в указанный дом, используемый Потерпевший №3 для хранения личного имущества. Находясь в доме, ФИО3 в указанные выше дату и время тайно, то есть, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- металлическую штыковую лопату с деревянным черенком в количестве 2 штук, стоимостью 105 рублей за одну, на сумму 210 рублей;

- совковую лопату, стоимостью 126 рублей 70 копеек;

- металлические вилы с деревянным черенком в количестве 2 штук, стоимостью 92 рубля 50 копеек за одни, на сумму 185 рублей;

- металлические грабли с деревянным черенком, стоимостью 95 рублей;

- ножницы-секаторы, стоимостью 133 рубля;

- 3 новых оцинкованные ведра, стоимостью 72 рубля 80 копеек за одно, на сумму 218 рублей 40 копеек;

- 3 бывших в употреблении оцинкованных ведра, стоимостью 51 рубль за одно, на сумму 153 рубля;

- каркасы 2 металлических разборных парников, стоимостью 295 рублей за один, на сумму 590 рублей;

- молоток, стоимостью 43 рубля 80 копеек;

- коловорот (ручную дрель), стоимостью 86 рублей 50 копеек;

- топор, стоимостью 228 рублей;

- набор отвёрток в количестве 12 штук в пластиковой коробке, общей стоимостью 70 рублей;

- напильник по металлу, стоимостью 51 рубль;

- 2 металлические лейки, стоимостью 265 рублей 50 копеек за одну, на сумму 531 рубль;

- решётку для барбекю, стоимостью 245 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №3, на общую сумму 2966 рублей 40 копеек.

Указанное имущество ФИО3 вынес из дома, погрузил на санки и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Всего, таким образом, ФИО3 тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №3, на общую сумму 2966 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевших, выраженное, как непосредственно, так и в представленных заявлениях, на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, тяжкое преступление и преступление средней тяжести. Ранее он судим за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений против собственности (том 2, л.д.181-183, 190-194, 195,196, 197-200, 201-206, том 3, л.д.4, 113-115), что позволяет суду признать в действиях ФИО3, вновь совершившего умышленные преступления небольшой и средней тяжести, при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, а также в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, в связи с вновь совершённым тяжким преступлением. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за каждое из совершённых преступлений суд, согласно ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ, признаёт: активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и особенности психического развития.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за каждое из совершённых преступлений, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая, что состояние опьянения в большей степени обусловило совершение ФИО3 хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, суд также признаёт обстоятельством отягчающим наказание подсудимого за совершение данного преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых ФИО3 преступлений, объектом которых являются отношения собственности, с учётом личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, и образует, в зависимости от категории совершённого преступления, рецидив и особо опасный рецидив преступлений, а при хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1, также находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что признано судом обстоятельствами, отягчающими наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого за каждое из совершённых преступлений суд считает лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания, как и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. 

В то же время, при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и особенности психического развития, отсутствие фактов привлечения его к административной ответственности, суд полагает возможным не назначать за совершённые преступления максимальный срок наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положение, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому наказание, назначенное ФИО3 за каждое из совершённых преступлений не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, так как назначение наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, является достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд назначает ФИО3 окончательное наказание за совершение данных преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения осуждённому ФИО3 суд избирает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в целях исполнения приговора, а также с учётом опасности совершённых преступлений и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, а также с учётом возможности осуждённого скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: фрагмент металлической люстры, выданный законному владельцу Потерпевший №2, металлическое ведро, фрагмент металлической конструкции парника, грабли, выданные законному владельцу Потерпевший №3, коробку от телефона марки «Samsung Galaxy Young S 5360», мобильный телефон «Lenovo A 319», выданные законному владельцу Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности.

Два фрагмента электрического провода, надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 г. Иваново.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, заключение его под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: фрагмент металлической люстры, выданный законному владельцу Потерпевший №2, металлическое ведро, фрагмент металлической конструкции парника, грабли, выданные законному владельцу Потерпевший №3, коробку от телефона марки «Samsung Galaxy Young S 5360», мобильный телефон «Lenovo A 319», выданные законному владельцу Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Два фрагмента электрического провода - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд, осуждённым ФИО3 в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: Голятин А.О.