Дело № 5-889/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

18 декабря 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его представителя ФИО3, представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО5, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО2 управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион, у 

<

адрес> в нарушение п. 8.12 ПДД РФ двигаясь задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО6 которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. 

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседание ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что действительно допустил падение пассажира находящегося у него в салоне транспортного средства.

Защитник ФИО2 – ФИО7 поддержал доводы ФИО2 и просил не лишать последнего правом управления транспортным средством. 

Представитель потерпевшей ФИО6 обстоятельства ДТП подтвердил, на строгом наказании не настаивал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО2 управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион, у 

<

адрес> в нарушение п. 8.12 ПДД РФ двигаясь задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО6 которой в результате ДТП причине легкий вред здоровью. 

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, который вину в совершении правонарушения признал полностью.

Также вина ФИО2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия совершения административного правонарушения (л.д. 5-9), схемой ДТП (л.д. 4), справкой по ДТП (л.д. 3), рапортом ИПДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> (л.д. 12), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО4 имелись: закрытая травма черепа: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ссадины лица, ушиб мягких тканей носа, ссадины правого коленного сустава. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 40-50). 

У судьи не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают, что повреждения, указанные в заключении эксперта, были получены потерпевшим при обстоятельствах, изложенных судом.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Дворцов В.А совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, также суд учитывает, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья 

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№