Дело № 2 – 1239/2024 копия 

59RS0044-01-2024-...-52

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 сентября 2024 г. адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе: 

председательствующего судьи А.Р. Соколовой, 

при секретаре судебного заседания В.Х. Дятловой,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество должников,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 243 кв.м. с кадастровым номером ...:22, нежилое помещение, часть нежилого здания (гараж), расположенное по адресу: адрес, общей площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером ...:212, нежилое помещение, здание склада из железобетона, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 61,5 кв.м. с кадастровым номером ...:234 по общим обязательствам супругов: ФИО2 и ФИО3, в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Сбербанк» в рамках исполнительных производств № ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, находящихся на исполнении отделения судебных приставов по адрес и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес. 

Требования обоснованы тем, что Чусовским городским судом адрес дата вынесено решение по делу ... которым удовлетворены исковые требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ..., взысканы судебные расходы. Также Чусовским городским судом адрес дата вынесено решение по делу ... которым удовлетворены исковые требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ..., взысканы судебные расходы. Также Чусовским городским судом адрес дата вынесено решение по делу ... которым удовлетворены исковые требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ..., взысканы судебные расходы. Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес возбуждены исполнительные производства: в отношении ФИО2 ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, в отношении ФИО3 ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП. Остаток задолженности по договору ... составляет 1037067,66 руб., по договору ... – 963586,77 руб., по договору ... – 411701,18 руб. Ответчики добровольно обязательства не исполняют, денежные средства для погашения задолженности в ходе исполнительного производства не выявлены. ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с дата. В совместной собственности супругов ФИО4 находится в том числе имущества, на которое просит обратить взыскание истец. 

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса, настаивала.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявляя о согласии с обращением взыскания на имущество: адрес, общей площадью 243 кв.м. с кадастровым номером ...:22, нежилое помещение, часть нежилого здания (гараж), расположенное по адресу: адрес, общей площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером ...:212, нежилое помещение, здание склада из железобетона, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 61,5 кв.м. с кадастровым номером ...:234.

Третьи лицо ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес, ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседания представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является одним из основополагающих принципов исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного их супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одного из супругов использовано на нужды семьи.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, на исполнении в ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес находятся исполнительные производства в отношении ФИО2 ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, в отношении ФИО3 ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП.

В ходе исполнительных действий установлено, что движимого имущества, на которое возможно обращение взыскания, у ответчика не имеется. 

Остаток задолженности по сведениям ПАО «Сбербанк» по договору ... составляет 1037067,66 руб., по договору ... – 963586,77 руб., по договору ... – 411701,18 руб.

Установлено, что на имя ФИО2 зарегистрирован ряд недвижилого имущества, в том числе: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 243 кв.м. с кадастровым номером ...:22, нежилое помещение, часть нежилого здания (гараж), расположенное по адресу: адрес, общей площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером 59:...:212, нежилое помещение, здание склада из железобетона, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 61,5 кв.м. с кадастровым номером ...:234.

При этом ФИО3 и ФИО2 находятся в зарегистрированном браке, что подтверждается сведениями из актовой записи. Указанное имущество приобретено супругами в период брака.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес в отношении указанного недвижимого имущества установлены запрет на совершение действий по регистрации.

Установив, что задолженность перед взыскателем в полном объеме должниками не погашена, ответчики не предпринимает никаких действий для погашения долга, движимого имущества, на которое возможно обращение взыскания, или денежных средств, достаточных для погашения задолженности, должник не имеет, руководствуясь ст. 8, 24, 237, 278, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 243 кв.м. с кадастровым номером ...:22, нежилое помещение, часть нежилого здания (гараж), расположенное по адресу: адрес, общей площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером ...:212, нежилое помещение, здание склада из железобетона, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 61,5 кв.м. с кадастровым номером ...:234 по общим обязательствам супругов: ФИО2 и ФИО3, в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Сбербанк» в рамках исполнительных производств ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, находящихся на исполнении отделения судебных приставов по адрес и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес. 

Кроме того, суд учитывает, что спорное имущество исполнительским иммунитетом не обладает, обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлине в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН ...) к ФИО2 дата года рождения урож. адрес, ФИО3 дата года рождения, урож. адрес удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 243 кв.м. с кадастровым номером ...:22

-нежилое помещение, часть нежилого здания (гараж), расположенное по адресу: адрес, общей площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером ...:212,

-нежилое помещение, здание склада из железобетона, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 61,5 кв.м. с кадастровым номером ...:234

по общим обязательствам супругов: ФИО2 и ФИО3, в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Сбербанк» в рамках исполнительных производств № ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, находящихся на исполнении отделения судебных приставов по адрес и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес. 

С ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись А.Р. Соколова 

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено дата.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела ...

В Чусовском городском суде адрес

Секретарь______________