Дело №2-1199/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Приморско-Ахтарск

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского судьи Кучуковой Н.В., 

при секретаре Качановой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН №

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

24.06.2011 года между Банком й ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий, кредитования «Банк вправе/ потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору..».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при срока возврата кредита/части кредита/ и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.06.2012 года, 26.01.2017 года суммарная продолжительность просрочку составляет 1589 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.07.2011 года, на 26.01.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1946 дней.

По состоянию на 26.01.2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 526143,54 рублей, из них:

-просроченная ссуда 177352,55 руб.;

-просроченные проценты 54970,44 руб.;

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 133510,46 руб.;

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 16031,09 руб.;

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредит и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Поэтому ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика ФИО1 526143,54 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8461,44 рубля.

Впоследствии исковые требования были уточнены.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по согласно расчету задолженности, с учетом срока исковой давности, за период с 06.02.2014 года по 06.02.2017 года, с учетом фактически оплаченных денежных средств, в размере 409056,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, неявившийся в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года №

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

24.06.2011 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Вследствие статей 432, 435 и п.3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий, кредитования «Банк вправе/ потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору..».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик ФИО1 произвел последнюю оплату по кредитному договору 21 февраля 2013 года. Истец обратился в суд 6 февраля 2017 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика ФИО1 о том, что в иске следует отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячными равными платежами, согласно Графику платежей, начиная с 25.07.2011 года и по 24.06.2016 года. 

В случае не поступления денежных средств на счет заемщика, предназначенный для погашения кредита установленную дату каждого месяца, истец должен был знать о нарушении его права по каждому отдельному платежу.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 6 февраля 2017 года. 

Следовательно, истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности, в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть тех, которые подлежали уплате до 6 февраля 2014 года.

В отношении остальных платежей срок исковой давности Банком не пропущен.

Задолженность по кредитному договору, согласно расчету задолженности с учетом срока исковой давности, за период с 06.02.2014 года по 06.02.2017 года, а также с учетом фактически оплаченных денежных средств составляет 409056,45 рублей.

Судом проверена правильность представленного расчета.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, поэтому уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 409056,45 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7290,56 рублей, а всего – 416347,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова