№ 2-3748/2019

г. Выборг

04 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Касьянове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к К.Е.П о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к К.Е.П о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.03.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и И.Т.Б. был заключен договор кредитования №, согласно которого И.Т.Б. был предоставлен кредит в размере 147 082,00 руб., на срок 36 месяцев.

И.Т.Б. приняла на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

По указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 192 438,72 руб., из которых:

139 970,53 руб. – задолженность по основному долгу;

52 468,19 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

09.11.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и И.Т.Б. был заключен договор кредитования №, согласно которого И.Т.Б. были предоставлены кредитные денежные средства в размере 15 000 руб.

Заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства на условиях установленных договором.

Задолженность по указанному договору составляет 7 078 руб.

01.12.2017 г. заемщик И.Т.Б. умерла.

Наследником после смерти И.Т.Б. является К.Е.П, которая приняла наследство, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенного истец просит взыскать с К.Е.П задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 192 438,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 048,77 руб., а также задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 7 078 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К.Е.П будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании указала, что не оспаривает наличие задолженности, ее доверитель полагала, что имеется договор страхования, но исходя из представленных документов, видно, что на большой кредит договора страхования не имеется. 

Третье лицо ЗАО «МАКС» будучи надлежащим образом уведомленным в судебное заседание представителя не направило, об отложении слушания дела не просило.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 10.03.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и И.Т.Б. был заключен договор кредитования №, согласно которого И.Т.Б. был предоставлен кредит в размере 147 082,00 руб., на срок 36 месяцев.

09.11.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и И.Т.Б. был заключен договор кредитования №, согласно которого И.Т.Б. были предоставлены кредитные денежные средства в размере 15 000 руб.

Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По кредитному договору № от 10.03.2017 г. имеется задолженность в размере 192 438,72 руб., из которых:

139 970,53 руб. – задолженность по основному долгу;

52 468,19 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

По кредитному договору № № от 09.11.2017 г. имеется задолженность в размере 7 078 руб.

И.Т.Б. умерла 01.12.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным управлением ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, на основании записи акта о смерти № от Дата.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу И.Т.Б., наследником, принявшим наследство является К.Е.П (ФИО1) К.Е.П.

Наследником принято наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (стоимость 572 309,79 руб.), и денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» (остаток 10 181,06 руб. и 37.22 руб.)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно: факта наличия задолженности И.Т.Б. по кредитным договорам заключенным с ПАО КБ «Восточный» в размере 199 516,72 руб., смерти должника, наличие наследственного имущества, наличие наследника, принявшего наследство на сумму 572 309,79 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, соответственно, с ответчика К.Е.П в пользу банка подлежит взысканию, в счет погашения задолженности по кредитным договорам 199 516,72 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 5 047,77 руб. (платежное поручение № от Дата) и в размере 400 руб. (платежное поручение № от Дата).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к К.Е.П о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать К.Е.П в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность в размере 572 309,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 447,77 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 04.12.2019 года.

УИД 47RS0005-01-2019-004380-20

"Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в гражданское дело № 2-3748/2019