Дело № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 19 декабря 2019 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Курносова Б.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер №8302,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 23 июля 2019 года ФИО1 на пруду «Буденовский», находящемся примерно в 500м южнее кафе «Славянка», расположенного на 155 км автодороги «Р-298 Курск-Воронеж - автомобильная дорога Р-22 «Каспий» на территории Нижнедевицкого района Воронежской области, употребил примерно 1,5 литра пива. После чего у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21213, г/н №.

С целью реализации задуманного, в тот же день, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 16.07.2018г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, не имея права управления транспортными средствами, поехал на автомобиле марки ВАЗ-21213, г/н №, от данного пруда по проселочной дороге в с. Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области к дому, расположенному по адресу ул. Гражданская, д.16, затем от указанного дома ФИО1 поехал в с. Кучугуры Нижнедевицкого района Воронежской области, где в пути следования, примерно в 19 часов 15 минут того же дня был задержан сотрудниками ОВО по Нижнедевицкому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области» (далее – ОВО) на 12 км автомобильной дороги с. Нижнедевицк - пос. Нижнедевицк. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 21213, г/н №. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 16.07.2018г. он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

23.07.2019г. после обеда он находился на пруду «Буденовский» на рыбалке, куда он приехал на своем автомобиле ВАЗ 21213. Примерно с 15 часов до 16 часов этого дня он употребил три бутылки пива по 0,5л каждая. После рыбалки, примерно в 18 часов, он повез рыболовецкие снасти своему знакомому по адресу: 

<

...>, от него он поехал в с. Кучугуры Нижнедевицкого района Воронежской области. Ехал он по центру с. Нижнедевицк, проехал автозаправочные станции, и поехал по автодороге «с. Нижнедевицк - пос. Нижнедевицк». Он хотел проехать по автодороге с. Лог, а дальше свернуть влево на проселочную дорогу, ведущую в с.Кучугуры. Он обратил внимание, что за ним ехал автомобиль сотрудников ОВО, который его обогнал и остановился у съезда с автодороги на проселочную, по которой он собирался ехать в с.Кучугуры. Он подъехал к проселочной дороге и остановился, так как автомобиль ОВО перекрыл проезд по данной дороге. Время было около 19 час.15 мин., сотрудники ОВО подошли к нему, а затем вызвали сотрудников ДПС. Примерно через 40 минут на место прибыли сотрудники ДПС, которые остановили, проезжающий мимо автомобиль и пригласили двоих мужчин в качестве понятых. Сотрудник ДПС стал в присутствии понятых составлять административный материал в отношении него за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Сначала был составлен протокол об отстранении от управления автомобилем. Затем было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор. Он отказался. Сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО2, показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области. 23.07.2019г. он находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения по Нижнедевицкому району совместно с инспектором ФИО3 Во время несения службы, около 19 час. 20 мин., от сотрудника ОВО по Нижнедевицкому району ФИО4 ими была получена информация о том, что на 12 км автодороги с. Нижнедевицк - пос. Нижнедевицк был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, установили, что у водителя ФИО1 имелись внешние признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, изменение окраски кожных покровов лица. Для составления административного материала в отношении ФИО1 за управление автомобилем в состоянии опьянения ими были приглашены в качестве понятых ФИО5 и ФИО6, в присутствии которых примерно в 19 час.50 мин. 23.07.2019г. он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем. После этого, примерно в 20 час.00 мин. он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор Алкотектор «Юпитер», но ФИО1 отказался проходить данное освидетельствование. Также ФИО1 предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ», от чего ФИО1 также отказался (л.д.71-72). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что служит в должности старшего полицейского группы задержания ОВО по Нижнедевицкому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Воронежской области.

23.07.2019г., примерно в 19 час. 10 мин. он совместно с напарником – полицейским (водителем) старшиной полиции ФИО11 на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования на ул. Почтовая с. Нижнедевицк, в районе нахождения центрального пруда и АЗС. В это время по ул. Почтовая в сторону с. Лог ехал автомобиль ВАЗ 21213, г/н №, который ехал по дороге не ровно, виляя из стороны в сторону, цепляя обочину, создавая угрозу безопасности дорожного движения. Ему было известно, что это автомобиль ФИО1, жителя с. Нижнедевицк. С целью пресечения совершения правонарушения они последовали за данным автомобилем. На 12 км автомобильной дороги с. Нижнедевицк – пос. Нижнедевицк, за пределами с. Лог, они остановили данный автомобиль при попытке съехать с проезжей части на грунтовую дорогу. За рулем данного автомобиля находился сам ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, у него изо рта чувствовался резкий запах алкоголя. О задержании пьяного ФИО1 ими было сообщено экипажу ДПС (л.д.83-84).

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 23.07.2019г. вечером он совместно с ФИО10 возвращался с работы домой. Ехали они из г. Воронежа в пос. Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области. Когда они проехали с. Лог Нижнедевицкого района, то на 12 км. автодороги их остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании пьяного водителя, которым оказался ФИО1 На обочине автодороги стоял автомобиль «Нива» - ВАЗ 21213, г/н №, которым управлял ФИО1 Внешне ФИО1 был заметно в состоянии алкогольного опьянения, у него была невнятная речь, не устойчивая поза, запах алкоголя изо рта. В их присутствии сотрудник ДПС составил протокол об отстранении данного водителя от управления транспортным средством. После чего предложил пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО1 отказался. Также ФИО1 отказался ехать с сотрудниками ДПС в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Он и ФИО6 подписали все документы составленные сотрудником ДПС в отношении ФИО1 (л.д.126-127). 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании:

- материалами дела об административном правонарушении, подтверждающими управление ФИО1 автомобилем ВАЗ 21213, г/н 

<

***>, в состоянии опьянения 23.07.2019г., примерно в 19 часов 15 минут, на 12 км автодороги с.Нижнедевицк - пос. Нижнедевицк (л.д. 5-7).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2019г., которым зафиксирован участок местности, расположенный на 12 км автодороги с. Нижнедевицк - пос. Нижнедевицк (л.д. 10-16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 16.07.2018г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 35);

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие указанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимого судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность – ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Употребление наркотических веществ группы каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья», согласно судебно-психиатрической экспертизы в лечении не нуждается, также страдает алкоголизмом, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Уведомить начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Нижнедевицкому району о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу алкоголизма, обратившись в соответствующее медицинское учреждение

Уведомить осужденного ФИО1 о том, что вещественным доказательством – автомобилем ВАЗ-21213, г/н №, VIN №, он может распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Квасов