К делу № 2-225/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе: 

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Яковлеве М.М.

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО г. Новороссийска о признании права собственности на наследственное имущество.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском о толковании завещания от 16.11.2011г., составленного 

<

ФИО1 и удостоверенного 

<

ФИО5, врио нотариуса ННО 

<

ФИО11 В обоснование иска указано, что ФИО3 (до брака Попова) К.П. приходится внучкой 

<

ФИО1, умершему 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. При жизни, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО1 было составлено нотариальное завещание, из содержания которого следует, что наследодатель распорядился, принадлежащим ему имуществом следующим образом, а именно, из всего принадлежащего ему имущества 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> он завещал ФИО4, т.е. истице. При оформлении наследственных прав у нотариуса выяснилось, что на дату смерти за 

<

ФИО1 зарегистрированы на праве собственности по 1/4 доли на жилой дом с КН 

<

данные изъяты>, 1/4 доли жилого дома с КН 

<

данные изъяты>, 1/4 доли на земельный участок с КН 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В связи с невозможностью идентифицировать в каком жилом доме была завещана 1/4 доля, нотариус рекомендовала истице обратиться в суд за толкованием завещания.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы ФИО2 по доверенности ФИО6 уточнил требования иска, просил суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти 

<

ФИО1 на 1/4 долю жилого дома с КН 

<

данные изъяты>, 1/4 долю жилого дома с КН 

<

данные изъяты>, 1/4 долю земельного участка с КН 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истицы ФИО2 по доверенности ФИО6 не явился, представил заявление, в котором настаивал на уточненных требованиях иска, просил рассмотреть дело без его участия, а также в отсутствие его доверителя.

Представитель ответчика администрации МО г. Новороссийск по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором возражал против заявленных требований, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус ННО ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО9 и ФИО12 в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, в котором исковые требования ФИО13 поддержали в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования уточенного иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица ФИО3 (до брака Попова) К. П. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. приходится дочерью Поповой (до брака 

<

ФИО16) И. А.

<

ФИО1, умерший 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приходится дедушкой ФИО3 (до брака Поповой) К. П.

16.11.2011

<

ФИО1 было составлено завещание 

<

адрес>9, удостоверенное 

<

ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Новороссийского нотариального округа 

<

ФИО11, зарегистрированное в реестре за 

<

№>.

Согласно вышеуказанному завещанию 

<

ФИО1 распорядился принадлежащим ему имуществом следующим образом, а именно, из всего принадлежащего ему имущества, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим - 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> завещал ФИО4 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в настоящее время ФИО2

29.09.2020 ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариальной палаты Краснодарского края Новороссийского нотариального округа 

<

ФИО11

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Новороссийского нотариального округа 

<

ФИО11 от 06.10.2020 года в связи с подачей заявления ФИО2 заведено наследственное дело № 264/2020в отношении 

<

ФИО1, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

20.10.2022 от 

<

ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса Новороссийского нотариального округа 

<

ФИО11 поступил ответ ФИО2, согласно которому из содержания завещания, удостоверенного 

<

ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Новороссийского нотариального округа 

<

ФИО11, следует, что ФИО2 завещаны 1/4 доля жилого дома и 1/4 доля земельного участка по адресу: 

<

адрес>, однако, согласно выписке из ЕГРН у 

<

ФИО1 на день его смерти по указанному адресу имелось в собственности два жилых дома с КН 

<

данные изъяты> и с КН 

<

данные изъяты>, в связи с чем идентифицировать в каком доме была завещана 1/4 доля нотариусу не представляется возможным. ФИО2 рекомендовано обратиться в суд.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 2 статьи 1132 ГК РФ предусмотрено, что в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Статьёй 1132 Гражданского кодекса РФ суду предоставлено право толковать завещание. Однако судебное толкование завещания судом осуществляется в процессе рассмотрения исковых требований или иных заявлений, связанных с наследственными правоотношениями. Следовательно, нельзя возбудить отдельное производство по делу о толковании завещания, не связанное с иском о праве на наследство по закону или по завещанию.

Сомнений в том, что завещание было составлено именно в пользу истицы у суда не имеется.

Сведений об иных наследников материалы дела не содержат.

В материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права на 1/4 долю за 

<

ФИО1 в отношении земельного участка с КН 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, площадью 593 кв.м. и расположенных на нем: 1/4 доли жилого дома, общей площадью 106, 3 кв.м. и 1/2 доли жилого дома, площадью 21,6 кв.м.

Рассматривая требования уточненного иска о признании за ФИО3 (до брака Поповой) К.П. права собственности в порядке наследования после смерти 

<

ФИО1 на 1/4 долю жилого дома с КН 

<

данные изъяты>, 1/4 долю жилого дома с КН 

<

данные изъяты>, 1/4 долю земельного участка с КН 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, суд учитывает вышеприведенные и установленные по делу обстоятельства, а именно наличия на день смерти у наследодателя права общей долевой собственности на два жилых дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, суд полагает, требования иска нашли свое подтверждении при рассмотрении настоящего спора и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО2 к администрации МО г. Новороссийска о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти 

<

ФИО1 на: 1/4 долю жилого дома с КН 

<

данные изъяты>, 1/4 долю жилого дома с КН 

<

данные изъяты>, 1/4 долю земельного участка с КН 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Мусиенко Н.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2025 

23RS0042-01-2024-004850-45