Дело № 2-203/2024

УИД 02RS0006-01-2024-000362-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

22 мая 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению врио судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Врио судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от 27.11.2023 № 18060/23/98004-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании налогов и пеней в размере 3936918,36 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 3831058,63 руб., остаток по исполнительному сбору на 11.03.2024 составляет 275584,28 руб. В ходе исполнительного производства транспортные средства не установлены, 04.03.2024 вынесено постановление о проведении розыскных действий. ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, предназначенный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. ФИО2 требование исполнительного документа не исполняет. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично на официальном сайте суда, стороны, представитель третьего лица УФНС России по Республике Алтай в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 446 ГПК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу пункта 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Таким образом, из вышеуказанных положений закона следует, что при отсутствии у должника-гражданина денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, нежилое здание.

Судом установлено, что 23.11.2023 в СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции - УФНС России по Республике Алтай, возбуждено исполнительное производство № 18060/23/98004-ИП о взыскании задолженности в размере 3936918,36 руб. за счет имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 (Т-1, л.д. 7).

29.01.2024 в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 275584,28 руб. (Т-1, л.д. 21).

Согласно сводке по исполнительному производству № 18060/23/98004-ИП судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации, учётно-регистрирующие органы, операторам сотовой связи, в результате чего установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности следующее имущество: многоквартирный дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>б; земельный участок для строительства жилого дома с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок для ИЖС с кадастровым номером №, расположенный по адресу, 

<

адрес>; земельный участок, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым №, расположенный в 

<

адрес> (Т-1, л.д. 25).

04.12.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества (Т-1, л.д. 13).

27.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 18060/23/98004-ИП следует, что взыскано с должника 105819,48 руб., по состоянию на 11.03.2024 остаток на депозитном счете 0 руб. (Т-1, л.д. 22).

Также ФИО2 принадлежит движимое имущество, 

<

данные изъяты> (л.д.10-11).

28.11.2023 судебным приставом-исполнителем установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 

<

данные изъяты>

Из представленных истцом документов следует, что принадлежащие ФИО2 транспортные средства 

<

данные изъяты> находятся в залоге у иных лиц, чем взыскатель УФНС России по Республике Алтай.

Принадлежащие ФИО2 земельные участи, расположенные в 

<

адрес> имеют вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

Земельный участок площадью 95902 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет вид разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», кадастровую стоимость 119088,54 руб. (Т-1, л.д. 75).

По состоянию на 20.05.2024 задолженность ФИО2 по исполнительному производству в виде задолженности по исполнительскому сбору составляет 271802,79 руб., что превышает кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым №.

Сведений о том, что земельного участка с кадастровым № относится к имуществу, указанному в ст. 446 ГПК РФ на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в материалы дела не представлено.

В этой связи, с учётом принципа соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, отсутствия возражений ответчика по исковым требованиям, суд полагает правильным удовлетворить исковое заявление в пределах заявленных требований, обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым №.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 300 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 95902 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.05.2024 года.

Председательствующий

А.В. Палагин