<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Шефера А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Лапшиной И.В.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации, а так же запрета пребывания вблизи школ и дошкольных учреждений. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Майминский» (Приказом МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О реорганизации Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Майминский» переименован в Отдел МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), расположенный по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица в Отдел МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>: 1 и 3 понедельник ежемесячно, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за совершение неоднократных не соблюдений административных ограничений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решением Майминского районного суда Республики Алтай ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и запрета на пребывание в местах общественного питания и иных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 был уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями, с графиком прибытия на регистрацию, а также установленными обязанностями поднадзорного лица. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решением Майминского районного суда Республики Алтай в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 также был уведомлен и ознакомлен с дополнительными административными ограничениями, с графиком прибытия на регистрацию, а также установленными обязанностями поднадзорного лица. 

ФИО1, проживая по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и имеющихся в связи с этим административных ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, в период времени с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно: 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 01 час 05 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных Майминским районным судом, допустил нарушение административного ограничения, не находившись дома по месту своего жительства: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> после 22 часов в связи, с чем постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай мирового судьи судебного участка №

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившиму в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 22 часа 02 минуты ФИО1 повторно допустил нарушение административного ограничения, не находившись дома по месту своего жительства: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> после 22 часов, в связи, с чем постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 22 часа 05 минут ФИО1, допустил нарушение административного ограничения, не находившись дома по месту своего жительства: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> после 22 часов, в связи с чем, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 35 часов. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 23 часа 35 минут, ФИО1, нарушил административные ограничения, не находившись дома по месту своего жительства: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> после 22 часов, в связи с чем, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 22 часа 40 минут, ФИО1 нарушил административные ограничения, не находившись дома по месту своего жительства: с Кызыл-

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> после 22 часов, в связи с чем, постановлением о назначении административного наказания старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 22 часа 20 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных Майминским районным судом, повторно допустил нарушение административного ограничения, не находившись дома по месту своего жительства: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> после 22 часов, в связи с чем, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 23 часа 45 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных Майминским районным судом повторно допустил нарушение административного ограничения, не находившись дома по месту своего жительства: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> после 22 часов, в связи, с чем постановлением о назначении административного наказания заместителя начальника полиции Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

После чего, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 00 часов 10 минут ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных Майминским районным судом от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, имея умысел на неисполнение наложенных судом ограничений, без уважительных причин, осознавая характер и общественную опасность своих действий, допустил нарушение административных ограничений, установленных Майминским районным судом от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а именно не находился дома по месту жительства по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, после 22 часов, и в момент несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре, находясь в общественном месте возле 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, нарушал общественный порядок, находился в общественном месте с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и в соответствии ст. 27.12.1 КоАП РФ, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут ФИО1, находящемуся в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> фойе Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сотрудником полиции было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование, на которое ФИО1 ответил отказом, таким образом, неповиновался законному требованию сотрудника полиции и 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай, которое вступило в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением норм УПК РФ.

Заслушав подсудимого ФИО1 и его защитника Лапшину И.В., оставившего вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ на усмотрение суда, государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, полагавшего, что обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями закона, а имеющиеся нарушения не являются существенными и могут быть устранены в судебном заседании, суд принимает решение о возвращении дела прокурору по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно п.п.4-6 ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка обвинения с указанием пункта, части статьи УК РФ, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Исходя из указанных положений закона, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства может считаться такой обвинительный акт, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием всех подлежащих доказыванию данных, надлежаще описано преступное деяние, указаны доказательства, подтверждающие обвинение, и кратко изложено содержание указанных доказательств, которые соответственно должны иметься в материалах уголовного дела.

Перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, включает не только ссылку на источники доказательств в обвинительном акте, но и приведение краткого содержания самих доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Вместе с тем, изложенные в обвинительном акте в качестве доказательства в обоснование предъявленного обвинения показания подозреваемого ФИО1 не соответствуют показаниям подозреваемого ФИО1, имеющимся в материалах уголовного дела, так как в показаниях подозреваемого ФИО1, имеющихся в материалах уголовного дела, полностью отсутствуют какие-либо сведения о допущенных им нарушениях в период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которые в свою очередь изложены в показаниях подозреваемого в обвинительном акте и вменены последнему. Таким образом, изложенные в обвинительном акте доказательства, не соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Кроме того, описание преступного деяния, изложенное в обвинительной акте, также не в полном объеме соответствует материалам уголовного дела. Так, в обвинительном акте при описании преступного деяния указано, что «

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 22 часа 40 минут, ФИО1 нарушил административные ограничения, не находившись дома по месту своего жительства… после 22 часов, в связи с чем, постановлением о назначении административного наказания старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ…», а также что «

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 23 часа 45 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных Майминским районным судом повторно допустил нарушение административного ограничения, не находившись дома по месту своего жительства … в связи, с чем постановлением о назначении административного наказания заместителя начальника полиции Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ…». Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что постановлениями от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 был привлечен к административной ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ.

Кроме того, в обвинительном акте указано что «

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 22 часа 20 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных Майминским районным судом, повторно допустил нарушение административного ограничения, не находившись дома по месту своего жительства… после 22 часов, в связи с чем, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ..». Вместе с тем, из вышеуказанного постановления мирового судьи, имеющегося в материалах дела, не усматривается ссылки на повторность правонарушения.

Кроме того, в обвинительном акте указано «После чего, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 00 часов 10 минут ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных Майминским районным судом от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, имея умысел на неисполнение наложенных судом ограничений, без уважительных причин, осознавая характер и общественную опасность своих действий, допустил нарушение административных ограничений, установленных Майминским районным судом от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ….». Вместе с тем, из выше изложенного в обвинительном акте описания преступного деяния, а также материалов дела, не усматривается, что в инкриминируемый период времени ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных Майминским районным судом от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Кроме того, в обвинительном акте указано, что ФИО1 был «…предупрежден об уголовной ответственности за совершение неоднократных не соблюдений административных ограничений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ», чего не усматривается из материалов дела.

Указанные обстоятельства свидетельствует о допущенных при составлении обвинительного акта существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, в том числе тех, которые не могут быть восполнены в судебном разбирательстве, так как относятся к исключительной компетенции органов следствия, либо дознания, что исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного законного решения на основе данного обвинительного акта, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Устранение данных нарушений не повлечет восполнения неполноты проведенного дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Казанцева