РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-1152/2023

УИД 38RS0009-01-2023-001412-77

г. Зима 04 декабря 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Минушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

установил:

Комитет имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, указав, что на территории Зиминского городского муниципального образования имеется бесхозяйный подъездной путь с кадастровым номером №, протяженностью 429 м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, 

<

адрес> (далее - железнодорожный путь). При обследовании специалистами Комитета земельного участка с кадастровым номером № установлено, что на указанном земельном участке расположен подъездной ж/д путь, имеющий адрес: 

<

адрес>, имеющий протяженность согласно выписки из ЕГРН - 429 м. **.**.** по заявлению Комитета железнодорожный путь был принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> как бесхозяйное имущество. В течение года со дня постановки имущества на учет никто не заявлял о своих правах на указанный железнодорожный путь. Учитывая, что спорное имущество является бесхозяйным, так как не имеет собственника, заявитель просит признать право муниципальной собственности Зиминского городского муниципального образования на подъездной путь с кадастровым номером №, протяженностью 429 м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, 

<

адрес>.

Представитель заявителя Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования по доверенности от **.**.** ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного заявления, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Министерства имущественных отношений Иркутской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

Согласно отзыва представителя заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Иркутской области по доверенности от **.**.** ФИО6., подъездной путь с кадастровым номером №, протяженностью 429 м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, 

<

адрес>, не учтен в Реестре государственной собственности 

<

адрес>. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, заинтересованных лиц, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от **.**.** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Пунктом 3 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Абзац второй данного пункта предусматривает, что по истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что подъездной путь с кадастровым номером №, протяженностью 429 м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, 

<

адрес>, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.**, кадастровый номер объекта №, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по 

<

адрес> от **.**.**, выпиской из ЕГРН от **.**.**.

По сообщению и.о. начальника Зиминского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от **.**.**, информацией о зарегистрированных правах на сооружение (железнодорожного транспорта, подъездной путь) протяженностью 429 м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не располагает.

Из ответа начальника отдела Министерства имущественных отношений 

<

адрес> ФИО4 от **.**.** № следует, что объект недвижимости – сооружение (железнодорожного транспорта, подъездной путь) протяженностью 429 м., кадастровый №, расположенное по адресу: от 

<

адрес>, в Реестре государственной собственности 

<

адрес> не учтен.

Согласно информации и.о. руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> от **.**.** №, в Реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет Территориальное управление, объект недвижимости - сооружение (железнодорожного транспорта, подъездной путь) с кадастровым номером №, протяженностью 429 м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на **.**.** не значится. 

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку, обращаясь в суд с настоящими требованиями, Комитет представил доказательства того, что объект бесхозяйного имущества – подъездной путь с кадастровым номером №, протяженностью 429 м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, 

<

адрес>, был принят на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и находился на этом учете более 2 лет. Поскольку со дня постановки на учет право собственности на данный объект не было зарегистрировано в установленном порядке, о своих правах на него никто не заявил, у Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования возникло право на обращение в суд с заявлением о признании на него права муниципальной собственности. При этом заявителем были приняты меры к установлению собственника объекта, по результатам которых собственник установлен не был.

При таких обстоятельствах заявителем выполнены требования ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Зиминского городского муниципального образования (ОГРН №, ИНН №) на бесхозяйную недвижимую вещь – подъездной путь, протяженностью 429 м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Е.Ю. Нестерова