ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 8 июня 2018 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Виляка И.О. единолично, 

при секретарях судебного заседания Ярцевой А.Г., Хабаргиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Дашеевой Ю.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Пуховской В.Б.,

а также потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

личность установлена>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут между ФИО4 №1 и ФИО3 №1 находившимися в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> произошел конфликт входе которого, ФИО3 №1 нанес не менее двух ударов кулаком в область головы ФИО1, которая спала в спальной комнате, у последней на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО3 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, взяла с кухонного гарнитура в руку нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им с достаточной силой два удар в область грудной клетки и голову ФИО3 №1, при этом она высказала в адрес потерпевшего угрозу убийством. После чего, имея возможность довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО3 №1 до конца, испугавшись последствий в виде наступления смерти ФИО3 №1, бросила нож и приняла меры для оказания медицинской помощи, то есть добровольно отказалась от реализации умысла направленного на убийство потерпевшего.

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО3 №1 проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, пневмоторакс справа, - расценивающиеся как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; резанную рану теменной области головы - расценивающееся как повреждение причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства не более 21 дня.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала частично, и показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года вечером к ним домой в гости пришла ее сестра – ФИО4 №1 и ее муж - ФИО4 №1, они принесли с собой водку. Этим же днем они вчетвером, распили водку, примерно в 23 часа она пошла спать, а остальные продолжили распивать водку. Утром она проснулась от того, что муж ее будил, просил ее встать и выпить с ними спиртного, она не хотела вставать, попросила его отстать, но он не реагировал на ее просьбу и продолжал ее будить. Потом ФИО25 ее ударил по голове в висок два раза, она разозлилась, встала с кровати, прошла на кухню, там сидели ее сестра и ее муж, взяла со стола нож и ударила ФИО25 два раза, куда именно нанесла удары, не помнит. После нанесения ударов она сильно испугалась, что убила ФИО25 и побежала к соседке - ФИО4 №3, чтобы она вызвала скорую помощь, так как на ее телефоне не было денежных средств. Потом она вернулась домой, ФИО25 лежал на диване, был в сознании, говорил, что с ним все в порядке. Через пять минут к ним домой зашла ФИО4 №3, дала телефон ФИО1, она вызвала скорую помощь. Минут через пять приехала скорая помощь, и увезли ФИО25 в больницу. Потом за ней приехали из полиции и забрали в отделение.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой ФИО1 Е.В., полученные в ходе предварительного следствия с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, иными тяжелыми заболеваниями не страдает. По указанному адресу проживает со своим гражданским супругом ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их совместными малолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данный момент она не работает, является домохозяйкой, занимается воспитанием своих детей. Ее гражданский супруг работает по частному найму у предпринимателей в лесу, в качестве вальщика, является кормильцем семьи, в день зарабатывает 1250 рублей. Помимо этого она ежемесячно получает детские пособия на ее детей в размере 300 рублей, иных доходов она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она с ее семьей находилась дома, около 19 часов к ним в гости пришла ее родная сестра ФИО4 №1 со своим супругом ФИО4 №1, с собой принесли водку, 2 бутылки по 0,5 литров, и они вечером стали употреблять у них дома на кухне спиртные напитки. Примерно в 23 часа, этого же дня, она легла спать в комнате дома, а остальные продолжали распивать водку на куне. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, когда она спала в комнате, к ней подошёл ее сожитель ФИО3 №1 и нанес ей по голове 2 удара, по какой причине, она не знает, но она от этого проснулась. После чего, она ему сказала, чтобы он отстал от нее, на что он на ее замечание отреагировал агрессивно, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом он выражался в ее адрес нецензурной бранью. Когда она лежала на кровати, ФИО25 пошёл на кухню, видимо выпил еще водки и вернувшись нанес ей ожег левой кисти окурком от горящей сигареты. От боли она встала с кровати и толкнула его от себя. ФИО25 тут же встал и пнул ее по правой ноге в область колена. Время было около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она не выдержала издевательства со стороны ее сожителя и в этот момент она побежала на кухню. ФИО25 побежал из комнаты на кухню за ней, и она сразу с тумбочки взяла кухонный нож с синей рукояткой и нанесла данным ножом два удара ФИО25. Первый удар ножом она нанесла по голове в теменную область, а второй удар она нанесла в спину, под ребра, с правой стороны. Все это происходило в присутствии ее сестры ФИО4 №1 и ее мужа. Нанося удары ножом, она осознавала, что могла убить своего сожителя и в тот момент она этого желала, так как он своим поведением вывел ее из себя. После того, как она нанесла ножевые ранения, она испугалась, что ее сожитель реально умрет, и сразу же побежала к ее соседке ФИО4 №3, чтобы с ее телефона вызвать скорою помощь. Примерно через 10 минут она вернулась домой, в этот момент ФИО25 лежал на диване, со спины шло кровотечение. В это же время к ним подъехала карета скорой помощи 

<

данные изъяты> ФАП, они оказали первую медицинскую помощь ФИО25 и увезли его в 

<

данные изъяты> больницу. Позже к ним приехали сотрудники полиции и она призналась в совершенном преступлении, показала им именно тот нож, которым она наносила удары своему сожителю. Данный нож был изъят в ходе осмотра места происшествия. В совершенном преступлении вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 82-84).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, ФИО1 показала, что существо предъявленного ей обвинения понятно. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не повторять. Свои показания данные ею в качестве подозреваемой она подтверждает, однако хочет их уточнить. Так, действительно ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки совместно со своим сожителем ФИО3 №1, а также со своей сестрой ФИО4 №1 и ее сожителем ФИО4 №1, при этом они распили 2 бутылки водки объемом 0,5 литра. После чего примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, она легла спать. Проснулась она от того, что ее начал будить ФИО3 №1, при этом он говорил ей о том, чтобы она проследовала вместе с ним на кухню и распила спиртное, на это она отказалась, однако ФИО3 №1 никак не реагировали и продолжил приставать к ней, тем самым не давал ей спать. Далее ФИО3 №1 нанес ей 2 удара кулаком в область головы при этом удары нанес в височную область с правой стороны, от чего она испытала физическую боль. Хочет пояснить, что удары ФИО3 №1 сильно разозлили ее, в результате чего она встала с кровати и направилась на кухню, где взяла в руки кухонный нож и нанесла 2 удара по голове и телу ФИО3 №1, а именно, в область темени и в область спины, при этом она высказала угрозу убийством в сторону ФИО3 №1, сообщила ему, что убьет его. Действительно в тот момент она хотела убить ФИО3 №1, так как была очень зла на него. В тот момент, когда пришла на кухню и взяла в руки кухонный нож, на кухне присутствовали ФИО4 №1 и ее сожитель ФИО4 №1, которые как ей показалось распивали спиртное. Удары она наносила сверху вниз, то есть поднимала правую руку, согнутую в локтевом суставе, обтягивала ее за голову и резким движением выпрямляя руку, наносила удары, при этом со стороны головы и спины шла кровь. В тот момент, когда она нанесла удары, то вся ее злость прошла и она очень сильно испугалась того, что она натворила, а также же испугалась, что ФИО3 №1 может умереть. Так как удары она нанесла не подумав, со злости на ФИО3 №1 Далее она сразу же побежала домой к своей соседке ФИО4 №3, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Зайдя к ней домой она сообщила ей о случившимся и попросила ее вызвать скорую помощь. Поясняет, что она не могла сама вызвать скорую помощь, так как у нее отсутствовали денежные средства на балансе телефона. Попросив ФИО4 №3 вызвать «скорую», она сразу же побежала домой, так как сильно переживала за ФИО3 №1, зайдя домой она обнаружила, что он лежит на диване в зале, при этом он находился в сознании, он также говорил, что с ним все хорошо, просил никого не беспокоиться. Одет он был только в спортивное трико черного цвета, при этом у него на голове было немного крови, также кровь шла со спины. Примерно через 5 минут как она зашла домой, в дом зашла ФИО4 №3, которая передала свой мобильный телефон, она взяла его и позвонила в «скорую помощь». По прибытию «скорой помощи», которая прибыла минут через 5, фельдшер и врач начали оказывать первую необходимую помощь ФИО3 №1, они осмотрели его, перевязали ему рану, а также поставили уколы. После чего ФИО3 №1 на носилках унесли в служебный автомобиль. Впоследствии она узнала, что его положили в 

<

адрес> районную больницу. Далее к ней домой приехали сотрудники полиции, которые забрали ее в отделение полиции вместе с ФИО4 №1, для выяснения обстоятельств произошедшего. Хочет пояснить, что полностью признает свою вину, в содеянном искренне раскаивается, впредь обязуется не совершать уголовно-наказуемые деяния. Кухонный нож, небольшой и принадлежит им. При этом у ножа пластмассовая рукоять синего цвета. На момент конфликта она была на эмоциях и сказала, что ФИО3 №1 нанес ей удары ногами, а также тушил об нее сигареты, со злости на ФИО3 №1 Дети на момент конфликта играли на улице. Более каких-либо телесных повреждений, кроме 2 ударов ножом, ФИО3 №1 не наносила. Кроме ФИО4 №1 и ФИО4 №1 в тот момент нанесения ударов в доме никто не присутствовал. ФИО3 №1 кроме двух ударов кулаком в височную область с правой стороны, более ударов ей не наносил, при этом от его ударов у нее телесных повреждений не образовалось. В настоящий момент к ответственности его привлекать не желает. В ходе допроса физическое или психологическое давление на нее не оказывалось, показания дает добровольно. В тот момент, когда она встала и пошла на кухню, на улице было светлое время суток, она поняла, что наступил следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии она поняла, что было примерно 12 часов 30 минут, так как скорая приехала примерно в 13 часов (л.д. 91-95).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснила, что убивать ФИО3 №1 она не хотела, нанесла удары ножом, чтобы остановить его противоправные действия в отношении нее, так как думала, что он продолжить ей наносить удары. После нанесения ударов, побежала к соседке, чтобы та вызывала скорую помощь по телефону. Утром ДД.ММ.ГГГГ находилась в трезвом состоянии, потому всю ночь проспала. Нанесла удары ножом, потому что ФИО25 ее ударил по голове. Говорила слова угроз в адрес ФИО3 №1, так как была сильно зла на него, на тот момент действительно хотела его убить, когда увидела кровь, испугалась что ФИО25 может умереть, бросила нож. На данный момент они с ФИО3 №1 примерились, она попросила у него прощение, он ее простил, проживают совместно. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №1 в суде показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года вечером к ним домой пришли ФИО4 №1, которая приходится сестрой его сожительницы и ее муж ФИО4 №1. Они стали распивать водку, выпили две бутылки водки по 0,5 литра. Распивали водку примерно до 23 часов, ФИО1 легла спать, ее сестра и муж ушли домой. Утром он проснулся к ним в гости опять пришли ФИО4 №1 и ее муж. ФИО1 спала в комнате, он хотел ее разбудить, чтобы та встала и начала с ними опохмеляться. ФИО1 не захотела вставать, тогда он ее ударил по голове два раза. После нанесения ударов ФИО1 проснулась и пошла на кухню, взяла в руку нож и ударила его ножом в голову, он повернулся к ней спиной, и она его ударила в спину. Какой именно рукой она наносила удары, не помнит. Потом он пошел в зал и лег на диван. ФИО1 нанесла ему удары в присутствии ФИО4 №1 и ФИО4 №1. Потом ФИО1 побежала вызывать скорую помощь, вернулась через несколько минут с соседкой ФИО4 №3, та ФИО1 дала телефон и она вызвала скорую помощь. Потом его увезли в больницу. ФИО1 его в больнице навещала, приносила передачи, ухаживала за ним. На данный момент не хочет, чтобы ее не наказывали, она у него попросила прощение, он ее простил, проживают совместно. Он сам виноват, потому что ударил ФИО1 по голове, ранее неоднократно ее избивал. ФИО1 ударила его ножом, так как подумала, что он ее дальше продолжит избивать.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего ФИО3 №1

Из его показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает по адресу 

<

адрес> на протяжении 4 лет. В настоящее время проживает совместно с сожительницей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит, травм головы не имеет. Алкогольные напитки употребляет редко, наркотические вещества не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей семьей находился дома, примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла ФИО4 №1, которая является сестрой ФИО1, совместно со своим мужем ФИО4 №1, при этом с собой они принесли спиртное, а именно 2 бутылки водки объемом по 0,5 литра, после чего они все вчетвером начали распивать спиртное, в процессе распития спиртного общались на различные темы. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 и ФИО4 №1 ушли к себе домой, они проживают по 

<

адрес>, Республики Бурятия, номер их дома он не помнит. После их ухода они, то есть он и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ легли спать. Проснулся он рано утром примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ и занялся домашними делами, примерно в 09 часов к ним пришли ФИО4 №1 и ФИО4 №1, при этом они принесли с собой еще 2 бутылки водки объемом по 0,5 литров и предложили выпить, так как они пожелали опохмелиться, далее они втроем начали распивать спиртное, при этом ФИО1 с ними не пила, так как спала в этот момент на кровати расположенной в спальной комнате. Далее он точно не помнит из-за чего, он подошел к кровати, где спала ФИО1 и начал ее будить, так как в тот момент он хотел, чтобы она распивала спиртное вместе с ними. Он не смог разбудить ФИО1, после чего нанес ей два удара кулаком правой руки по голове, куда именно бил по голове, он не помнит. Удары он наносил в полную силу, при этом бил сверху вниз. На его удары ФИО1 стала на него кричать и говорила о том, чтобы он отстал от нее, но так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему не понравилась реакция ФИО1 и он продолжил ее будить. После этого ФИО1 встала и побежала на кухню, а он проследовал за ней. На кухне ФИО1 взяла кухонный нож в правую руку, который располагался на кухонном шкафчике, нож в руке ФИО1 был направлен лезвием вниз. Далее ФИО1 нанесла ему удар в область головы, а именно по темечку, он в этот момент повернулся, после чего почувствовал второй удар по спине в области правой лопатки, от чего он испытал сильную физическую боль. Удары ФИО1 наносила сверху вниз, то есть поднимая правую руку, оттягивала ее назад за голову, после чего выпрямляя ее наносила удар, с какой силы наносила удары ФИО1 пояснить не может. Удары, которые наносила ФИО1 были в присутствии ФИО4 №1 и ее мужа ФИО4 №1. Далее он проследовал до дивана, расположенного в зале и лег там, при этом ФИО1 выбежала из дома, и вернулась через несколько минут, при этом сообщила о том, что бегала до соседки ФИО4 №3, которая проживает по 

<

адрес>. Хочет пояснить, что в тот момент, когда ФИО1 вернулась домой, было видно, что она сильно испугана, при этом она стала у него интересоваться, как он себя чувствует, практически следом за ФИО1 домой пришла их соседка ФИО4 №3, которая передала свой телефон ФИО1, в этот момент он видел, как она вызывала скорую помощь. Через несколько минут к ним приехал экипаж скорой медицинской помощи, который оказал ему необходимую помощь, а именно ему перевязали рану, поставили уколы, после чего увезли в 

<

данные изъяты> больницу, где его положили. Хочет пояснить, что в настоящий момент у него нет претензий к ФИО1 и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Кухонный нож, короткий с пластмассовой рукоятью синего цвета. Кроме того, потерпевший пояснил, что у него никогда не было паспорта гражданина РФ, в 14 лет он паспорт не получал, почему именно он не помнит, при этом у него сгорело свидетельство о рождении примерно 12 лет назад. В настоящий момент он решает вопросы о получении паспорта гражданина РФ (л.д. 46-49)

Оглашенные показания потерпевший ФИО3 №1 подтвердил, объяснив противоречия в показаниях давностью допроса и состояние алкогольного опьянения в период совершенного в отношении него преступления. Пояснил, что сам во всем виноват. Ранее он также в состоянии алкогольного опьянения иногда поднимал руку на ФИО1, мог ее ударить, между ними происходили конфликты.

ФИО4 ФИО4 №1 в суде показала, что на данный момент она проживает с сожителем – ФИО4 № 2. В начале ДД.ММ.ГГГГ года вечером она и ее сожитель пришли в гости в ее сестре – ФИО1, с собой они принесли две бутылки водки по 0,5 литра. Домой к ФИО1 пришли около семи часов вечера. Дома у ФИО1 находились ФИО25 (муж- ФИО1) и дети ФИО2 и ФИО12. Вчетвером они сели распивать водку, которую принесли с собой. После распития спиртного она и ФИО4 № 2 ушли домой, примерно в одиннадцатом часу вечера. Утром ФИО4 № 2 предложил ей опохмелиться, они купили водки и снова пошли к ФИО1. Домой к ФИО1 пришли около девяти часов утра, там за столом сидели и пили чай ФИО25 и дети, ФИО1 спала в комнате. Они втроем сели распивать водку, ФИО25 захотел разбудить ФИО1 и предложить выпить водки. ФИО25 пошел в комнату, что происходило в комнате, она не видела, но из комнаты доносились крики ФИО1. Потом ФИО1 забежала на кухню, схватила нож и ударила ФИО25 ножом два раза, один раз по голове, второй раз в спину. В этот момент она стояла около стола и все это видела. Нож был с пластмассовой ручкой, лежал на кухонном гарнитуре. ФИО1 испугалась, что убила ФИО25, закричала и выбежала из дома, куда именно побежала ФИО1, она не знает, минут через пять ФИО1 вернулась и сказала, что бегала к соседке, чтобы вызвать скорую помощь. За время отсутствия ФИО1, ФИО25 лег на диван, у него шла кровь из головы и спины. Потом приехали врачи и увезли ФИО25 в больницу, после приехали сотрудники полиции ее и ФИО1 увезли в отдел полиции. Больше пояснить ничего не может, так как в тот день находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №1, данные ей в ходе предварительного следствия.

Из ее показаний следует, что проживает по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящий момент проживает совместно со своим сожителем ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Алкогольные напитки употребляет редко, наркотические вещества не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с ФИО4 № 2, примерно в 18 часов они решили сходить в гости к ее сестре ФИО1, которая проживает совместно со своим сожителем ФИО3 №1 по адресу 

<

адрес>. По пути к дому ФИО1, они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где купили 2 бутылки водки объемом по 0,5 литров каждая. Пришли домой к ФИО1 они примерно в 19 часов. Там находилась ее сестра, ФИО3 №1 и их совместные дети ФИО2 и ФИО12. Далее они все сели за стол и начали распивать спиртные напитки. В тот момент, когда они выпили 2 бутылки водки, время было около 22 часов, после чего она и ФИО4 №1 проследовали до дома, так как время уже было позднее. Придя домой, они легли спать. На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ее разбудил ФИО4 №1, который сообщил ей, что ему необходимо опохмелиться, на это она предложила ему купить еще водки и проследовать до ФИО1, на что он согласился. По дороге к дому ФИО1, они также купили 2 бутылки водки объемом по 0,5 литра, в магазине «

<

данные изъяты>». Домой к ФИО1 они прибыли около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, в этот момент ФИО3 №1 сидел за столом с ФИО2 и ФИО12, и они пили чай, а ФИО1 спала на кровати в спальной комнате. Зайдя, они предложили ФИО3 №1 выпить и показали 2 бутылки водки, на что он согласился. Далее они втроем начали распивать спиртное, в процессе распития спиртного ФИО3 №1 сообщил им о том, что необходимо разбудить ФИО1 для того, чтобы она также присоединилась к распитию спиртного. Далее он встал из-за стола и направился в спальную комнату, что именно он там делал, она не видела, но оттуда стали доноситься крики ФИО1, в следующий момент ФИО1 забежала на кухню и взяла кухонный нож в правую руку, при этом лезвие было направлено вниз. Кухонный нож небольшого размера, с пластмассовой рукоятью синего цвета, располагался на шкафу от кухонного гарнитура. Далее она забежала в зал, она в этом момент стояла около стола и видела, как ФИО1 нанесла 2 удара ножом ФИО3 №1, при этом первый удар она нанесла в область головы, а именно по теменной области, а второй удар по спине рядом с позвоночником с правой стороны, так как к тому моменту ФИО3 №1 немного согнулся и повернулся спиной к ФИО1 Удары, как ей показалось, ФИО1 нанесла с силой, при этом наносила их сверху вниз, то есть поднимала правую руку над головой и резким движением опуская ее, наносила удары. После того как ФИО1 нанесла удары, она сильно испугалась, после чего начала кричать, что зарезала ФИО3 №1, у которого со спины и головы пошла кровь, далее ФИО1 выбежала из дома, при этом куда именно она не пояснила. ФИО3 №1 в этот момент подошел к дивану, расположенному в зале и лег на него. Примерно через 5 минут ФИО1 зашла обратно домой, сообщив о том, что она ходила домой к своей соседке ФИО4 №3, для того чтобы она вызвала скорую помощь. Примерно через 2-3 минуты после того как в дом зашла в ФИО1, в дом зашла ФИО4 №3, что именно она делала, она не заметила, так как в этот момент находилась возле ФИО3 №1 и пыталась ему помочь, на что ФИО3 №1 говорил о том, что с ним все в порядке, а также просил выкурить сигарету. Далее в дом зашел врач и фельдшер скорой помощи, которые стали осматривать ФИО3 №1, после чего ФИО3 №1 увезли в 

<

данные изъяты> районную больницу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали ее и ФИО1 и доставили в отдел полиции ОМВД России по Заиграевскому району, где ее стали спрашивать о произошедших событиях. На Вопрос следователя: «Где именно ФИО1 нанесла удары ножом ФИО3 №1?» свидетель ответила: «В Зале, практически возле входного проема, ведущего на кухню». На вопрос следователя: «Кроме 2 ударов ножом ФИО1 наносила еще какие-либо телесные повреждения ФИО3 №1?». ФИО4 ответила: «Нет, не наносила. На вопрос следователя: «Где находились дети ФИО2 и ФИО12 в момент нанесения ударов?». ФИО4 ответила: «В тот момент они находились на улице и играли в ограде, было примерно около 12 часов 30 минут» (л.д. 56-59).

ФИО4 ФИО4 №1 оглашенные показания подтвердила, объяснив возникшие противоречия давностью ее допроса.

ФИО4 ФИО4 №1 в суде показал, что он и его жена пришли в гости к ФИО1 и ФИО3 №1 опохмелиться, ФИО25 стал будить ФИО1 в комнате, ударил ее два раза по голове, ФИО1 встала, прошла на кухню, взяла в руки нож и ударила ФИО25 два раза. Более пояснить ничего не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний следует, что проживает совместно со своей сожительницей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учёте врачей психиатра и нарколога не состоит. Алкогольные напитки употребляет редко, наркотические вещества не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей находился дома и занимался домашними делами. Вечером примерно в 18 часов они решили сходить к своим родственникам, а именно домой к сестре его сожительнице ФИО1, которая проживает 

<

адрес>. По дороге зашли в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>», который расположен возле 

<

данные изъяты> образовательной школы, они купили 2 бутылки водки объемом по 0,5 литра каждая. Прибыли домой к ФИО1 они примерно в 19 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, после чего сели за стол и стали распивать спиртное, совместно с ФИО1 и ее сожителем ФИО3 №1. В процессе распития спиртного, они разговаривали на различные темы. В доме также присутствовали дети ФИО1, а именно сыновья: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выпив спиртное, они совместно с ФИО4 №1 направился к себе домой, при этом было примерно 22 часа ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию домой они легли спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся около 08 часов, при этом болел с похмелья, после чего решил взять еще водки для того чтобы опохмелиться, об этом он сообщил ФИО4 №1, которая с ним согласилась и предложила купить водки и снова отправиться домой к ФИО1, что они и сделали. По дороге к дому ФИО1, они также купили 2 бутылки водки объемом по 0,5 литра, в магазине «

<

данные изъяты>». По прибытию, он обнаружил, что ФИО1 спала на кровати в спальной комнате, а ФИО3 №1 сидел за столом и выпивал чай, совместно с ФИО2 и ФИО12. Зайдя, они предложили ему опохмелиться на что, он согласился. Далее они втроем сели за стол и начали распивать спиртное. Во время распития спиртного, ФИО3 №1 сообщил о том, что необходимо разбудить ФИО1 для того чтобы она совместно с ними села выпивать спиртное. Затем он встал из-за стола и направился к ФИО1, которая в этот момент спала. Хочет пояснить, что сидя сбоку за кухонным столом он видел, что именно делал ФИО19, который начал будить ФИО1, однако у него это не получалось, далее он нанес 2 удара кулаком правой руки в область головы ФИО1 На эти удары ФИО1 стала кричать на ФИО3 №1, после чего встала и направилась на кухню, а ФИО3 №1 проследовал следом за ней. Поясняет, что в тот момент все они находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом дети находились на улице и играли в ограде. Зайдя на кухню, ФИО1 была в очень напряженном состоянии, после чего взяла кухонный нож, который располагался на шкафу кухонного гарнитура, при этом время было около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее она подошла к ФИО25 и нанесла ему удар по голове в область темечка, при этом ФИО3 №1 в этот момент отвернулся, то есть нагнулся и повернулся спиной к ФИО1 и немного вскрикнул. В тот момент, когда ФИО3 №1 отвернулся ФИО1 нанесла еще один удар, ножом в область спины ФИО3 №1, а именно в область позвоночника с правой стороны, от данных ударов у ФИО3 №1 пошла кровь, далее он, не поворачиваясь к ФИО1 проследовал до дивана, расположенного в зале и лег на него. Оба удара ФИО1 нанесла сверху вниз, то есть она поднимала руку над головой и опуская ее наносила удар, при этом лезвие ножа было направлено вниз. В этот момент они все сильно испугались, включая ФИО1, которая стала кричать о том, что она зарезала ФИО3 №1 и выбежала из дома, при этом верхнюю одежду она не надевала, а также выбежала босиком. ФИО3 №1 в этот момент лежал на диване, при этом он был в сознании, а также пояснял нам, что всём нам, что все в порядке, однако со спины у него шла кровь. Он в этот момент совместно со своей сожительницей побежал к ФИО3 №1 и хотели забинтовать рану. Через некоторое время ФИО1 зашла обратно домой, сообщив о том, что она ходила домой к своей соседке ФИО4 №3, при этом сообщила о том, что она вызовет скорую помощь. Примерно через 2-3 минуты после того как в дом зашла ФИО1, в дом зашла ФИО4 №3, которая, как ему показалось, вызвала скорую помощь. По прибытию скорой помощи, фельдшер осмотрел ФИО3 №1, оказал ему необходимую помощь, после чего ФИО3 №1 увезли в 

<

данные изъяты> районную больницу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 и ее сожительницу ФИО4 №1, он в этот момент остался присматривать за детьми ФИО1 Более ему пояснить нечего. На вопрос следователя: «С какой силы наносила удары ножом ФИО1 и Вы сможете описать нож?» свидетель ответил: «С какой силы ФИО1 он не знает, однако удары она наносила не слабые, а именно их кухонным ножом, небольшим в длину с пластмассовой рукоятью синего цвета». На вопрос следователя: «Где именно ФИО1 нанесла удары ножом ФИО3 №1?» свидетель ответила: «В Зале». На вопрос следователя: «Кроме 2 ударов ножом ФИО1 наносила еще какие-либо телесные повреждения ФИО3 №1?» свидетель ответила: «Нет, не наносила» (л.д. 60-63).

ФИО4 ФИО4 № 2 оглашенные показания подтвердил, объяснив возникшие противоречия давностью его допроса.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, в качестве дополнительного свидетеля был допрошен следователь СО по Заиграевскому району СУ СК России ФИО20

ФИО4 ФИО20 в суде показал, что уголовное дело в отношении ФИО1 с самого начала находилось в его производстве. По данному уголовному делу он допрашивал свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №1, в ходе допроса на задаваемые вопросы они реагировали адекватно, на допрос приехали сами. Показания давали добровольно без оказания какого-либо рода давления. Жалоб с их стороны на самочувствие, либо на невозможность ими давать показания не поступали. Они находились в нормальном состоянии. После окончания допроса свидетели ознакомились с протоколами, собственноручно подписали. Замечаний и дополнений в протокол допроса не вносились. В ходе допроса свидетели ФИО4 №1 и ФИО4 № 2 находились в трезвом состоянии.

ФИО4 ФИО4 №4 в суде показал, что работает врачом-хирургом в 

<

данные изъяты> районной больнице с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в 

<

данные изъяты> больницу поступил ФИО3 №1, отчества не помнит, с ножевыми ранениями в области головы и 3-его межреберья. С его слов ранения ему нанесла его сожительница. Точные телесные повреждения не помнит, так как много пациентов. 

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №4, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний следует, что в должности врача-хирурга в ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» 

<

данные изъяты> районной больницы работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит диагностика, лечение больных. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в приёмные покой 

<

данные изъяты> больницы поступил гражданин ФИО3 №1, который был доставлен экипажем «скорой помощи». ФИО3 №1 пояснил, что ножевые ранения получил ДД.ММ.ГГГГ от своей супруги. В ходе осмотра у него обнаружены телесные повреждения — колото-резанные раны в области 3-его межреберья размером 1,5x0,3 сантиметра с ровными краями. При пальцевой ревизии рана проникает в плевральную полость. Так же обнаружена рана на волосистой части головы в области теменной кости. Размером 1,5x0,3 см. Общее состояние ФИО3 №1 было средней степени тяжести. Цвет кожи и видимых слизистых обычного цвета. Костно-суставная система без видимых повреждений. После осмотра у ФИО3 №1 получено согласие на операцию. После чего, ФИО3 №1 был проведен торакоцентез, драпированные неавральной области по боку справа. ПХО раны грудной клетки, теменной области головы. После чего ФИО3 №1 положили в палату, где его ежедневно осматривали. При этом ФИО3 №1 пролежал в 

<

данные изъяты> больнице с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра ФИО3 №1 жалоб не высказывал, состояние его было удовлетворительным, кожные покровы и видимые слизистые окраски, дыхание вези тубулярное, хрипов и кашля не было, в результате чего ФИО3 №1 был выписан. Считает, что ФИО3 №1 оказана своевременная и квалифицированная помощь, не оказание данной помощи ему, то вероятный исход был бы не благоприятный (летальный) для него (л.д. 71-73).

ФИО4 ФИО4 №4 оглашенные показания подтвердил, объяснив возникшие противоречия давностью его допроса.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №5, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим мужем находилась дома и занималась домашними делами. Около 13 часов к ней домой прибежала ее соседка ФИО1, при этом она была в состоянии сильного алкогольного опьянения и в стрессовом состоянии, так как она прибежала босиком, при этом была надета только в брюки и кофту. При этом, ФИО1 кричала о том, что она убила своего сожителя, ФИО3 №1, при этом, она ее просила проследовать с ней до ее дома и вызвать «скорую помощь». ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, она никогда их не тревожила, всегда общалась с ней уважительно, единственное она злоупотребляет спиртными напитками. Далее она наделась и пошла в дом к ФИО1, расположенный по 

<

адрес>. Зайдя в дом к ФИО1, она обнаружила, что на диване лежит ФИО3 №1 при этом он был в сознании, на ее вопрос, что случилось, он ответил, что все нормально. Было видно, что ФИО3 №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Насколько она помнит, то ФИО3 №1 был только в одних спортивных трико. На голове ФИО25 в области темени была рана, так как оттуда шло немного крови. В доме также присутствовала сестра ФИО1 - ФИО4 №1, совместно с ее сожителем по имени ФИО4 № 2, которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения. Хочет пояснить, что со спины ФИО3 №1 также шло не много крови. В тот момент, когда она пришла домой к ФИО1, детей ФИО1 не было, они играли на улице, в этот момент она вытащила свой мобильный телефон и попыталась вызвать скорую помощь, но так как у нее плохое зрение, она передала телефон ФИО1, которая вызвала скорую помощь. Кроме того, возле ФИО3 №1находилась ФИО4 №1 и ФИО4 № 2 которые всячески пытались помочь ФИО3 №1 который находился в сознании. По прибытию скорой помощи, которая приехала примерно через 10 минут, врач и фельдшер осмотрели ФИО3 №1, перевязали ему раны, поставили уколы. После чего на носилках загрузили его в автомобиль скорой помощи. Когда увезли ФИО3 №1, она пошла к себе домой и, что происходило дальше, она не знает. Впоследствии ФИО1 рассказала ей, что она нанесла 2 удара ножом в область головы и спины ФИО3 №1 (л.д. 66-70).

Из показаний свидетеля ФИО4 №5 следует, что работает в должности фельдшера детского кабинета 

<

данные изъяты> врачебной амбулатории с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит работа с детским населением, а именно прием больных, профилактические работы, прививки и патронажи населению от 0 до 17 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на стационарный номер телефона 

<

данные изъяты> врачебной амбулатории позвонила ФИО1, которая сообщила о том, что она нанесла ножевое ранение своему сожителю ФИО3 №1 и просила срочно приехать. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. Получив данное сообщение, она совместно с медицинской сестрой ФИО8 отправилась на вышеуказанный адрес на служебном автомобиле. ФИО1 она знает с ее детства, так как они проживают в одном поселке, охарактеризовать ее может с положительной стороны, по отношению к ней она всегда относилась с уважением, однако она склонная к алкоголизму. Проживает она совместно со своим сожителем ФИО3 №1 и их совместными детьми ФИО2 и ФИО12. В дом к ФИО1 они прибыли в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, там она обнаружила, что ФИО3 №1 лежал на диване в зале, при этом он находился в сознании и был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из одежды на нем находились только мужское трико черного цвета, на голове в теменной области она обнаружила немного засохшей крови, кроме того со спины ФИО3 №1 шла кровь, при этом ее было не очень много. В доме также присутствовали ФИО4 №3, которая является соседкой ФИО1, а также сестра ФИО1 - ФИО4 №1 вместе со своим сожителем ФИО4 №1, при этом они также находились в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент ей показалось, что у ФИО3 №1 повреждено легкое, так как он трудно дышал, у него упало давление, на это поставила ему укол «Преднизалона», а также обработала ему раны и нанесла асептическую повязку. На тот момент он потерял не много крови, хочет пояснить, кровотечение с головы у ФИО3 №1 не было. В тот момент, когда они оказывали помощь ФИО3 №1, ФИО1, которая также находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, была в стрессовом состоянии, при этом она пояснила ей о том, что это она нанесла удары ножом ФИО3 №1 После того как они обработали раны ФИО3 №1 его на носилках загрузили в автомобиль скорой помощи, после чего доставили в 

<

данные изъяты> районную больницу, после чего его положили в палату. Прибыв обратно на фельдшерский пункт, она позвонила в ДЧ ОП ОМВД России по Заиграевскому району и сообщила о случившимся (л.д. 74-76).

Кроме этого виновность ФИО1 подтверждается исследованными и принятыми судом в качестве доказательств материалами уголовного дела:

- рапортом дежурного ОМВД России по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты в дежурную часть ОМВД России по Заиграевскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера ФАП 

<

адрес> о том, что доставлен ФИО3 №1, 31 год из дома по адресу: 

<

адрес> колото-резанным ранением грудной клетки с повреждением легкого, резанной раны волосистой части головы (л.д. 9).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дом одноэтажный, деревянный, состоит их кухни, зала, комнаты. На момент осмотра на кухне имеется беспорядок, на кухонном столе имеются остатки пищи, окурки от сигарет, на буфете в кухне имеются рюмки, пустая бутылка из-под водки «Красная калина», объемом 0,5 литра. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 показала на кухонный нож полимерной рукояткой синего цвета, которым нанесла колото-резанные ранения своему сожителю ФИО3 №1 На момент осмотра, на лезвии ножа обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъят кухонный нож, который упакован в бумажный конверт и надлежащим образом упакован (л.д. 10-14).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кухонный нож, на лезвие которого имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На лезвии ножа имеется надпись "

<

данные изъяты>". Длина лезвия составляет 770 мм, ширина 114 мм. (л. д. 17-19)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно предоставленным медицинским документам обнаружены следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, пневмоторакс справа. Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.9 Медицинские критерии). По своей давности может соответствовать дате указанной в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ).

Резаная рана теменной области головы. Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности может соответствовать дате указанной в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ). 

Вышеописанные повреждения исходя из локализации и количества образовались в результате 2-х травматических воздействий. Локализация повреждений доступна для нанесения собственной рукой (л.д. 29-32).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО3 №1 принадлежит группе А?. На клинке предоставленного ножа обнаружена кровь человека группы А?, происхождение которой от потерпевшего ФИО3 №1 не исключается (л.д. 38-39).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми для вынесения обвинительного приговора.

Вина ФИО1 подтверждается как ее собственными признательными показаниями данными ей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, так и другими, исследованными судом, подробно изложенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 № 2, ФИО21, оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №5, рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и заключениями судебных экспертиз.

Изложенные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, суд не может согласиться с обвинением в части квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку в соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом, в ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, не зависящих от подсудимой ФИО1, которые бы воспрепятствовали реализации её умысла направленного на убийство ФИО25, напротив, как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 имела возможность довести умысел, направленный на убийство ФИО25, до конца однако добровольно прекратила свои преступные действия направленные на причинение смерти ФИО25.

Кроме того, выводы следствия о том, что ФИО1, заблуждаясь относительно результата наступивших последствий, полагая, что ее преступный умысел, направленные на умышленное причинение смерти ФИО3 №1 достигнут, прекратила свои действия, доводы обвинения о том, что смерть потерпевшего ФИО3 №1 не наступила по независящим от ФИО1 обстоятельствам, необоснованы и не подтверждены исследованными судом доказательствами.

Таким образом, на основании ч.1 ст.31 УК РФ суд признает в действиях ФИО1, добровольно прекратившей преступные действия, направленные на убийство ФИО25, добровольный отказ от преступления.

В соответствии с ч.3 ст.31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

В действиях ФИО1 усматривается квалифицирующий признак «с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия», поскольку ФИО1, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 №1, взяла кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им два удара в область головы и грудной клетки со спины, причинив тем самым ФИО25 тяжкий вред здоровью.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой: отсутствие судимостей, характеристики по месту жительства от УУП, характеристики администрации сельского поселения, смягчающие наказание обстоятельства: фактическое признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд, в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же оказание медицинской помощи потерпевшему, поскольку ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давала стабильные признательные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, и кроме того, непосредственно после нанесения потерпевшему ударов ножом, ФИО1 приняла меры к вызову скорой медицинской помощи, после навещала потерпевшего в больнице, ухаживала за ним, принесла ему свои извинения.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО3 №1, явившееся поводом для совершения преступления. Данное смягчающее наказание обстоятельство основано на показаниях подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО3 №1 и свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 № 2 о том, что до совершения преступления, ФИО3 №1 нанес ФИО1 рукой два удара в область головы, При этом, подсудимая опасалась продолжения нанесения ей побоев ФИО3 №1, так как ФИО3 №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и ранее неоднократно между ними происходили конфликты, при которых ФИО3 №1 наносил побои ФИО1

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как видно из показаний ФИО1, основной причиной на ее действий повлияло аморальное и противоправное поведение потерпевшего ФИО3 №1

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения.

Вместе с тем, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ей преступление, а так же для изменения категории совершенного ей преступления судом не установлено, таким образом, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ иск прокурора Заиграевского района РБ о взыскании с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение потерпевшего, в сумме 29 608 рублей 24 копейки, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, находившегося на лечении за счет государства, признано судом обоснованным.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Пуховской В.Б. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания подлежат взысканию за счет средств Федерального Бюджета в связи с тяжелым имущественным положением ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную ФИО1 меру наказания считать условной с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож с полимерной рукояткой синего цвета,– уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Иск прокурора Заиграевского района РБ о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 29 608 (двадцать девять тысяч шестьсот восемь) рублей 24 копейки в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО3 №1, в размере 29 608 рублей 24 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пуховской В.Б., возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.О. Виляк