Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, ФИО, ФИО об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. умер ее супруг – ФИО, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из: квартиры по адресу: г. 

<

адрес>, земельного участка с домом по адресу: МО 

<

адрес>. Наследниками к имуществу умершего являются супруга (истец) ФИО, сыновья (ответчики) ФИО, ФИО

В установленный срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При этом, наследодатель ФИО фактически вступивший в наследство по завещанию после своей сестры – ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ., и принявший наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, золотых украшений, личных вещей, не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на недвижимое имущество, в связи с чем, нотариус отказал наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру.

На основании вышеизложенного истец просит установить юридический факт принятия ФИО наследства ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ.; включить ? доли квартиры по адресу: МО 

<

адрес> состав имущества, оставшегося после смерти ФИО, признать за нею в порядке наследования по закону право собственности на ? долю спорной квартиры.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца (по доверенности ФИО) в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем в деле имеются заявления. 

Представитель 3-го лица - Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО, ФИО, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы 3-х лиц.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.2 вышеуказанной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер супруг истца (отец ответчиков ФИО, ФИО) – ФИО, проживавший на дату смерти по адресу: г. 

<

адрес>.

Наследники умершего – истец и ответчики ФИО, ФИО, в установленный законом срок обратились к нотариусу, на основании заявлений наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, наследодатель ФИО являлся наследником по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ., которая являлась собственником ? доли квартиры по адресу: МО 

<

адрес>.

Согласно доводам истца, ФИО фактически принял наследство: вступил во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом, нес бремя содержания спорной квартиры, принял движимые вещи, принадлежащие наследодателю: золотые украшения, личные вещи и т.д.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение и проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1147 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению». 

Согласно Постановлению об отказе в совершении нотариального действия, вынесенному ДД.ММ.ГГ. нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО, наследственное дело к имуществу умершей ФИО не открывалось.

Второй собственник спорной квартиры – ФИО, умерший ДД.ММ.ГГ., и зарегистрированный в спорной квартире по дату смерти, также не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО не открывалось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что единственным наследником (по завещанию), фактически принявшим наследство после смерти ФИО, являлся ее брат ФИО. 

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные вклады.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиками ФИО, ФИО суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств того, что ее супруг – ФИО после смерти своей сестры – ФИО вступил во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом, в связи с чем, исковые требования о признании факта принятия ФИО наследства, состоящего из ? доли спорной квартиры, после умершей ФИО, включении ? доли спорной квартиры в состав наследственного имущества после смерти ФИО, признании за истцом права собственности на ? доли спорной квартиры в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ..

Включить в состав имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ., ? доли квартиры по адресу: МО 

<

адрес>.

Признать за ФИО в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ., право собственности на ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>

.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на конкретную недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года