ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва «07» августа 2025 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патапенковой Ю.А., при помощнике ****

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ****

подсудимого ****

защитника – адвоката ****С., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

****:

- 16 апреля 2014 года приговором Щербинского районного суда г. Москвы в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01 октября 2018 года из ФКУ ИК-1 УФСИН по Костромской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так, он ****не позднее 15 часов 10 минут 04 января 2025 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на систематическое незаконное обогащение от незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также цель посягательства на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее совершении в составе группы лиц по предварительному сговору, а также преследуя цели конспирации при совершении незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, добровольно вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, представляющимся именем «Катя», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Во исполнение общего преступного умысла, неустановленное лицо, представляющееся именем «Катя», (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), приняло на себя обязанности по приобретению, перевозке, расфасовке и дальнейшему незаконному сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), наркозависимым гражданам. В его ****обязанности входило получение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), размещение его в тайники – закладки и последующую передачу неустановленному лицу, представляющееся именем «Катя,» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), информации о данных адресах расположения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в тайниках – закладках, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым гражданам.

Таким образом, с целью исполнения общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, неустановленное лицо, представляющееся именем «Катя», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведенной роли в преступной группе, в продолжении общего преступного умысла, не позднее 15 часов 10 минут 04 января 2025 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленных поставщиков вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), неустановленным способом, приобрело вещество, которое согласно справке об исследовании № 1/2025 от 04 января 2025 года и заключению эксперта № 66/2025 от 16.02.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,49 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), метадон (фенадон, долофин) включено в Списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления), масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составляющая 0,49 г, образует значительный размер.

После чего, неустановленное лицо, представляющееся именем «Катя» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не позднее 15 часов 10 минут 04 января 2025 года, более точное время не установлено, неустановленным способом передало вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,49 г ему ****, для последующего незаконного сбыта.

После этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,49 г, группой лиц по предварительному сговору, он **** не позднее 15 часов 10 минут 04 января 2025 года, поместил вышеуказанный сверток в тайник – закладку, расположенный под желтой пластиной пандуса, на лестничной площадке 1 этажа, в 1 подъезде, д. 42, 1-Микрорайона, г. Московский, г. Москвы. После чего, он **** с использованием специального программного обеспечения, установленного на его ****мобильный телефон «Redmi9C» IMEI1: 866092062410659/78, IMEI2: 866092062410667/78, сделал фотографию данного участка местности, на которой отобразился адрес данного участка местности и которую он (****.), сохранил в приложении «Галерея» и «Conota Camera», с целью дальнейшей передачи неустановленному лицу, представляющемуся именем «Катя», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Таким образом, он ****, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в составе организованной группы, приискали средства и создали реальные условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Однако, он **** и неустановленное лицо, представляющееся именем «Катя» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), довести преступление до конца не смогли по независящим от него ****и неустановленного лица, представляющимся именем «Катя» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) обстоятельствам, поскольку он **** был задержан сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве в 15 часов 10 минут 04 января 2025 года на лестничной площадке 1 этажа, в 1 подъезде д. 42, 1-Микрорайона, г. Московский, г. Москвы, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,49г было обнаружено сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут 04 января 2025 года, в ходе осмотра места происшествия, а именно под желтой пластиной пандуса, на лестничной площадке 1 этажа, в 1 подъезде, д. 42, 1-Микрорайона, г. Московский, г. Москвы и тем самым изъято из незаконного оборота.

Он же, ****совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он **** не позднее 15 часов 10 минут 04 января 2025 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на систематическое незаконное обогащение от незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также цель посягательства на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее совершении в составе группы лиц по предварительному сговору, а также преследуя цели конспирации при совершении незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, добровольно вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, представляющимся именем «Катя», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Во исполнение общего преступного умысла, неустановленное лицо, представляющееся именем «Катя», (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), приняло на себя обязанности по приобретению, перевозке, расфасовке и дальнейшему незаконному сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), наркозависимым гражданам. В его ****обязанности входило получение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), размещение его в тайники – закладки и последующую передачу неустановленному лицу, представляющееся именем «Катя» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), информации о данных адресах расположения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в тайниках – закладках, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым гражданам.

Таким образом, с целью исполнения общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, неустановленное лицо, представляющееся именем «Катя», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведенной роли в преступной группе, в продолжении общего преступного умысла, не позднее 15 часов 10 минут 04 января 2025 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленных поставщиков вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), неустановленным способом, приобрело вещество, которое согласно справке об исследовании № 1/2025 от 04 января 2025 года и заключению эксперта № 66/2025 от 16.02.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), метадон (фенадон, долофин) включено в Списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления), масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составляющая 0,48 г, образует значительный размер.

После чего, неустановленное лицо, представляющееся именем «Катя» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не позднее 15 часов 10 минут 04 января 2025 года, более точное время не установлено, неустановленным способом передало вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 г ему ****, для последующего незаконного сбыта.

После этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,48 г, группой лиц по предварительному сговору, он **** не позднее 15 часов 10 минут 04 января 2025 года,поместил вышеуказанный сверток в тайник – закладку, расположенныйза металлической трубой мусоропровода, на лестничной площадке ****Москвы. После чего, он **** с использованием специального программного обеспечения, установленного на его ****мобильный телефон «Redmi9C» IMEI1: 866092062410659/78, IMEI2: 866092062410667/78, сделал фотографию данного участка местности, на которой отобразился адрес данного участка местности и которую он (****сохранил в приложении «Галерея» и «ConotaCamera», с целью дальнейшей передачи неустановленному следствием лицу, представляющемуся именем «Катя», (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Таким образом, он ****, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в составе организованной группы, приискали средства и создали реальные условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Однако, он **** и неустановленное лицо, представляющееся именем «Катя» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), довести преступление до конца не смогли по независящим от него ****и неустановленного лица, представляющимся именем «Катя» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) обстоятельствам, поскольку он **** был задержан сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве в 15 часов 10 минут 04 января 2025 года на лестничной площадке 1 этажа, в 1 подъезде д. 42, 1-Микрорайона, г. Московский, г. Москвы, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 г было обнаружено сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут 04 января 2025 года, в ходе осмотра места происшествия, а именно под желтой пластиной пандуса, на лестничной площадке ****Московский, г. Москвы и тем самым изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ****.вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства указанные в обвинительном заключении.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ****.в совершении вышеуказанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ****С.,данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, в рамках проверки информации о причастности к незаконному обороту наркотиков **** (том 1, л.д. 180-183);

- показаниями свидетеля ****оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.01.2025 г к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого лица при проведении мероприятий «личный досмотр» гражданина и «осмотр места происшествия» на что он дал свое добровольное согласие. Далее он с сотрудниками полиции и еще одним понятым проследовали по адресу: г. ****Каких либо заявлений и жалоб по проведению мероприятий от участвующих лиц не поступало (том 1, л.д. 164-166);

- показаниями свидетеля ****И., данными им в судебном заседании и подтвердившего показания, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в рамках проверки информации о причастности к незаконному обороту наркотиков ****В ходе проведенного обыска, запрещенных предметов, веществ и документов к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (том 1, л.д. 176-179) .

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, вина подсудимого ****также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 04 января2025 года в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут, по адресу: г. Москва, 

<

...> подъезд, проведен личный досмотр ****в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки, одетой на него, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi9C»; ключи от квартиры: 2 (два) металлических ключа и 1 (один) магнитный ключ; брелок (том 1, л.д. 44-45);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 04 января 2025 года в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, был проведен осмотр места происшествия, а ****, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1, л.д. 49-55);

- заключением эксперта от 16.02.2025г. № 66/2025, согласно которому, вещество массой 0,47г (объект № 1), представленное на экспертизу и указанное в вопросе постановления как: «вещество, изъятое 04 января 2025 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда по адресу: г. Москва, **** (том 1, л.д. 134-138);

- заключением эксперта от 26.01.2025г. № 16/2025, согласно которому, в памяти мобильного телефона «Redmi 9C» обнаружена информация о графических файлах. Обнаруженная информация представлена на оптическом диске (том 1, л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2025 года, в ходе которого проведен осмотр и установлена целостность бумажного конверта коричневого цвета, клапан которого запечатан и снабжен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати ****». Осматриваемый конверт не вскрывался, видимых повреждений и следов несанкционированного вскрытия не имеет(том 1, л.д. 141-145);

– протоколом осмотра предметов от 05.01.2025 года, в ходе которого проведен осмотр мобильного телефона марки «****. (том 1, л.д. 73-79);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2025 года, в ходе которого проведен осмотр компакт-диска **** (том 1, л.д. 91-127);

- протокол осмотра предметов от 17.02.2025 года, в ходе которого проведен осмотр компакт-диска с видеозаписью проведения личного досмотра ****.(том 1, л.д. 153-156).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, с материалами дела и не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, ранее никто из них с ним знаком не был, личных неприязненных отношений не испытывает.

Суд доверяет показаниям подсудимого ****в той части, в которой они согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами.

Об умысле подсудимого ****А. именно на сбыт наркотических средств свидетельствует совокупность исследованных доказательств, в том числе объем изъятых наркотических средств, расфасовка их в несколько различных свертков, переписка подсудимого в мессенджере «Вотсап» с контактами в ходе которой неустановленные лица дают указания ****по получению партий наркотических средств и их дальнейшему сбыту, направляет ****. координаты местоположения тайников-закладок с наркотическими средствами.

При таких обстоятельствах об умысле подсудимого ****именно на сбыт наркотических средств также свидетельствует оперативная информация, имевшаяся у сотрудников правоохранительных органов, которая нашла свое подтверждение, в связи с чем, суд критически относится к показаниям подсудимого ****поскольку совокупностью доказательств бесспорно установлена его вина в совершении инкриминируемого преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных для этого оснований в виде полученной сотрудниками правоохранительных органов информации, а результаты оперативно-розыскного мероприятия суд считает относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Все приведённые выше доказательства суд признаёт допустимыми, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ****. в совершении вышеуказанных преступлений.

Заключения экспертов, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Протоколы следственных действий, в том числе протоколы допросов свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ****в инкриминируемых ему деяниях нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на допустимость доказательств, в ходе предварительного следствия допущено не было.

Оценивая предложенную органами предварительного следствия квалификацию по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд отмечает следующее.

Изложенная в фабуле обвинительного заключения роль **** в совершении преступлений, а также описание ролей других неустановленных лиц в совершении преступных действий, относятся и к квалификации содеянного группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)» не нашёл своего подтверждения, поскольку органом предварительного расследования не представлено сведений, подтверждающих, что при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств ****использовал различные компьютерные устройства, технологически предназначенные для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции, в том числе посредством мессенджера «Telegram».

В действиях ****усматривается покушение на совершение преступлений, поскольку последний, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере довести преступления до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду того что его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещей для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В связи с этим действия ****. следует квалифицировать:

по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятого наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,49г,) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятого наркотического средства -метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,48г,) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При изучении психического состояния ****суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершённое преступление, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Так, согласно заключению комиссии экспертов № №155-5 от 21.02.2025 года ****каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера ****не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ****в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у ****А. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации, медицинских организациях системы здравоохранения в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (том 2, л.д. 36-38).

При назначении наказания подсудимому ****. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ****суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия пароля для разблокировки сотового телефона, где имелась переписка относительно обстоятельств сбыта наркотических средств; в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи, оказание материальной помощи родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ****суд признает, по всем двум преступлениям, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 63 УК РФ, опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого ****., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого ****возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ по покушению, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкциями статьи обвинения УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, признание вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, а также активного способствования раскрытию и расследованию указанных преступлений, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, учитывая активное содействие ****. раскрытию этих преступлений, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УКРФ полагает возможным назначить ****наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции указанной статьи, с назначением окончательного наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого ****А., путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ****. следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ****виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятого наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), массой 0,49 грамм) в виде лишения свободы сроком на шесть лет;

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятого наркотическое средство – метадона (фенадона, долофина), массой 0,48 грамм) в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ****наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ****в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ****. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ****под стражей в период с 05 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- видеофайл с записью проведения личного досмотра **** «CMFP684CF15203479 5», хранить в материалах уголовного дела, вещество массой 0,49 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (масса вещества до проведения исследования и экспертизы); вещество массой 0,48 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (масса вещества до проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве, мобильный телефон марки «****, изъятый в ходе проведения личного досмотра ****хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, информация, содержащаяся на оптическом DVD-диске, с номером вокруг посадочного отверстия: «MAP631W», по вступлении приговора в законную силу, хранить до разрешения судьбы уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Патапенкова