Дело №2-5/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Темников 13 января 2020 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовии в составе 

судьи Семиковой О.В., 

при секретаре Бибаевой Н.А., 

с участием:

истца – прокурора – прокурора Темниковского района Республики Мордовия – Штанова М.В.,

истца – Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия – филиала Акционерного общества «Почта России»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Темниковского района Республики Мордовия в защиту прав и интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в пользу Темниковского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия – филиала Акционерного общества «Почта России» ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Темниковского района Республики Мордовия обратился в суд с иском в защиту прав и интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в пользу Темниковского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия – филиала Акционерного общества «Почта России» ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 21.10.2019 ФИО1, работавшая в должности начальника отделения почтовой связи 2 класса отделения почтовой связи Темников Темниковского почтамта УФПС Республики Мордовия – филиала ФГУП «Почта России», признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за присвоение вверенных ей денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Управлению Федеральной почтовой связи Республики Мордовия – филиала ФГУП «Почта России» (Акционерного общества «Почта России»). Общий ущерб составил 1 020 396 рублей 92 копейки. Ссылаясь на статьи 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу Темниковского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия – филиала Акционерного общества «Почта России» размер причиненного ущерба в сумме 1 020 396 рублей 92 копейки и госпошлину в доход бюджета Темниковского муниципального района Республики Мордовия.

В судебном заседании прокурор Темниковского района Республики Мордовия Штанов М.В. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца - Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия – филиала Акционерного общества «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В суд от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором она указала, что исковые требования прокурора Темниковского района Республики Мордовия о возмещении в пользу почтамта ущерба, причиненного преступлением, признает в полном объеме. 

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 представила суду заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования прокурора Темниковского района Республики Мордовия о возмещении в пользу почтамта ущерба, причиненного преступлением, признает в полном объеме.

Также указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к делу.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты судебных расходов при обращении в суд прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

Таким образом, исходя из характера спора, в силу требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом требований статей 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход бюджета Темниковского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 302 рубля.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска прокурора Темниковского района Республики Мордовия в защиту прав и интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в пользу Темниковского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия – филиала Акционерного общества «Почта России» ущерба, причиненного преступлением ответчиком.

Исковые требования прокурора Темниковского района Республики Мордовия в защиту прав и интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в пользу Темниковского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия – филиала Акционерного общества «Почта России» ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Темниковского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия – филиала Акционерного общества «Почта России» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 1 020 396 (один миллион двадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Темниковского муниципального района Республики Мордовия в размере 13 302 (тринадцать тысяч триста два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова