№ 2-642/2025

56RS0005-01-2025-001050-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 г. г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.М.

при секретаре судебного заседания Куяровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО5 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 23 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/УП. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6 Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых приходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть ФИО5 не влечет за собой прекращение данного обязательства. Наследники умершего должника ФИО5 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Надлежащими ответчиками по настоящему исковому заявлению являются наследники ФИО5, информация о которых истцу неизвестна. Все споры, возникающие из наследственных правоотношений подсудны районным судам. Следовательно, заявление о вынесении судебного приказа не могло быть принято, а судебный приказ вынесен, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов взыскателя может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В связи с этим истец обращается в районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, а не в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Просит вынести решение о взыскании с наследников должника ФИО5 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга в размере 23000 руб., сумму процентов в размере 35354 руб., с учетом суммы оплат должника в размере 10002 руб. Всего сумма основного долга и процентов 58354 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего с учетом государственной пошлины просит взыскать 62354 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Экофинанс».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ООО ПКО «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ООО МФК «Экофинас» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО1 в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила применить последствия пропуска срока исковой давности истцом ООО ПКО «Югория», вынести решение об отказе в иске в полном объеме, рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно части 3 статьи 5 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ФИО5 были предоставлены денежные средства в сумме 23 000 руб. на срок 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, либо с номера QIWI кредитора зарегистрированного на кредитора, с процентной ставкой 529,250% годовых. Количество платежей по займу - 1 в размере 33 005 руб., из которых 23000 руб. – сумма основного долга, 10005 руб. – сумма начисленных процентов (пункты 1, 2, 4, 6 договора потребительского кредита), срок действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был подписан сторонами, в частности, ответчиком путем применения аналога собственноручной подписи, с цифровым кодом подтверждения согласия с настоящими Индивидуальными условиями 2225.

Заемщиком ФИО5 дано согласие на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами, которое подписано с помощью цифрового кода 2225.

ФИО5 подписано Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, с помощью цифрового кода 4578.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №/УП, в соответствии с которым цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников, и действующим законодательством Российской Федерации.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Абдулинского муниципального округа 

<

адрес> ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 ФИО5 является отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями ФИО5 являются ФИО3 и ФИО4

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5, предоставленного нотариусом Абдулинского муниципального округа ФИО6 по запросу суда, усматривается, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства обратилась ФИО1, действующая от имени несовершеннолетней дочери ФИО2. По заявлению наследника наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и любого другого имущества, принадлежавшего ФИО5 ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО5, путем подачи нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заявления, зарегистрированного в реестре №. ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего супруга ФИО5 в пользу дочери ФИО2, путем подачи нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заявления.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательства совершения иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО3, ФИО4

Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, принявшими наследство после смерти ФИО5, соответственно, на нее возлагается ответственность по долгам наследодателя.

В направленном в адрес суда заявлении законный представитель ФИО2 - ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, просила в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Разрешая ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд за разрешением данного спора, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что срок возврата кредита определен в договоре –ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты ФИО5 никаких платежей не производилось, то после ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс», которое заключило с ООО ПКО «Югория» договор уступки прав требования (цессии) №/УП, должно было узнать о нарушении своего права, когда заемщиком не были внесены денежные средства по договору потребительского займа, однако и после этого не было принято мер по взысканию задолженности с наследника ФИО5, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом к ответчику ФИО2 требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд с настоящим иском, который направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Югория» о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 354 руб., удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 354 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Мурзакова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

В полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.М. Мурзакова