Дело № 2-4938/2025

УИД № 50RS0026-01-2025-001517-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г.Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 М.ича к ИП ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 192 423 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., мотивируя требования нарушением ответчиком обязательств по договору купли-продажи № (далее – Договор) на приобретение предметов корпусной мебели (далее – Товар), а именно нарушением срока передачи Товара. На направленную истцом претензию ответа ответчик не дал, товар не предоставил, в связи с чем истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Истец ФИО2, в судебном заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении делав свое отсутствие, в котором иск поддержал и против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в заочном порядке. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи,

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункте 1 статьи 458 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №–1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 М.ичем и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи № (на приобретение предметов корпусной мебели. 

Общая сумма договора составляет 439 000 руб., их которых – 229 000 руб. кухня, 95 000 руб. шкаф в спальню, 55 000 руб. шкаф в прихожую, а также оплата услуг сборщика – кухня 10% + дополнительные работы от стоимости товара, шкаф в спальню 15% от стоимости товара, шкаф в прихожую 12% от стоимости товара.

В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик по заказу истца обязуется изготовить и поставить, а истец – оплатить и принять Товар в порядке и размере, установленным Договором.

Согласно п. 3.1 Договора, данный договор действует в течение 60 календарных дней с момента подписания. Указанный срок исполнения заказа на бланке заказа является ориентировочным для завода-изготовителя. Продавец обязан доставить товар Покупателю в течение срока действия Договора.

Согласно п. 4.2.1 Договора, покупатель обязан: произвести оплату заТовар на кассу Продавца в момент подписания Договора в следующих размерах:

50% - за стандартные предметы;

70% - за нестандартные предметы.

При отказе от заказа, после подписания договора, сумма аванса не возвращается

Оставшуюся часть стоимости Товара Покупатель оплачивает Продавцу в салоне не позднее чем за 3 дня до доставки Товара, либо по договоренности с менеджером при доставке. 

Монтаж мебели осуществляется только после полной оплаты Товара. 

Как следует из п. 8.1 Договора, в случае нарушения срока исполнения заказа по вине Продавца, Продавец обязуется выплатить компенсацию в размере, установленном действующим законодательством, за тот товар (либо отдельные предметы), который не был поставлен.

ДД.ММ.ГГ истцом на банковские реквизиты ответчика были перечислены денежные средства – предоплата за Товар согласно п. 5.1 Договора в размере 379 000 руб., ДД.ММ.ГГ – сумма 50 000 руб. (л.д.14-15)

Таким образом, последним днем исполнений обязательств ответчика перед истцом является ДД.ММ.ГГ (60 календарных дней с даты подписания Договора).

В предусмотренный договором срок Ответчик не осуществил передачу Товара, тем самым допустил нарушение Договора в передаче предварительно оплаченного Товара истцу. Задержка в передаче Товара истцу на дату подачи иска составила с ДД.ММ.ГГ по 26.01.2025г.

В соответствии с п. 8.1 Договора, в случае нарушения срока исполнения заказа по вине Продавца, Продавец обязуется выплатить компенсацию в размере, установленном действующим законодательством, за тот товар (либо отдельные предметы), который не был поставлен.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Ответственность за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю установлена п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей: в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

ДД.ММ.ГГ истцу был доставлен шкаф в спальню, шкаф в прихожую, корпус кухонного гарнитура.

В соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан арифметически правильным, размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного Товара истцу составляет 124 440 руб.:

429 000 руб. х 0,5% = 2 145 руб. неустойка за 1 день

58 дней (просрочки передачи Товара) x 2 145 руб. = 124 400 руб. (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка составляет: 

229 000 руб. (стоимость кухни) + 22 900 (сборка кухни) х 54 дн. х 0,5% = 68 013 руб. 

Таким образом, всего неустойка составляет 124 400 руб. + 68 013 руб. = 192 423 руб.

ДД.ММ.ГГ. в целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику истцом была направлена досудебная претензия с требованием выплаты истцу неустойки в полном объеме.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи Товара. 

Доказательство обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГ №–О (абзац третий п. 2.2), пункт первый статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой – исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку ответчиков ходатайство о применении положений п. 1 ст. 333 ГК РФ не было заявлено, суд полагает возможным взыскать неустойку до в полном объеме в размере 192 423 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

На основании ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившейся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., что, по мнению суда, является соразмерным и разумным, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда явно завышена.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона, а ответчик от ее уплаты не освобожден, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в доход бюджета в размере 9 773 руб. размер которой рассчитан согласно ст.333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 М.ича удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 ИНН № ОГРНИП № в пользу ФИО2 М.ича паспорт 

<

...> № неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 192 423 руб., компенсацию морального вреда 20000руб.

В удовлетворении требований о взыскании, компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 ИНН № ОГРНИП № в доход бюджета госпошлину в размере 9 773 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ