П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 14 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Шмелева А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего дворником СК «Нордвил», не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия: №, номер; №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте в «Блин Кафе» расположенном по адресу 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес Л.Е.В, и К.Н,Е., а так же посетителей, размахивал руками, хватал Л.Е.В, и К.Н,Е. за одежду. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем высказывал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в блин Кафе был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес Л.Е.В, и К.Н,Е. и посетителей кафе. На замечания не реагировал; объяснениями Л.Е.В, и К.Н,Е., согласно которых они были очевидцами вышеописанных действий ФИО1; объяснениями ФИО1 согласно которым от объяснений ФИО1 отказался; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался; сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт», справкой на физическое лицо, протоколом административного задержания. 

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой, и их совокупности достаточно для установления фактических обстоятельств дела. 

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, когда имели место противоправные действия по отношению к гражданам; личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, вышеизложенные характеризующие его как личность данные, судья считает необходимым и целесообразным, используя принцип индивидуализации наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

К лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений. При этом, с учет наличия у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок нахождения под административным арестом. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья А.Н. Шмелева