УИД 39RS0022-01-2021-000567-23

№5-417/2021 

Судья: Лунина С.В. 

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2021 года по делу № 12-297/2021 

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Улюкаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 11 марта 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 600 рублей 00 копеек.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылается на процессуальные нарушения. 

В судебном заседании ФИО1 отказался давать пояснения, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Защитник ФИО1 – Царев А.А. поддержал доводы жалобы и письменную позицию по делу. Просил постановление судьи Черняховского городского суда от 11 марта 2021 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения. Ссылается на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку дата составления протокола, как и дата события вменяемого правонарушения ФИО1 указаны неверно. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 20 ст. 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 марта 2021 года в 05 час. 45 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, при оформлении протокола об административном правонарушении за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС ФИО10., а именно отказывался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, оскорблял сотрудников полиции, на законные требования не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении № 39 ОЧ №007826 от 10 марта 2021 года, копией протокола 39 ОЧ №007550 от 10.03.2021 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, рапортами сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» ФИО11, объяснениями ФИО12. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей в области обеспечения безопасности дорожного движения и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе проверку документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя, и осуществляется, в частности, сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения (Административный регламент МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 23.08.2017 N 664)

Приведенным нормативным положениям действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО1 не противоречат. Исходя из содержания материалов дела, сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей и исполнения ими служебных обязанностей.

Таким образом, требования сотрудников ГИБДД носили законный характер, а отказ ФИО1 от выполнения этих требований является неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В связи с этим ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств городским судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, доводы жалобы защитника о допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального закона сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Доводы жалобы о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку в нем дата составления протокола об административном правонарушении и дата совершения правонарушения значится 10 марта 2020 года, являются несостоятельными, подлежат отклонению, поскольку ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении даты (года) составления протокола об административном правонарушении и даты (года) совершения правонарушения, не является недостатком, влекущим признание протокола недопустимым доказательством по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных сведений в протоколе об административном правонарушении указываются сведения место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Содержание протокола об административном правонарушении от 10 марта 2020 года с учетом приложенных к нему рапортов сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВО России «Черняховский», протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, согласно которым обстоятельства, связанные с применением мер принуждения в отношении ФИО1 были совершены 10 марта 2021 года, с очевидностью свидетельствует о том, что событие вменяемого административного правонарушения имело место 10 марта 2021 года. Кроме того, судом первой инстанции также было установлено, что событие вменяемого правонарушения ФИО1, который в городском суде не оспаривал, признал, имело место 10 марта 2021 года.

Таким образом, установлено, что в указанной части должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, допущены технические описки (неверно указан год), в частности, событие административного правонарушения имело место 10 марта 2021 года, соответственно, протокол составлен в тот же день 10 марта 2021 года.

В этой связи, принимая во внимание, что ошибочное указание даты (год) составления протокола об административном правонарушении и даты (год) совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении не касалось существа вмененного ФИО1 административного правонарушения и, в ходе производства по делу судом достоверно установлено, что противоправное действие было совершено 10 марта 2021 года, то есть соответствующий недостаток устранен и восполнен, вопреки позиции защитника Царева А.А. оснований для исключения протокола об административном правонарушении из числа доказательств, не имеется.

Иные доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют, отмену постановления не влекут, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, основаны на ошибочном толковании закона. 

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, основанием для отмены обжалуемого постановления не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения. 

Судья