№ 2-669/2019

56RS0019-01-2019-000808-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 мая 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А., 

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием ответчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту – ПАО «Восточный Экспресс Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 20.01.2015 года в размере 329182 руб. 77 коп., в том числе: 157582 руб. 97 коп.– задолженность по основному долгу; 171599 руб. 80 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также банк просил взыскать с ответчика расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6491 руб. 83 коп. 

В обоснование иска ПАО «Восточный Экспресс Банк» указало, что 20.01.2015 года между ним и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 176730 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в свою очередь не исполняет обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на 03.04.2019 года задолженность по договору составляет 329182,77 руб., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). 

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 157582,97 руб. (задолженность по основному долгу) + 171599,80 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 329182,77 руб. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 22.09.2015 года по 03.04.2019 года.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что на момент заключения кредитного договора имела заработок, позволяющий ей выплачивать задолженность по кредиту. Однако впоследствии она потеряла работу. В настоящее время единственным ее источником дохода является пенсия. У нее нет средств для погашения задолженности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.01.2015 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № путем акцепта оферты со стороны ответчика. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, банк предоставил должнику денежные средства в размере 176730 руб. сроком на 36 месяцев под 44,5% годовых. Таким образом, банк акцептовал предложение ФИО1 о заключении кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами. 

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме.

Заемщик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 03.04.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 329182 руб. 77 коп., из которых: 157582,97 руб. – задолженность по основному долгу; 171599,80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчик ФИО1 фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушила условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения. Гашение задолженности производилось до сентября 2015 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями, сумму задолженности не оспаривала, контррасчет не представила. Доказательств полного погашения суммы задолженности по кредитному договору суду также не представлено.

Довод ФИО1 о том, что она находится в затруднительном материальном положении, не является основанием к отказу в удовлетворении иска.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1, в связи с чем, у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 157582,97 руб., а также процентов за пользование кредитными средствами в размере 171599,80 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 09.04.2019 года, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6491,83 руб. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6491,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 20.01.2015 года в размере 329182 (триста двадцать девять тысяч сто восемьдесят два) рубля 77 коп., в том числе: 157582 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу; 171599 руб. 80 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6491 руб. 83 коп., а всего 335674 (триста тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.А. Кравцова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года

Судья Е.А. Кравцова