45RS0024-01-2020-000580-03

Дело №1-120/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 28 сентября 2020 года

Щучанский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Щучанского района Жернова Е.А., 

защитников - адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, публично оскорбил представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

В период с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, являющийся, согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу» УМВД Российской Федерации по Курганской области, старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области, согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Щучанский» на ДД.ММ.ГГГГ года, находился на дежурстве в качестве старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Щучанский» в составе следственно-оперативной группы.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» Потерпевший №1 находился на службе в форменном обмундировании и исполнял свои должностные обязанности по осуществлению проверок заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принятию мер по таким заявлениям, а также пресечению противоправных деяний, административных правонарушений, устранению угрозы безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, являясь представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 57 минут старшему участковому уполномоченному полиции старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 от оперативного дежурного межмуниципального отдела «Щучанский» УМВД РФ по Курганской области поступило сообщение о том, что ФИО1., находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил противоправные действия в отношении Свидетель №1

Руководствуясь п.п. 1, 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» старший участковый уполномоченный полиции старший лейтенант полиции Потерпевший №1 незамедлительно направился по адресу: 

<

адрес>.

По прибытию на место происшествия старшего участкового уполномоченного полиции старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, который в соответствии с положениями пунктов 1, 8 ч.1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, встретила Свидетель №1, которая пояснила об обстоятельствах совершения в отношении неё противоправных действий ФИО1

С целью выяснения всех обстоятельств совершенного административного правонарушения старший участковый уполномоченный полиции старший лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 проследовали в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, для установления обстоятельств заявленного происшествия.

После получения от Свидетель №1 объяснения по обстоятельствам проводимой проверки, Потерпевший №1 вышел из дома во двор и обнаружил во дворе ФИО1, которому Потерпевший №1, в соответствии с положениями пунктов 1, 2, 3, 8, 13 ч.1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, представился и пояснил, что находится при исполнении должностных обязанностей и прибыл для проверки сообщения о совершении ФИО1 административного правонарушения.

ФИО1 около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ворот ограды дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей по проведению проверки по сообщению об административном правонарушении, так как Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, представился, пояснил причину своего прибытия, кроме того, ФИО1 было достоверно известно о занимаемой Потерпевший №1 должности, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции публично, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за правомерную деятельность последнего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказал, оскорбительные выражения в адрес старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, являющийся, согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу» УМВД Российской Федерации по Курганской области, старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД РФ «Щучанский» УМВД России по 

<

адрес>, согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Щучанский» на ДД.ММ.ГГГГ года, находился на дежурстве в качестве старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Щучанский» в составе следственно-оперативной группы.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» Потерпевший №1 находился на службе в форменном обмундировании и исполнял свои должностные обязанности по осуществлению проверок заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принятию мер по таким заявлениям, а также пресечению противоправных деяний, административных правонарушений, устранению угрозы безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, являясь представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 57 минут старшему участковому уполномоченному полиции старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 от оперативного дежурного межмуниципального отдела «Щучанский» УМВД РФ по Курганской области поступило сообщение о том, что ФИО1., находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил противоправные действия в отношении Свидетель №1

Руководствуясь п.п. 1, 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» старший участковый уполномоченный полиции старший лейтенант полиции Потерпевший №1 незамедлительно направился по адресу: 

<

адрес>.

По прибытию на место происшествия старшего участкового уполномоченного полиции старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, который в соответствии с положениями пунктов 1, 8 ч.1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, встретила Свидетель №1, которая пояснила об обстоятельствах совершения в отношении неё противоправных действий ФИО1

С целью выяснения всех обстоятельств совершенного административного правонарушения старший участковый уполномоченный полиции старший лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 проследовали в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, для установления обстоятельств заявленного происшествия.После получения от Свидетель №1 объяснения по обстоятельствам проводимой проверки, Потерпевший №1 вышел из дома во двор и обнаружил во дворе ФИО1, которому Потерпевший №1, в соответствии с положениями пунктов 1, 2, 3, 8, 13 ч.1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, представился и пояснил, что находится при исполнении должностных обязанностей и прибыл для проверки сообщения о совершении ФИО1 административного правонарушения.

ФИО1 около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ворот ограды дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей по проведению проверки по сообщению об административном правонарушении, так как Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, представился, пояснил причину своего прибытия, кроме того, ФИО1 было достоверно известно о занимаемой Потерпевший №1 должности, после публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, не желая, чтобы Потерпевший №1 исполнял обязанности по проверке сообщения о преступлении, с силой нанес не менее одного удара ногой в область левого бедра Потерпевший №1, причинив ему своими умышленными действиями сильную физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Жернов Е.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.147). 

Деяние, совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 75, 76 УК РФ, поскольку, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.ст. 25,28 УПК РФ и ст.ст. 75, 76 УК РФ, исходя из смысла данных норм закона, является правом суда, а не его безусловной обязанностью и принятие такого решения зависит не только от установления указанных в законе для этого оснований, но и от всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, а также личности обвиняемого.

Судом учтено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Щучанский» ФИО1 характеризуется следующим образом: склонен к употреблению спиртных напитков, постоянно поступают жалобы от его матери на его поведение в быту, привлекался к административной ответственности (л.д.146); Главой Медведского сельсовета характеризуется как вспыльчивый, агрессивный, поступали жалобы в сельсовет (л.д.149). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое к категории небольшой тяжести, в полном объеме данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступных деяний – нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности деяний, обстоятельств их совершений и личности подсудимого, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, по каждому совершенному преступлению суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.97-100), указавшей на нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения преступления.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного ФИО1, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, считает возможным назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения. 

Окончательное наказание ФИО1 суд с учетом всех обстоятельств дела назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск в деле не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьи 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафы:

Получатель платежа: Управление Федерального Казначейства по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 

<

***>). 

ОКТМО 37701000; ИНН/КПП 4501164254/450101001, р/с получателя 40101810065770110002, Отделение Курган, БИК банка 043735001, КБК 41711621010016000140. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по делу в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ распорядиться следующим образом: ручку от двери служебного автомобиля, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Щучанского МСО СУ СК России по Курганской области, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. 

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Э.В. Резник