Дело № 5-247/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 28 декабря 2017 года 

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борцова Е.Л.,

при секретаре Гуляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материалы административного дела в отношении: 

ФИО1, ... холостого, детей не имеющего, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, административных взысканий по главе 19 КоАП РФ не имеющего, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,_

УСТАНОВИЛ:

*** в 00 часов 47 минут в ... ФИО1, управляя автомобилем ***», государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, а также предъявить документы на право управление транспортным средством и документы на транспортное средство, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При задержании оказал активное физическое сопротивление сотруднику полиции, вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, толкал и хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав, что в содеянном раскаивается, просил назначить минимальный размер наказания. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № *** от *** видно, что *** в 00 часов 47 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ... совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Из рапортов инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Т.Д. и Т.С. следует, что *** в 00 часов 45 минут в ... был остановлен автомобиль «***» государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 вел себя агрессивно, на законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, а также, согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предъявить документы на право управление транспортным средством, регистрационные документы ФИО1 отказался, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, толкал хватаясь за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются видеозаписью административного правонарушения, содержащейся на информационном носителе, просмотренном в судебном заседании. 

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет являться соразмерным наказанием и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении ФИО1 не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с *** с 02 часов 10 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья: Е.Л. Борцова