Мировой судья Кочарян Т.Ж. материал .............. (12-237/2023)

дело № 3-795-22-277/2023

УИД 26MS0077-01-2023-005233-31

РЕШЕНИЕ

18 января 2024 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО2 .............. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.2 КРФ об АП в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .............., ..............,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 .............. в 10 часов 05 минут, на 331 км Р-217 ФД Кавказ, двигаясь со стороны .............. в сторону .............., в нарушение п. 2 п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации» управлял транспортным средством КАМАЗ 05116-62, без государственного регистрационного знака.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что административного правонарушения не совершал, так как управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком.

ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что он .............. в 10 часов 05 минут, на 331 км Р-217 ФД Кавказ, управлял транспортным средством КАМАЗ 05116-62, без государственного регистрационного знака.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении .............. от .............., в котором ФИО1 письменно отразил свое объяснение «упали номера», а также с протоколом ознакомлен и замечаний не имел (л.д. 5), фотоматериалом (л.д. 7-8), а также иными исследованными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством без государственного регистрационного знака, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих признание незаконным состоявшего по делу постановления мирового судьи судебного участка № .............. от ...............

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Юридическая квалификация и оценка его действиям даны верные.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 названного кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что копия постановления мирового судьи от .............. получена ФИО1 согласно имеющемуся в материалах дера уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400789469429 - .............., а жалоба на названный судебный акт была им подана .............., то есть без пропуска установленного законом 10-дневнего срока для обжалования.

Руководствуясь статьями 30.2-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № .............. от .............. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.2 КРФ об АП в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 .............. - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья ФИО3