Дело № 5-262/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 02 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по КК административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено административное правонарушение, оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, т.е. предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Шкода г/н №, двигаясь по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Форд г/н № под управлением ФИО2, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД место ДТП оставил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку его работа имеет разъездной характер, автомобиль служит для выполнения в т.ч. рабочих обязанностей. Эта работа для него является основным и единственным источником дохода. На его иждивении находится малолетняя дочь ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и потребности по доставке ребенка в больницу, школу и на кружки осуществлять больше некому. Лишение его водительских прав приведет к потере работы и основного заработка, что повлечет и лишит возможности содержать семью. 

Второй участник ДТП - ФИО2 в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку последний компенсировал ему материальный ущерб, каких-либо претензий не имеет. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, второго участника ДТП, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями второго участника ДТП и правонарушителя, рапортом сотрудника полиции и другими материалами административного дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в орган осуществляющий административный арест.

Постановление суда может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья-