№ 2-1015/2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001165-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 12 сентября 2018 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л, 

с участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, убытков (л.д.4-7). 

В обоснование иска указала, что между сторонами * года заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Во исполнение договора истец передала ответчику автомобиль Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, а ответчик обязался оплачивать арендные платежи по договору.

В связи с образовавшейся задолженностью, * года стороны заключили соглашение о погашении задолженности, в которой определили размер неустойки 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Кроме того, истцом понесены расходы по очистке салона автомобиля в размере 4 000 руб. и убытки по оплате штрафов на общую сумму 1 065 руб., оплаченных * года в размере 252 руб. 50 коп.; * года в размере 252 руб. 50 коп., * года в размере 280 руб., * года в размере 280 руб.

Однако, оплата ответчиком не производится, в связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать в счет задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа * от * года в размере 36 400 руб., неустойку за период с * года по * года в размере 21 840 руб., убытки по очистке салона автомобиля в размере 4 000 руб., убытки по оплате штрафов в размере 1 065 руб., почтовые расходы в размере 129 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 103 руб. 04 коп., всего 65 537 руб. 84 коп. Просит продолжить начисление неустойки на сумму долга в размере 36 400 руб., исходя из 1% от суммы долга за каждый день просрочки с * года и по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 48, 49).

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Судом установлено, что * года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, с дополнительными соглашениями, по условиям которых истец предоставил во временное владение и пользование ответчика транспортное средство Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, а ФИО3 обязуется оплачивать арендную плату, по окончании договора возвратить автомобиль, арендная плата составляет 1 400 руб. за сутки (л.д.9-20).

* года стороны заключили соглашение о погашении задолженности в размере 36 400 руб. в срок до * года, также определили размер неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.21). 

Согласно п. 2.8 договора от * года, арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе оплачивает все штрафы за нарушение ПДД.

Из материалов дела следует, что в период действия договора аренды, ответчик допустил нарушения правил дорожного движения. Размер штрафов составил 1 065 руб. 

Расходы по очистке салона автомобиля в размере 4 000 руб. и убытки по оплате штрафов на общую сумму 1 065 руб. (* года в размере 252 руб. 50 коп.; * года в размере 252 руб. 50 коп., * года в размере 280 руб., * года в размере 280 руб.) оплачены истцом (л.д.22-31, 32).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями приведенных выше норм права, а также положениями заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО2

Судом установлено, что доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. 

Суд отмечает то обстоятельство, что договор аренды транспортного средства со стороны ответчика не оспорен.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа * от * года в размере 36 400 руб., неустойки за период с * года по * года в размере 21 840 руб., убытков по очистке салона автомобиля в размере 4 000 руб., убытков по оплате штрафов в размере 1 065 руб., почтовых расходов в размере 129 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о начислении неустойки на сумму долга в размере 36 400 руб., исходя из 1% от суммы долга за каждый день просрочки с * года и по дату фактического исполнения решения суда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 103 руб. 04 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки, убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в счет задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа * от * года в размере 36 400 руб., неустойку за период с * года по * года в размере 21 840 руб., убытки по очистке салона автомобиля в размере 4 000 руб., убытки по оплате штрафов в размере 1 065 руб., почтовые расходы в размере 129 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 103 руб. 04 коп., всего 65 537 (шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 84 коп.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга в размере 36 400 руб., исходя из 1% от суммы долга за каждый день просрочки с * года и по дату фактического исполнения решения суда.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья С.Л. Мартынюк