12-13/2019

РЕШЕНИЕ

24 июня 2019 года город Орел

Судья Советского районного суда города Орла Лигус О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО7 на определение заместителя прокурора Советского района г. Орла Беликовой И.Н. от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ заместителем прокурора Советского района г. Орла Беликовой И.Н. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное определение, считает вынесенное определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит определение заместителя прокурора Советского района г. Орла Беликовой И.Н. отменить.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы поданной жалобы по основаниям, в нем изложенным. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица прокуратуры Советского района г.Орла ФИО3, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Орла ФИО1 возражали против удовлетворения доводов рассматриваемой жалобы, полагая их необоснованными, просили суд оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в дела, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в производстве по делу об административном правонарушении необходимо доказать, что имел место факт его совершения и что привлекаемое лицо виновно в его совершении.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что в прокуратуре Советского района г. Орла ДД.ММ.ГГ зарегистрировано обращение ФИО2 по вопросу привлечения судебного пристава- исполнителя Советского РОСП 

<

...> ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.59 КоАП РФ. 

По итогам рассмотрения жалобы вынесено определение от ДД.ММ.ГГ об тказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения). 

Основанием для подачи жалобы в прокуратуру послужило то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла ФИО1 не рассмотрела обращение ФИО2 о предоставлении сведений о размере произведенных с него удержаний в рамках исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГ в Советский РОСП г. Орла поступило обращение ФИО2 о предоставлении сведений о размере произведенных с него удержаний в рамках исполнительного производства.

По результатам рассмотрения данного обращения ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла ФИО1 ФИО2 дан ответ, который направлен простой почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в обращении заявителя, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

Статьей 5.59 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, заместитель прокурора Советского района г. Орла Беликова И.Н. в ходе проведенной проверкой, правильно пришла к выводу об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Орла ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлись достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Орла ФИО1.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2 ФИО8 на определение заместителя прокурора Советского района г. Орла Беликовой И.Н. от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента получения решения. 

Судья О.В. Лигус