дело № 2а-1727/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 21 декабря 2017 

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А.,

при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием представителя административного истца помощника Будённовского межрайонного прокурора Елисейкиной С.С., 

административного ответчика судебного пристава-исполнителя УФССП по СК Будённовского районного отдела ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Будённовского межрайонного прокурора к и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – главному судебному приставу Ставропольского края ФИО6 и судебному приставу-исполнителю Будённовского районного отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Будённовского межрайонного прокурора обратился в Будённовский городской суд с административным иском к и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – главному судебному приставу Ставропольского края ФИО6 и судебному приставу-исполнителю Будённовского районного отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО2 в котором, в частности, указал, что проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по СК, судебным приставом-исполнителем Будённовского отдела ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу бюджетной системы РФ налогов в общей сумму 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>. В нарушение норм действующего законодательства судебным приставом-исполнителем не совершён выход по месту жительства должника в целях установления его имущественного положения, меры по розыску и наложению ареста на имущество должника ФИО1 не проводились. 

Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не совершении выхода по месту жительства должника в целях установления его имущественного положения, в не объявлении в розыск и не наложении ареста на имущество должника в соответствии с положениями Закона № 229-ФЗ существенно нарушает интересы РФ, так как в связи с указанным бездействием консолидированный бюджет государства испытывает дефицит поступления взысканных сумм. 

В связи с этим, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Будённовского районного отдела ФИО2 за период с 31.10.2017 года (с момента возбуждения исполнительного производства) по 04.12.2017 года (момент прокурорской проверки), выразившихся в не принятии мер по розыску и наложению ареста на имущество должника, в не выходе по месту жительства должника в целях установления его имущественного положения и иных мерах, в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу бюджетной системы РФ задолженности по налогам в общей сумме 

<

данные изъяты> Обязать судебного пристава-исполнителя Будённовского отдела ФИО2 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда совершить иные исполнительные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. 

Административный ответчик и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – главный судебный пристав Ставропольского края ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени проведения судебного разбирательства, не просил об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие. 

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд не признаёт явку административного ответчика обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Будённовского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 исковые требования признала в полном объёме, что выразила в соответствующем заявлении, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Представитель административного истца помощник Будённовского межрайонного прокурора Елисейкина С.С. не возражала против признания иска административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО2 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Будённовского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 в судебном заседании требования заместителя Будённовского межрайонного прокурора признала полностью, представив суду письменное заявление.

Суд принимает признание административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Будённовского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 требований заместителя Будённовского межрайонного прокурора, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, кроме того, обоснованность требований административного истца подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, поскольку признание административным ответчиком требований не нарушает права и законные интересы сторон, суд полагает возможным принять признание иска административным ответчиком. 

В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований заместителя Будённовского межрайонного прокурора.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 293, 294 КАС РФ

РЕШИЛ:

Требования заместителя Будённовского межрайонного прокурора – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Будённовского отдела ФИО2 за период с 31.10.2017 (с момента возбуждения исполнительного производства) по 04.12.2017 (момент прокурорской проверки), выразившееся в не принятии мер по розыску и наложению ареста на имущество должника, в не выходе по месту жительства должника в целях установления его имущественного положения, и иных мерах в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу бюджетной системы РФ задолженности по налогам в общей сумму 

<

данные изъяты>. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Будённовского отдела ФИО2 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда совершить исполнительные действия, направленные на розыск и наложение ареста на имущество должника ФИО1, а именно осуществить выход по месту жительства должника в целях установления его имущественного положения, а также осуществить иные меры в рамках исполнительного производства № № о взыскании с ФИО1 в пользу бюджетной системы РФ задолженности по налогам в общей сумму 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня его принятия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.А. Лизак