№ 2-167/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кетово 11 февраля 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что ФИО1 в 2003 году зарегистрировал на своей жилплощади ФИО2, так как они находились в браке. В 2011 году ФИО2 уехала и больше не возвращалась. Решением и.о. мирового судьи судебного участка №50 Кетовского района Курганской области от 11.02.2013 года брак с ФИО2 расторгнут. Является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по указанному адресу. Местонахождение ФИО2 неизвестно, ответчик не проживает по месту регистрации, личных вещей в доме нет, на предложение о добровольном снятии с регистрации в январе 2016 года была согласна, но до настоящего времени этого не сделала. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место ее жительства не известно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ей назначен адвокат Михеева Р.В., которая в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что удовлетворение исковых требований приведет к нарушению прав и законных интересов ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Курганской области в Кетовском районе в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, адвоката, сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от 01.04.2015 года и земельный участок, площадью 1817 кв.м., с кадастровым номером №, подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №-№ от 24.02.2015 года.

Между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак 13.11.1999 года.

11.02.2013 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (свидетельство о расторжении брака от 27.01.2015 года I№, решение и.о.мирового судьи судебного участка №50 Кетовского района Курганской области от 11.02.2013).

Таким образом, установлено, что истец и ответчик состояли в законном браке в период с 13.11.1999 года по 11.02.2013 года. ФИО1 17.02.2000 года Постановлением №12 Администрации Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области предоставлен земельный участок в собственность площадью 1817 кв.м. в с.Введенское, Кетовского района Курганской области для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, то есть в период брака, и в силу ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ могло иметь режим совместной собственности сторон. 

С требованиями к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в установленный законом срок исковой давности (3 года) ФИО2 не обращалась.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД РФ по Курганской области от 24.12.2018 ФИО2 с 22.07.2003 зарегистрирована по адресу: с.

<

адрес>.

В домовой книге для регистрации граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, значится состоящей на регистрационном учете ФИО1 и ФИО2

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик ФИО2 не проживает в доме с 2011 года, членом семьи истца не является.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что ФИО2 по указанному адресу не проживает с 2011 года, ее личных вещей в доме истца нет, где проживает в настоящее время не известно.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, в настоящее время членом семьи ФИО1 не является, с требованием о разделе совместно нажитого имущества в установленный законом срок исковой давности не обращалась, следовательно утратила право пользования данным жилым помещением. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, чем нарушает права собственника жилого помещения, препятствуя владению, пользованию и распоряжению данным объектом недвижимости. 

Учитывая изложенное, в силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, ответчик должен быть снят с регистрационного учёта по месту регистрации.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.Б.Закирова