Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Советск 11 сентября 2019 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С., 

с участием государственных обвинителей Арефьева Е.В., Ежеля А.А., Ермина В.А. 

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Брыка О.И., Тветинского С.П., Фирсикова А.С.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретарях Демаковой Е.Н., Алексеевой Э.А., Плотниковой М.В., Ревякиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и 

ФИО2 родившегося 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2018 года, около 06.00 часов, ФИО1, находясь с ФИО2 неподалеку от 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласился на предложение последнего похитить денежные средства с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1

Действуя совместно и согласованно, 25 июня 2018 года, в период времени с 06 часов 43 минут до 06 часов 45 минут, ФИО1 и ФИО2 пришли к зданию Администрации Советского городского округа, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, имея при себе найденные ранее ФИО2 в районе 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, банковские карты банка 

<

данные изъяты>, привязанные к банковским счетам №, № и фрагмент бумаги с пин – кодами доступа к указанным банковским картам, принадлежащие Потерпевший №1, во исполнение совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том, что банковские карты не принадлежат ни ему, ни ФИО2, вставил банковскую карту банка 

<

данные изъяты>, привязанную к банковскому счету № Потерпевший №1, в картоприемник банкомата №, ввел на клавиатуре банкомата первую комбинацию цифр, записанную на фрагменте бумаги, и получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете №, запросил баланс денежных средств, после чего снял 5000 рублей, которые таким образом ФИО2 совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 во исполнение совместного преступного корыстного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с 06 часов 44 минут до 06 часов 51 минуты, находясь возле банкомата, расположенного по адресу: 

<

...>, вставил в картоприемник банкомата № карту банка 

<

данные изъяты>, привязанную к банковскому счету № Потерпевший №1, ввел на клавиатуре вторую комбинацию цифр, записанную на фрагменте бумаги, и запросил баланс денежных средств на указанной карте. Убедившись в том, что на данной карте также имеются денежные средства, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направились в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, зайдя в зал банкоматов, расположенный в здании вышеуказанного отделения банка, в период времени с 06 часов 51 минуты до 06 часов 57 минут 25 июня 2018 года, подойдя к банкомату №, умышленно, из корыстных побуждений, поочередно вставил в картоприемник банковскую карту, привязанную к счету № Потерпевший №1, ввел пин – код доступа к указанной карте и не менее, чем пятью последовательными операциями снял 21 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в указанное время и в указанном месте, ФИО1 вставил в картоприемник банкомата карту, привязанную к счету № Потерпевший №1, ввел пин – код доступа к указанной карте и шестью последовательными операциями снял 26 500 рублей, которые, таким образом, совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили, разделив похищенное впоследствии между собой.

Своими преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 52 500 рублей, который для нее является значительным. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме. Раскаялся. Показал, что в июне 2018 года он проживал вместе с ФИО31. Утром, выходя на работу, на улице нашел кошелек с имевшимися в нем банковскими картами и пин-кодами от них. Тогда он забрал банковские карты, пин-коды и пошел к ФИО1 Когда они встретились, то ФИО2 рассказал о том, что он нашел банковские карты, и ФИО1 предложил снять с них денежные средства. Так как в кошельке был чек, то он знал, что на картах находится сумма 53000 рублей. Дальше они прошли к банкомату, что расположен около здания администрации города, и ФИО1 снял 5000 рублей. Потом прошли к банкоматам, расположенным по ул. Гончарова,12, где ФИО1 снял оставшуюся сумму. Деньги поделили пополам. Он часть денег отдал отцу, часть заплатил за кредит, оставшуюся часть потратил не себя. Просил дело прекратить за примирением сторон, так как причиненный ущерб им заглажен, потерпевшая претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся, просил строго не наказывать. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины суд находит их вину полностью доказанной и подтвержденной ниже исследованными в ходе судебного следствия устными и письменными доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 24 июня 2018 года она находилась в гостях у своих родственников ФИО32 по 

<

адрес>, а затем оттуда уехала на такси «Балтика» сразу к себе домой. Из гостей она уходила немного выпившая, но отчетливо помнила, что ее кошелек находился при ней в ее руках, который позже она, находясь на улице, положила поверх тарелки с пловом и села на заднее сиденье данного такси, уехала на такси из гостей с кошельком. 25 июня 2018 года около 07 часов, она проснулась у себя дома, и сразу решила взять свой кошелек, для того, чтобы пересчитать денежные средства, но кошелек в квартире не обнаружила. Кроме денежных средств в кошелке находились банковские карты, а также записка с пин-кодами от карт. Всего на счетах имелось 53000 рублей. Проверив детализацию расходов в личном кабинете, она увидела, что по ее картам рано утром 25 июня 2018 года сняты денежные средства в сумме 53000 рублей. Она сразу же позвонила на мобильный телефон своей родственнице ФИО33, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Вместе они пытались выяснить, как с банковских карт могли исчезнуть денежные средства. Спустя три дня, по совету ФИО34 решила обратиться за помощью в полицию. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным. Письменным заявлением просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили причинённый ей вред. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 является родной тетей ее мужа, 24 июня 2018 года Потерпевший №1 находилась у них в гостях, они отдыхали и выпивали. Примерно в промежутке времени 23.00 – 24.00 часов, она вызвала Потерпевший №1 такси «Балтика», по адресу 

<

адрес>, и отправила ее домой по адресу 

<

адрес>. За такси расплачивалась она сама. Когда Потерпевший №1 садилась в такси, то у нее в руках была миска с пловом, сумка и на миске лежал кошелек. Через несколько минут она позвонила Потерпевший №1, для того, чтобы убедиться, что она доехала и находится дома, и та ответила, что все нормально. Утром следующего дня около 07 часов 00 минут, ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что ей начали приходить смс на телефон о том, что с ее кредитной карты произведено снятие денежных средств. Также со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что кошелек пропал, дома его нет. После сначала она обратилась в отдел полиции, а потом Потерпевший №1. 

Свидетель ФИО15 показала, что летом 2018 года, более точную дату она не помнит, она проживала совместно с ФИО3 Утром, когда он уходил на работу, то на улице нашел кошелек, и вернувшись домой показал его ей. В кошельке находились банковские карты и пин-коды к ним. ФИО2 забрал банковские карты и пошел к ФИО1, с которым находился в дружеских отношениях и вместе работал. Через некоторое время ФИО2 позвонил ей на телефон и сказал, что они с Поярковым сняли денежные средства в сумме 53000 рублей. С его слов знает, что Земецкас поделился денежными средствами с Поярковым. Также с его слов знает, что 20000 рублей Артур отдал отцу. Из оставшейся суммы они заплатили за кредит 3500 рублей и купили Земецкасу брюки за 1500 рублей. В дальнейшем к ней приходил Земецкас и просил, чтобы она поменяла показания. В настоящее время они вместе не проживают. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что потерпевшая Потерпевший №1 является ее матерью. Точную дату не помнит, но в конце июня 2018 года ей позвонила мама и сказала, что с банковских карт были сняты все денежные средства. Также с ее слов знает, что вечером мама возвращалась от родственников, а утром не обнаружила кошелька, и позже узнала, что сняты денежные средства. Когда просматривала видеозапись, то на ней увидела наглядно знакомого парня, который снимал денежные средства с банкомата. Тогда она стала разыскивать его через сети и через знакомых нашла его, узнав, что его зовут ФИО1.

Свидетель ФИО18 показал, что 25 июня 2018 года он собирался на работу, когда ему позвонил сын Максим и сказал, чтобы тот подъезжал за ним к банку. Он, его сын Максим и Земецкас в тот период вместе работали в 

<

адрес>, и он их возил. Максим на тот период времени проживал отдельно от него. Около 07 часов утра, он приехал к центральному входу отделения банка, расположенного по ул. Гончарова, 12 в г. Советске, где на ступенях банка встретил Земецкаса. Сын в это время выходил из банка. Через некоторое время узнал, что они украли денежные средства с банковских карт.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.06.2018 Потерпевший №1, согласно которого 25.06.2018 ориентировочно с 06 часов 45 минут до 07 часов 00 минут утра с принадлежащих ей пластиковых карточек банка 

<

данные изъяты>, оформленных на ее имя и находящихся в ее распоряжении, при неизвестных для нее обстоятельствах были сняты наличные денежные средства, находящиеся на данных картах, общей суммой 53 000 – 54000 тысячи рублей (т.1 л.д. 6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2018 и фото таблицей к нему, согласно которого местом происшествия является кабинет № 3 «комната воспитательной работы», расположенный в здании МО МВД России «Советский» по ул. Ленина, д. 11 в городе Советске Калининградской области. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: трикотажная кофта с длинным рукавом и капюшоном, серого цвета, в нижней части которой имеется надпись темного цвета «MCMLXVIII»; брюки камуфляжного цвета, кроссовки черного цвета с белыми вставками и надписью «Reebok», участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данной одежде он находился в момент снятия денежных средств с банковской карты на ул. Гончарова, д. 12 в городе Советске, Калининградской области в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 00 минут 25.06.2018 года. Данную одежду ФИО1 выдал добровольно (т. 1 л. 

<

...>).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2018 г., фото таблица, согласно которого местом происшествия является помещение серверной, расположенное в здании Администрации 

<

...>. В ходе осмотра с места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л. 

<

...>).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.03.2019 года, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: трикотажная кофта с длинным рукавом и капюшоном, серого цвета, в нижней части которой имеется надпись темного цвета «MCMLXVIII»; брюки камуфляжного цвета, кроссовки черного цвета с белыми вставками и надписью «Reebok», изъятые в ходе осмотра с места происшествия 28.06.2018 года из кабинета № 3 «комната воспитательной работы», расположенного в здании МО МВД России «Советский» по ул. Ленина, д. 11 в гор. Советске, Калининградской области. Указанные предметы хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Советский» (т. 1 л. 

<

...>).

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2019 года и фото таблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Фирсикова А.С. согласно которого осмотрен: CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра с места происшествия 03.07.2018 из помещения серверной, расположенной в здании Администрации Советского ГО, по ул. Театральной, д. 3, на CD-R диске была воспроизведена цветная видеозапись на которой изображена прилегающая к зданию Администрации г. Советска территория. Данная видеозапись продолжительностью 4 минуты. На данной видеозаписи видно, что в 06.43.46 к банкомату встроенному в здание Администрации подходит мужчина среднего телосложения, невысокого роста, одетый в черную куртку, брюки камуфлированной расцветки, кроссовки черного цвета, на голове данного мужчины одет капюшон серого цвета и кепка. С 06.43.50 до 6.45.15 мужчина, находясь около вышеуказанного банкомата, совершает какие то действия. 06.45.16 мужчина уходит от банкомата (т. 1 л.д. 146-147, 148-149). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.03.2019, согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра с места происшествия 03.07.2018 из помещения серверной, расположенной в здании Администрации Советского ГО, по ул. Театральной, д. 3. Указанный CD-R диск хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 150, 151).

Протоколом выемки от 31.03.2019 и фото таблицей к нему, в ходе которого у свидетеля ФИО15 изъяты: карта скидок аптеки «Будь здоров», купюра один доллар США, оберег в виде ложечки в пакетике (т. 1 л.д. 156-157, 158-159).

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2019 и фото таблицей к нему, с участием свидетеля ФИО15 согласно которого осмотрен: CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра с места происшествия 03.07.2018 г из помещения серверной, расположенной в здании Администрации Советского ГО, по ул. Театральной, д. 3, на CD-R диске была воспроизведена цветная видеозапись на которой изображена прилегающая к зданию Администрации г. Советска территория. Данная видеозапись продолжительностью 4 минуты. На данной видеозаписи видно, что в 06.43.46 к банкомату встроенному в здание Администрации подходит мужчина среднего телосложения, невысокого роста, одетый в черную куртку, брюки камуфлированной расцветки, кроссовки черного цвета, на голове данного мужчины одет капюшон серого цвета и кепка. С 06.43.50 до 6.45.15 мужчина, находясь около вышеуказанного банкомата, совершает какие то действия. 06.45.16 мужчина уходит от банкомата. На расстоянии примерно около 3-4 метров от вышеуказанного мужчины стоящего возле банкомата стоит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в черную кофту с капюшоном, джинсовые шорты голубого цвета и зеленые кеды. Свидетель ФИО15 в ходе осмотра по одежде опознала мужчин на видеозаписи, возле банкомата ФИО1, стоящий на расстоянии 3-4 метров ФИО2 (т. 1 л.д. 160-161, 162).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2019, и фото таблицей к нему, согласно которого местом происшествия является кабинет 

<

адрес> с участием свидетеля ФИО19, и. о дознавателя капитана полиции ФИО20 В ходе осмотра с места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 168-172, 173-177).

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2019 и фото таблица к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №1 согласно которого осмотрены: карта скидок аптеки «Будь здоров», купюра один доллар США, оберег в виде ложечки и мышки в пакетике, в осматриваемых предметах потерпевшая Потерпевший №1 узнала свои личные вещи (т. 1 л. д. 182-183,184-185).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.04.2019, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: карта скидок аптеки «Будь здоров», купюра один доллар США, оберег в виде ложечки и мышки в пакетике, изъятые в ходе выемки от 31.03.2019 у свидетеля ФИО15 Признанные в качестве вещественных доказательств предметы без ущерба для доказывания переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 186-187,188).

Протоколом выемки от 04.04.2019, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по сберегательному счету от 29.06.2018, счет выписка на 29.06.2018, справка о доходах физического лица за 2018 год (т. 1 л. д. 192-193).

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2019 и фото таблица к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №1 согласно которого осмотрены: выписка по Сберегательному счету от 29.06.2018, выданная банком 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 на 2-х стандартных листах формата А. Документ содержит информацию о юридическом местонахождении банка, информацию о клиенте, и таблицу с перечисленными операциями по сберегательному счету за период 23.06.2017 по 29.06.2018; счет-выписка на 29.06.2018 по счету, выданная банком 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 документ содержит информацию о юридическом местонахождении банка, информацию о клиенте, и таблицы с указанными операциями по сберегательному счету за период 23.06.2017 по 29.06.2018; справка о доходах физического лица за 2018 год № 1 от 23.01.2019, выданная 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 194-195, 196-197).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.04.2019, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка по сберегательному счету от 29.06.2018, счет выписка на 29.06.2018, справка о доходах физического лица за 2018 год. Указанные предметы хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л. 

<

...>).

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2019 и фото таблица к нему, с участием подозреваемого ФИО2, защитника Брык О.И. согласно которого осмотрен: CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра с места происшествия 03.07.2018 из помещения серверной, расположенной в здании Администрации Советского ГО, по ул. Театральной, д. 3, на CD-R диске была воспроизведена цветная видеозапись на которой изображена прилегающая к зданию Администрации г. Советска территория. Данная видеозапись продолжительностью 4 минуты. На данной видеозаписи видно, что в 06.43.46 к банкомату встроенному в здание Администрации подходит мужчина среднего телосложения, невысокого роста, одетый в черную куртку, брюки камуфлированной расцветки, кроссовки черного цвета, на голове данного мужчины одет капюшон серого цвета и кепка. С 06.43.50 до 6.45.15 мужчина, находясь около вышеуказанного банкомата, совершает какие то действия. 06.45.16 мужчина уходит от банкомата. На расстоянии примерно около 3-4 метров от вышеуказанного мужчины стоящего возле банкомата стоит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в черную кофту с капюшоном, джинсовые шорты голубого цвета и зеленые кеды (т. 1 л.д. 208-209, 210-211).

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2019 и фото таблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО2, защитника Брык О.И. согласно которого осмотрен: CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия из кабинета 

<

адрес>. В ходе которого была воспроизведена цветная видеозапись, видео с 07.46.30 25.06.2018, продолжительностью 10 минут 45 секунд на ней изображен зал банкомата отделения банка ПАО «Сбербанк России», на данном виде видно как мужчина одетый в черную куртку, серую кофту с капюшоном, брюки камуфлированного цвета, заходит в зал банкоматов, подходит к 4 банкомату от входа справа вставляет карту в картоприемник, смотрит на фрагмент бумаги вводит цифры на панели управления, после чего снимает с карты деньги, данный мужчина периодически оборачивается смотря на вход, так же периодически подходит к окну и смотрит в него, после чего возвращается обратно к банкомату, снимает несколькими операциями денежные средства, пересчитывает их и кладет их в левый внутренний карман куртки, после снятия денежных средств, данный мужчина, забирает карты, фрагмент бумаги и уходит из зала банкоматов (т. 1 л.д. 223-225, 226-227).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2019, согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра с места происшествия 03.07.2018 года из помещения серверной, расположенного в здании Администрации Советского ГО, по ул. Театральной, д. 3. CD-R диск с видеозаписью хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л. 

<

...>).

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, подтверждают вину ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного выше преступления и являются достаточными для постановления в отношении них обвинительного приговора.

Суд действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение причиненного ущерба; признание виновности, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, в том числе свидетелями ФИО21 и ФИО22, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на учете у врачей нарколога –психиатра на учете не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании п. «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт: добровольное возмещение причиненного ущерба; признание виновности, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется. 

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, в том числе свидетелями ФИО23 и ФИО24, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на учете у врачей нарколога –психиатра на учете не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимых, их возраст, здоровье, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 и ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, раскаяния подсудимых в содеянном, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и отчета о своём поведении.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Исходя из сведений о личности подсудимых, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, неосторожное поведение потерпевшей, способствующей совершению преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК считает возможным изменить категорию совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 письменным заявлением просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили причинённый ей вред. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, защитники Фирсиков А.С., Тветинский С.П. не возражали о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель Ермин В.А. полагал, возможным, с учетом фактических обстоятельств дела изменить категорию преступления на менее тяжкую, и прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, поскольку подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный ущерб.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок в один год, возложив на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и отчета о своём поведении.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

От уголовной ответственности по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок в один год, возложив на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и отчета о своём поведении.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

От уголовной ответственности по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением сторон. 

ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Т.С.Буряченко