№ 2а-3768/18

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к директору ГБУ МО «Мособлмедсервис» ФИО3 об оспаривании бездействий, обязании рассмотреть претензию и дать ответ, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к директору ГБУ МО «Мособлмедсервис» ФИО3, просил признать действия директора ГБУ МО «Мособлмедсервис» ФИО3 по нерассмотрению претензии незаконными и необоснованными и обязать рассмотреть претензию и дать ответ.

Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что на имя директора ГБУ МО «Мособлмедсервис» ФИО3 по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, в которой указывалось о необходимости незамедлительно принять меры по обеспечению рецептов, которые ДД.ММ.ГГГГ сданы в аптечный пункт № на обеспечение лекарственными препаратами, средствами контроля и медицинскими принадлежностями. Рецепты в установленный срок не обеспечены, ответ на претензию не получен.

Административный истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - директор ГБУ МО «Мособлмедсервис» ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представитель ГБУ МО «Мособлмедсервис» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив письменные материалы дела, находит административный иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ГБУ МО «Мособлмедсервис» ФИО3 ФИО2 по электронной почте была направлена претензия. В указанной претензии административный истец просил незамедлительно принять меры по обеспечению рецептов, которые ДД.ММ.ГГГГ были сданы в аптечный пункт № на обеспечение лекарственными препаратами, средствами контроля и медицинскими принадлежностями.

Согласно Журналу регистрации рецептов, оставленных на отсроченное обслуживание по ОНЛП, начатому 15.02.2018г., ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 приняты на отсроченное обслуживание рецепты на льготные лекарственные препараты и медицинские средства: серия 46-18 №, серия №, серия 46-18 №, серия №, № №, серия 46-18 №, серия 46-18 №, серия 46-18 №.

Лекарственные препараты и медицинские средства по указанным рецептам были получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписями получателя в Журнале регистрации рецептов, оставленных на отсроченное обслуживание по ОНЛП, отметками о выдаче на самих рецептах.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из объяснений представителя ГБУ МО «Мособлмедсервис» в судебном заседании следует, что спорное сообщение по электронной почте ими получено не было, при получении копии административного иска был подготовлен ответ о том, что нарушений при обеспечении вышеуказанных рецептов допущено не было.

В материалы административного дела представлен ответ на вышеуказанную претензию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд исходил из следующего.

Согласно п.6 Приказа Минздрава России от 11.07.2017 N 403н"Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность" отпуск лекарственных препаратов осуществляется в течение указанного в рецепте срока его действия при обращении лица к субъекту розничной торговли.Рецепт на лекарственный препарат, отпускаемый бесплатно или со скидкой и не вошедший в минимальный ассортимент лекарственных препаратов для медицинского применения, необходимых для оказания медицинской помощи, обслуживается в течение десяти рабочих дней со дня обращения лица к субъекту розничной торговли.

Правила распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установлены частями 2 и 3 статьи 62, частями 9 - 11 статьи 226 КАС РФ.

На административных истцах лежит бремя доказывания факта нарушения их прав.

Учитывая, что судом установлено, что претензия ФИО2 рассмотрена, при этом нарушений прав административного истца не усматривается, поскольку по указанным рецептам лекарственные препараты и медицинские средства были получены им ещё до направления претензии на имя директора ГБУ МО «Мособлмедсервис» ФИО3в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 11.07.2017 N 403н"Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность" с соблюдением 10-дневного срока обслуживания рецепта, отпускаемого бесплатно.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения административных исковых требований об оспаривании бездействий, обязании рассмотреть претензию и дать ответ суд не усматривает и в иске ФИО2 к директору ГБУ МО «Мособлмедсервис» ФИО3 отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к директору ГБУ МО «Мособлмедсервис» ФИО3 об оспаривании бездействий, обязании рассмотреть претензию и дать ответ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: М.В.Гаврилова