11RS0020-01-2023-001750-28

Дело №2-1154/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

29 сентября 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Микрокредитная компания Республики Коми» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа 

<

Номер> от 

<

Дата>, взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере руб., взыскании процентов по ставке % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 

<

Дата> по дату вступления в законную силу решения суда по договору займа, взыскании неустойки в размере четырехкратной процентной ставки, начисляемой а неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов по договору займа с 

<

Дата> по дату вступления в законную силу решения суда, взыскании расходов на уплате госпошлины в размере руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласия на вынесение заочного решения не дал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

Дата> между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» и ИП ФИО1 заключен договор займа 

<

Номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере руб. на срок до 

<

Дата> под % годовых до полного погашения займа (включительно).

В соответствии с п. 5.1 договора погашение займа осуществляется ежемесячно 

<

Дата> по 

<

Дата> платежами в размере рублей, с уплатой последнего платежа в размере руб.

На основании п. 10.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплату процентов, заимодавец имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по Договору. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения проченной задолженности в рамках Договора понимается дата платежа, в которую Заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа АО «Микрокредитная компания Республики Коми» 

<

Дата> заключило с ФИО2 договор поручительства 

<

Номер>.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед АО «Микрокредитная компания Республики Коми» за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору займа 

<

Номер> от 

<

Дата>.

Пунктом 2.1 договора поручительства определено, что поручитель отвечает перед АО «Микрокредитная компания Республики Коми» солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая оплату основного долга, процентов, неустойки, возмещения судебных издержек.

Согласно разделу 3 договоров поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 

<

Дата>.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Сумма задолженности по договору 

<

Номер> по состоянию на 

<

Дата> составила руб., в том числе срочный основной долг – руб., просроченный основной долг – руб., срочные проценты – руб., просроченные проценты – руб., пени на просроченный основной долг – руб., пени на просроченные проценты – руб., штраф – руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

В связи с этим, требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

Также удовлетворению подлежит и требование иска в части взыскания с ответчиков договорной неустойки.

По смыслу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие об уплате неустойки вытекает из положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключение договоров займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, что не противоречит пункту 1 статьи 421, пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, их условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом кредитор взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Оценив все обстоятельства по делу, учитывая согласие ответчиков с исковыми требования, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми», ИНН 

<

Номер>, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 

<

Дата> 

<

Номер>, заключенный между Акционерным обществом «Микрокредитная компания Республики Коми» ИНН 

<

Номер>, и ИП ФИО1, ИНН 

<

Номер>.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

Номер>, и ФИО2, ИНН 

<

Номер>, в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми», ИНН 

<

Номер>, задолженность по договору займа от 

<

Дата> 

<

Номер> в размере руб. коп, расходы на уплату госпошлины в размере руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

Номер>, и ФИО2, ИНН 

<

Номер>, в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми», ИНН 

<

Номер>, проценты за пользование займом по договору займа от 

<

Дата> 

<

Номер> по ставке % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения, с 

<

Дата> и по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

Номер>, и ФИО2, ИНН 

<

Номер>, в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми», ИНН 

<

Номер>, неустойку в размере четырехкратной процентной ставки по договору займа от 

<

Дата> 

<

Номер>, начисляемую на сумму основного долга и процентов по договору от 

<

Дата> 

<

Номер>, с 

<

Дата> и по дату вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.