№ 2-685/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-006366-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Каппадокия" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО2 к ООО МКК "Каппадокия" о признании договора займа незаключенным, защите прав субъекта персональных данных, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Каппадокия" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику был выдан заем в размере 25 000 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в Индивидуальных условиях договора. П. 6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору. 

Денежные средства были представлены ответчику по указанным им банковским реквизитам, однако в нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.): остаток суммы займа – 25 000 руб., задолженность по процентам – 36075 руб., задолженность по штрафам - 1425 руб., судебные расходы в размере 2075 руб.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик обратилась со встречным иском, указав, что в договорные отношения с ответчиком не вступала, договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) не заключала, неоднократно обращалась к истцу по поводу прекращения обработки ее персональных данных.

Истец по встречному иску просила суд признать незаключенным договор потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ней и ООО МКК "Каппадокия".

Обязать ООО МКК "Каппадокия" прекратить обработку ее персональных данных и удалить сведения о персональных данных ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт 

<

...>) из информационных баз данных ООО МКК "Каппадокия".

Обязать ООО МКК "Каппадокия" исключить из ее кредитной истории сведения о договоре потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), содержащиеся в бюро кредитных историй. 

Взыскать с ООО МКК "Каппадокия" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 558 руб. 68 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, АО "Тинькофф Банк".

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск не признала, встречный иск поддержала. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав ответчика, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

П. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ООО МКК "Каппадокия" осуществляет микрофинансовую деятельность по выдаче краткосрочных займов.

Договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 25000 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет путем заполнения заявки на получение потребительского займа, размещенной на сайте, и подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС - сообщении от кредитора. 

Как следует из материалов дела и подтверждено ответом истца на судебный запрос, для подписания договора займа использован номер мобильного телефона (№), на который кредитором направлялся СМС-код (л.д. 149).

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «ВымпелКом» указанный абонентский номер принадлежал ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. 

В подтверждение перечисления денежных средств по договору займа истцом представлен банковский ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 25 000 руб. (перевод на карту (№)) (л.д. 14).

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «АК БАРС» Банк банковская карта (№) принадлежит также ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. 

Из представленной выписки по счету указанной банковской карты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на банковскую карту ФИО3 поступили денежные средства в размере 25 000 руб. (л.д. 111). 

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, исходя из того, что доказательств, позволяющих установить волеизъявление ФИО2 на заключение договора займа, принадлежности ей абонентского номера телефона, банковского счета, на который поступили денежные средства, не представлено, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска о признании договора займа между сторонами спора незаключенным, обязании ООО МКК "Каппадокия" исключить из кредитной истории ФИО2 сведения о договоре потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), направленные в Национальное бюро кредитных историй, и, соответственно, об отказе в иске о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору и взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца. 

Принимая во внимание, что в связи с указанным договором займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МКК «Каппадокия» осуществляло обработку персональных данных ответчика, ответчик истцу согласия на обработку персональных данных не давал, суд обязывает ООО МКК "Каппадокия" прекратить обработку персональных данных ФИО2 и удалить сведения о ее персональных данных в связи со спорным договором из информационных баз данных ООО МКК "Каппадокия".

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вред" разъяснил, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В п. 2 названного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).

П. 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Между тем, поскольку установлено, что договор займа ответчик не заключала, следует вывод, что согласия на обработку своих персональных данных истцу не давала, в связи с чем суд приходит к выводу с учетом требований разумности, характера допущенного нарушения о взыскании с ООО МКК "Каппадокия" в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а не в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с истца в пользу ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб. (л.д. 49, 49 оборот), а также почтовые расходы в размере 264 руб. 64 коп. на отправку истцу встречного иска (л.д. 50).

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в оставшейся части, поскольку они были понесены на отправку досудебного обращения к ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 32-34), а досудебное обращение по данной категории споров не является обязательным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК "Каппадокия" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать. 

Встречный иск ФИО2 к ООО МКК "Каппадокия" удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и ООО МКК "Каппадокия".

Обязать ООО МКК "Каппадокия" прекратить обработку персональных данных ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№)) и удалить сведения о персональных данных ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№)) из информационных баз данных ООО МКК "Каппадокия".

Обязать ООО МКК "Каппадокия" исключить из кредитной истории ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№)) сведения о договоре потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), направленные в Национальное бюро кредитных историй. 

Взыскать с ООО МКК "Каппадокия" в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№)) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 264 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб. 

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 к ООО МКК "Каппадокия" о компенсации морального вреда, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела (№)