Дело № 2-246/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года с.Новоселово 

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В., 

при секретаре Ивановой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.05.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 148675 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору: неоднократно нарушает сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16.04.2018 задолженность по Договору составляет 219654,74 рубля, образовалась за период с 04.04.2014 по 16.04.2018. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 14.05.2012 в размере 219654,75 рубля, в том числе: 92442,53 рубля – задолженность по основному долгу, 63012,19 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 64200 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; сумму уплаченной государственной пошлины – 5396,55 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 (доверенность от 03.05.2018) в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении истцом последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14.05.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» (после преобразования и переименования ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 8-10).

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счёт Клиента (л.д.30-31). 

В соответствии с п. 4.2 Общих условий, Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

Подписав заявление на получение кредита, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и тарифами Банка, и просил признать их неотъемлемой частью настоящего заявления (оферты). Согласился с тем, что погашение кредита будет осуществляться путем перечисления с банковского специального счета Заемщика.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15-24).

В свою очередь, ответчик нарушал сроки и условия, установленные договором, для возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Наличие задолженности по кредитному договору в указанном размере подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Из представленного Банком расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 16.04.2018 задолженность ответчика по основному долгу составляет 92442,53 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 63012,19 рублей, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 64200 рублей (л.д.25-29). 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25).

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который надлежит исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушениях своего права.

Как следует из условий кредитного договора, погашение задолженности по кредиту заемщик должен осуществлять путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата предоставления лимита кредитования. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности к каждому платежу, подлежащему оплате в соответствующий платежный период.

Из представленной банком выписки из лицевого счета, расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что последний платеж ответчиком в счет погашения основного долга произведен 09.12.2014, в счет погашения процентов по договору – 03.04.2014. С указанного времени истцу было известно о нарушении его прав.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору исчислялась с 04 апреля 2014 года по состоянию на 16 апреля 2018 года.

Исковое заявление направлено банком в адрес суда лишь 04.05.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.43), то есть истечению трех лет с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по части платежей по кредиту Банком суду не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым к требованиям истца о взыскании с ФИО1 задолженности за период до 04.05.2015 (дата начала течения трехлетнего периода, предшествующего обращению истца в суд с настоящим иском) применить трехлетний срок исковой давности, взыскав задолженность за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

В соответствии с представленным Банком расчетом задолженности, задолженность ФИО4 за период с 04.05.2015 по 16.04.2018 составит 177344,27 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 92442,53 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 39901,74 рубль, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 45000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 суммы задолженности за период 3 лет, предшествующих подаче иска в размере 177344,27 рубля. 

Также в силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО4, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4357,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012 за период с 04.05.2015 по 16.04.2018 в размере 177344 рубля 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 92442 рубля 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 39901 рубль 74 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 45000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 4357 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Горбачева