Дело № 2-2235/2019

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 04 ноября 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 30 Октября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

При секретаре – Полянок А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении в состав наследства имущества, в виде садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о признании права собственности на вышеуказанное имущество, в порядке наследования.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его дочь ФИО2, оставившая после себя наследство, в виде садового дома на земельном участке 

<

адрес> Свое имущество ФИО2 никому не завещала. После ее смерти, наследником первой очереди по закону является он, ее единственный наследник – отец ФИО3 В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО7, нотариусом нотариального округа 

<

адрес>, ФИО8, он принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде 2/3 долей в праве собственности на 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, из которых 1/3 доля в праве собственности принадлежала ФИО2 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, а другая 1/3 доля в праве собственности принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ФИО7, нотариусом нотариального круга 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в свою очередь, была единственной наследницей первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и фактически приняла наследство путем обращения к нотариусу в установленном порядке. Однако садовый дом на земельном участке № 

<

адрес> в состав наследства после смерти матери ФИО4, нотариусом включен не был в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих государственную регистрацию возникновения права собственности.

При жизни, его дочь ФИО2 не успела обратиться в суд и включить указанный садовый дом в состав наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 – ФИО4

ФИО4, при жизни, являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества № АО «Уралредмет», и ей был распределен земельный участок №. ФИО4, при жизни занималась строительством садового дома на указанном земельном участке, который, в свою очередь, использовался по назначению – для садоводства, осуществляла посадки плодово- ягодных насаждений, многолетние посадки. Между тем, ФИО4, при жизни, не зарегистрировала свое право собственности на садовый дом.

В соответствии с Постановлением главы муниципального образования Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № СНТ № АО «Уралредмет» был перерегистрирован земельный участок для ведения коллективного садоводства, и установлено, что земельный участок СНТ № АО «Уралредмет» состоит из земель общего пользования и земельных участков, используемых членами садоводческого товарищества на праве постоянного (бессрочного) пользования, согласно прилагаемому списку. Согласно данному приложению к постановлению муниципального образования Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, земельный участок под № в СНТ № АО «Уралредмет» был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования. 

Земельный участок № в СНТ № АО «Уралредмет» представляет собой земельный участок с кадастровым номером №, площадью 387 кв.м. (категория земель – земли населенных пунктов), с разрешенным использованием – для ведения садоводства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, в котором в качестве правообладателя земельного участка указана ФИО4 Возникновение права постоянного бессрочного пользования на указанный земельный участок за ФИО4 не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

Садовый дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, по адресу: 

<

адрес> представляет садовый дом, площадью 12,6 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на объект недвижимости, изготовленный ООО «Геоплан» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает, что вправе просить включить данный садовый дом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на данное имущество, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца – ФИО10, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма, представитель третьего лица – СНТ «№ АО «Уралредмет» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда 

<

адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Получение судебной повестки представителем ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма подтверждается имеющейся в материалах распиской.

С учетом требований ч.3,ч.4,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя ответчика, представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена дачного иного потребительского кооператива, являющегося паенакопительным, на земельный участок, предоставленный ему таким кооперативом, возникает, в силу закона, независимо от факта государственной регистрации, с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления кооператива.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> свердловской области.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, является она (ФИО2) – дочь, и ее отец (муж наследодателя) – ФИО5.

Согласно имеющемуся в материалах дела нотариально удостоверенному заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе жены ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу дочери наследодателя –ФИО2.

Из имеющегося в материалах наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, нотариусом нотариального округа Верхняя Пышма, 

<

адрес> удостоверено, удостоверено на основании ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, что наследником имущества, в виде 1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, после смерти ФИО4 является ФИО2.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС 

<

адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, следует, что с данным заявлением обратился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отец наследодателя, указав, что он является единственным наследником после смерти ФИО2.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО7, нотариусом нотариального округа Верхняя Пышма, 

<

адрес>, наследником имущества в виде 2/3 доли в праве собственности на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, после смерти ФИО2, является ее отец – ФИО5.

В материалах дела имеется постановление главы муниципального образования «Верхняя Пышма» № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельного участка коллективного сада № АО «Уралредмет», из которого следует, что земельный участок коллективного сада № АО «Уралредмет», выделенный под коллективный сад № в постоянное пользование, предоставлен в постоянное бессрочное пользование для ведения коллективного садоводства гражданам, согласно прилагаемого списка. В данном списке в качестве члена коллективного сада № АО «Уралредмет» и владельца участка № указана ФИО4

Согласно сведениям уведомления Филиала ФГУП «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район АО «Уралредмет» СНТ № АО «Уралредмет», участок №, в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют.

Аналогичные сведения об отсутствии зарегистрированных прав следуют из выписки из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ФГУП от ДД.ММ.ГГГГ, представленной «ФКП Росреестра», в отношении жилого дома (нежилого здания) расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта на объект недвижимости садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Кадастровое агентства «Геоплан», площадь здания для целей Государственного кадастрового учета и Государственной регистрации определенная в соответствии с Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 12,8 кв.м.

Как установлено в судебном заседании, паевые (вступительные) взносы за участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район АО «Уралредмет» СНТ № АО «Уралредмет», уч. №, ФИО4, являющейся членом СНТ № АО «Уралредмет», выплачены, при жизни, в полном объеме.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, истец, обратившись в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства имущество, в виде садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество, в порядке наследования.

Вышеуказанные исковые требования ФИО3 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, садовый дом на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был возведен, при жизни, ФИО4, на предоставленном ей, в целях садоводства, земельном участке, получение разрешения на его строительство не требовалось, к моменту смерти, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) на законных основаниях являлась собственником вышеуказанного садового дома, в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, права собственности ФИО4 на указанный садовый дом, не является основанием для исключения его из наследственной массы после ее смерти, умершая ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО4 – ФИО2, вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, приняла часть наследства, после смерти ФИО4, получив свидетельства о праве на наследственное имущество, а после смерти ФИО2 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) во владение наследственным имуществом, в виде садового дома по указанному адресу, вступил истец ФИО3, и также фактически принял наследство, на часть наследственного имущества получил свидетельство о праве на наследство по закону, суд, при таких обстоятельствах, и доказательствах их подтверждающих, считает возможным включить в состав наследства садовый дом, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

адрес> 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. 

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты правообладателем, паевого взноса в полном объеме. В судебном заседании факт выплаты паевого взноса ФИО4, установлен.

Поскольку ФИО4 были в полном объеме внесены паевые взносы, что подтверждается представленными в материалы дела доказательства, названное имущество является наследственным.

Положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО3, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке, установленном статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом вышеуказанных установленных в судебном заседании обстоятельств, может быть признан собственником, в порядке наследования, имущества, в виде садового дома, расположенного на земельном участке, по адресу: 

<

адрес> 

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку представитель ответчика –администрации ГО Верхняя Пышма, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского г кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства имущество, в виде садового дома, расположенного на земельном участке, по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО5 собственником, в порядке наследования, садового дома, площадью 12,6 кв.м. (площадью здания для целей Государственного кадастрового учета и Государственной регистрации, в соответствии с Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,8 кв.м.), расположенного на земельном участке, по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, права собственности на садовый дом, площадью 12,6 кв.м. (площадью здания для целей Государственного кадастрового учета и Государственной регистрации, в соответствии с Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,8 кв.м.), расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

адрес>, за ФИО5.

Взыскать с администрации городского округа Верхняя Пышма, в пользу ФИО5, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Н. Мочалова.