Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2025

Полный текст решения изготовлен 25.03.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Дунаевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2025 по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде овердрафта с предоставлением кредитной карты с лимитом 89900 руб. под 24,9/36,6 %. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 условия договора не выполняет, платежи не вносит. 29.03.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 150 601,37 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 89805,76 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 131305,21 руб., сумма комиссий – 790 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4212 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 63 Постановления Пленума). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума). 

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика ФИО1 о слушании дела судом приняты, в адрес которой направлялось судебное извещение по месту жительства и регистрации, в связи с чем, суд считает извещение доставленным, а ответчика надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

Суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление договора займа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.06.2011 г. в ОАО «ОТП Банк» от ФИО1 поступило заявление на получение потребительского кредита №, в котором просила об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты для осуществления операций.

02.08.2013г. ФИО1 активировала кредитную карту, для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 89 900 руб. под 24,9 %.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, согласно которому 08.10.2013 г. ответчик впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 10 400 руб.

В материалы дела представлены заявление, содержащее сведения о заемщике, его паспортные и иные персональные данные, выписка по счету, что свидетельствует о заключении сторонами договора и получении ответчиком денежных средств. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платежей материалы дела не содержат.

29.03.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права требования к должникам АО «ОТП Банк» по договорам займа физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требований), в том числе перешли права (требования) к ФИО1

В силу п. 2 дополнительного Соглашения № от 10.04.2019 г. к договору цессии датой перехода прав (требований) является дата заключения настоящего Соглашения, таким образом, расчеты по долговым обязательствам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019 г.

Направленное ООО «СпецСнаб71» ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору и новом кредиторе, а также о размере задолженности по договору и необходимости ее оплаты оставлено последним без удовлетворения.

14.12.2023 г. ООО «СрецСнаб71» сменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71».

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 421, 432, 434, 435, 382, 384, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора займа, устанавливая факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование им, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца образовавшейся задолженности.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» в счет задолженности по кредитному договору № подлежит взысканию денежная сумма в размере 150 601,37 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следствие расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 4212 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 601,37 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу 89805,76 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 131305,21 руб., сумма комиссий – 790 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4212 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Будаева В.М.