Дело №1-96/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 09 сентября 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Рзаевой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Рыпик О.А.,

защитника - адвоката Кравченко Н.В., представившей удостоверение и ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ч.1 ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан , приговор изменен, исключено назначение наказания на основании ст.70 УК РФ и назначенное наказание снижено до 8 лет лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, назначенное наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобождён по отбытию срока наказания .

Пыть-Яхским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию срока наказания .

мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. Наказание не отыбто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

около 11 часов 00 минут, более точное не установлено, ФИО1, находился совместно с ранее ему знакомым Н.А.Н. в зальной комнате квартиры , дома , микрорайона, г. Пыть-Яха, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, где получил от потерпевшего Н.А.Н. банковскую карту АО , оснащенную технологией бесконтактной оплаты, для приобретения спиртных напитков. Вследствие чего, достоверно зная, что при оплате товарно-материальных ценностей и услуг стоимостью, не превышающей 1 000 рублей, банковской картой, оснащенной вышеуказанной технологией, не требуется ввода пин-кода, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета , открытого в АО на имя потерпевшего Н.А.Н. 

В результате чего, используя банковскую карту , принадлежащую потерпевшему Н.А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций и умолчания о незаконном владении им банковской картой, решил завладеть денежными средствами, находящихся на счете вышеуказанной банковской карте, и тем самым совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Н.А.Н.

В продолжение своих преступных действий и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Н.А.Н., и находящихся на банковском счете , открытом в АО , в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 46 минут, путем обмана уполномоченных работников торговых точек, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приобретая товарно-материальные ценности и оплачивая услуги в различных торговых точках г. Пыть-Яха, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, при помощи не принадлежащей ему банковской карты , используя функцию бесконтактной оплаты товарно-материальных ценностей и услуг на сумму не более 1 000 рублей, без введения пин-кода, предъявлял уполномоченным работникам торговых точек в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту. В результате чего, уполномоченные работники торговых точек, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и воспринимая последнего как собственника банковской карты, предоставляли ему для расчета платежный терминал, через который последний, не имея прав владения, пользования и распоряжения денежными средствами, осуществлял оплату за приобретаемые им товарно-материальные ценности и услуги банковской картой , похитив с банковского счета , принадлежащие потерпевшему Н.А.Н. денежные средства на общую сумму 9751 рубль 58 копеек.

Указанным способом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с единым преступным умыслом, используя не принадлежащую ему банковскую карту , совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Н.А.Н., при следующих обстоятельствах:

- в 11 часов 45 минут, ФИО1, находясь в магазине , расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 1000 рублей, осуществив их оплату через терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 11 часов 45 минут, ФИО1, находясь в магазине , расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 1000 рублей, осуществив их оплату через терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 11 часов 46 минут, ФИО1, находясь в магазине , расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 1000 рублей, осуществив их оплату через терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 11 часов 46 минут, ФИО1, находясь в магазине , расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 790 рублей, осуществив их оплату через терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 11 часов 46 минут, ФИО1, находясь в магазине , расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 59 рублей 90 копеек, осуществив их оплату через терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 11 часов 53 минут, ФИО1, находясь в магазине , расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 903 рубля 60 копеек, осуществив их оплату через терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 11 часов 57 минут, ФИО1, находясь в аптеке , расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях, приобрел лекарственные препараты на сумму 886 рублей, осуществив их оплату через терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 11 часов 58 минут, ФИО1, находясь в аптеке , расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях, приобрел лекарственные препараты на сумму 292 рубля, осуществив их оплату через POS-терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 12 часов 05 минут, ФИО1, находясь в магазине , расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 984 рубля, осуществив их оплату через терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 12 часов 05 минут, ФИО1, находясь в магазине , расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 700 рублей, осуществив их оплату через терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 12 часов 26 минут, ФИО1, находясь в торговом центре , расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 120 рублей, осуществив их оплату через терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 12 часов 38 минут, ФИО1, находясь в магазине , расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 806 рублей, осуществив их оплату через терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь в магазине , расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 863 рубля 10 копеек, осуществив их оплату через терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму;

- в 12 часов 46 минут, ФИО1, находясь в магазине , расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 346 рублей 98 копеек, осуществив их оплату через терминал, тем самым похитив вышеуказанную сумму.

В результате указанных незаконных действий, охватываемых единым преступным умыслом, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 46 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью личного обогащения, используя не принадлежащую ему банковскую карту , оформленную в АО на имя потерпевшего Н.А.Н., совершил хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 9751 рубль 58 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, денежными средствами в указанный период времени распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.А.Н. материальный ущерб на сумму 9751 рубль 58 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, просил квалифицировать его действия по ст.159.3 УК РФ.

В соответствии с показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника он показал, что в утреннее время он направился в гости к своему знакомому Н.Д.С., который проживает по адресу: г.Пыть-Ях . Так, дойдя до указанного адреса, он постучал в двери. Двери квартиры ему открыл Н.Д.С., который пригласил пройти в квартиру, что им и было сделано. Находясь в квартире, он снял с себя верхнюю одежду, после чего направился на кухню, где находилась Г.Е.Е., которая является сожительницей Н.Д.С. Сев за стол, они начали распивать спиртные напитки. Точное время не помнит, но около 08 час. 40 мин. к Н.Д.С. в гости пришел его сосед Н.А.Н., который принес с собой спиртное и закуску, который также прошел на кухню, и они все вместе продолжили распивать спиртное. Около 09 час. 00 мин. к ним присоединилась супруга Н.А.Н. – Н.Е.Л. В ходе распития спиртного, они неоднократно ходили в магазин, для того чтобы купить еще спиртного, сигарет или закуски. Около 11 час. 00 мин., когда он совместно с Н.А.Н. выходил на балкон покурить, последний находясь в зальной комнате квартиры, передал ему свою банковскую карту и сказал, что нужно будет сходить в магазин и купить спиртное, какое именно тот ему скажет позже, когда у них закончится спиртное. Около 11 час. 00 мин. Н.Д.С. направился в зальную комнату, где лег спать. Все остальные, включая его находились на кухне и распивали спиртное. В ходе распития спиртного, он вспомнил, что банковская карта Н.А.Н. находится у него и у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карточки. Н.А.Н. неоднократно давал ему свою банковскую карту, для того, чтобы он приобрел продукты питания и спиртное, однако при этом пин-кода от банковской карты, тот ему не говорил. Н.А.Н. пояснил ему, что при приобретении товара сумма которого не превышает 1000 рублей, введения пин-кода не нужен. Таким образом, он знал, что может свободно оплачивать товары, при этом сумма покупки не должна превышать 1000 рублей. Все ранее приобретенные товары, он совершал с указания и ведома Н.А.Н. и знал, что если он будет приобретать какой-либо товар без разрешения Н.А.Н., то он совершает преступление - кражу денег со счета его банковской карты и это его не остановило. Около 11 час. 30 мин. он оделся и направился в магазин. Сначала он не знал в какой именно магазин пойдет, но выйдя на улицу и проходя мимо дома г.Пыть-Яха решил зайти в магазин , где купил предметы личной гигиены. Тот товар, сумма которого превышала 1000 рублей, он оплачивал несколькими операциями, а продавцам говорил, что забыл пин-код карты и просил их провести операцию несколько раз, но так, чтобы сумма не превышала 1000 рублей. Выйдя из магазина , он сразу зашел в аптеку, вход в которую осуществляется через общий тамбур магазина и аптеки . Находясь в аптеке, он купил лекарственные препараты и также провел несколько операций. После этого он направился в продуктовый магазин, где также купил продуктов питания. Так как сумма продуктов питания была больше 1000 рублей, то он попросил продавца провести несколько операций. После магазина продуктов , он направился к торговому центру , который расположен в г.Пыть-Яха, где в торговом павильоне купил стакан кофе. Выйдя на улицу из торгового центра, он решил пойти в магазин , который расположен г.Пыть-Яха. Находясь возле указанного строения, он увидел продуктовый магазин, который расположен в том же строении, что и магазин . Сначала он зашел в продуктовый магазин, где купил продукты питания, а затем зашел в магазин , где купил спиртное и напитки при этом в магазине , он попросил провести две операции, так как общая сумма превышала 1000 рублей. После указанных покупок, он направился домой. Далее, он не собирался совершать какие-либо покупки, так как ему всех приобретенных им на деньги Н.А.Н. товаров, продуктов было достаточно. Так как он понимал, что Н.А.Н. забыл про свою банковскую карту, а именно не спрашивал у него, где карта, он банковскую карту в дальнейшем хотел незаметно вернуть Н.А.Н. 

, он находился у своей знакомой П.Р.А., по адресу г.Пять-Ях, когда ему позвонили сотрудники полиции и пригласили в ОМВД России по г.Пыть-Яху. Он сразу же понял, по какому поводу его вызывают. Когда он находился в отделе полиции, он написал явку с повинной, и рассказал об обстоятельствах совершенном им преступлении. В дальнейшем у П.Р.А. был проведен обыск, в ходе которого было изъято имущество, которое он купил в магазине , при этом оплачивал покупки банковской картой Н.А.Н. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д.179-182).

Помимо признания ФИО1, его вина установлена следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего Н.А.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что примерно в 09 часов утра, более точно время назвать затрудняется, он находился дома со своей женой. Находясь дома, он решил употребить спиртное, спустился в магазин , расположенный у него во дворе по адресу: г. Пыть-Ях, приобрел себе пиво в количестве двух банок. Находясь дома, он распивал спиртное один, супруга не употребляла. Примерно через полчаса он решил направиться в гости к своему другу , который проживает его подъезда . Спустившись, Д. находился дома один, после чего они решили с тем вместе направится в магазин и приобрести водку. В магазине они приобрели две бутылки водки объемом по 0,5 каждая, в магазине он расплачивался со своей банковской карты, которая находилась при нем, в кармане куртки. После, они вернулись домой, к Д. и начали распивать спиртное. Находясь дома у Д., свою куртку, в верхнем нагрудном кармане которого находилась его банковская карта, он повесил на вешалку, расположенную возле входной двери. Карман был расстегнут. Далее, он с Д. прошли на кухню и начали распивать спиртные напитки. Чуть позже, более точно время назвать не может, так как за временем не следил, к ним присоединилась его супруга Е.. Они продолжили распивать спиртное втроем. Примерно в 15 часов , более точно время сказать не может, так как они веселились и не следили за временем, к Д. в гости пришел его друг ФИО1, которого он знает не продолжительный период времени, дружеских отношений с тем не поддерживает. Н. пояснил, что пришел в гости к Д., чтобы похмелиться. Он с Е. не были против, так как ФИО1 пришел в гости к Д.. Н., начал с ними распивать спиртное. Все это время они находились на кухне. Когда они распивали спиртное на кухне, он находился при входе в помещение, за столом, Д. сидел рядом с ним с правой стороны. Н. сидел также с ним рядом только слева. Е. сидела напротив него. У Д., вдоль стены слева от входа на полу расположен матрас, на котором Н. расположился. Во время распития спиртных напитков все периодически выходили в туалет или покурить на балкон. Кто и сколько раз выходил, он не обращал внимания, так как был сильно пьян и не следил за всеми. Так как их было много, алкоголь быстро закончился, Н. спросил его о продолжении застолья. Н. направился в коридор за его курткой, после подошел к нему, и протянул ему. Он достал из кармана куртки банковскую карту и передал ФИО1 и сказал, что если совершать покупку до 1000 рублей, пин-код от карты не требуется. Пин – код от карты он никому из присутствующих не сообщал. Далее, Н. направился в магазин и приобрел закуску и спиртное. По возвращению ФИО1, они продолжили сидеть и распивать спиртное. За день он выпил очень много алкоголя, ходили в магазин они несколько раз. Ходил он и Н.. Поздно вечером, более точно сказать не может, когда он был сильно выпивший, его супруга отвела его домой. Сколько было времени, он точно не помнит. утром, он проснулся и решил продолжить распивать спиртное у Д. дома. Для этого, он из дома направился в магазин , расположенный в микрорайоне, и купил еще алкоголь и продукты. После покупки, он направился снова домой к Д.. Когда он пришел, Д. находился дома, также дома находился его друг Н., и супруга Д. – К.. Все находились еще в состоянии алкогольного опьянения. Они снова расположились на кухне и продолжили распивать спиртное. Примерно в 10 часов, алкоголь закончился, и они решили приобрести еще, кто именно ходил в магазин, он не помнит, так как был сильно пьян. В магазин они ходили несколько раз. примерно в 11 часов, более точно сказать не может, он направился к себе домой, чтобы лечь спать, так был в сильном алкогольном опьянении. Когда он уходил, свою куртку с находящейся в кармане банковской картой он забыл на вешалке в квартире Д.. Находясь дома, на его сотовый телефон начали поступать смс-сообщения о списании денежных средств, а именно в 11 часов 45 минут - оплата на 1000 рублей в магазине , в 11 часов 46 минут - оплата на 1000 рублей в магазине , в 11 часов 46 минут – оплата покупки в магазине на сумму 790 рублей, в 11 часов 46 минут - оплата на 59 рублей 90 копеек в магазине , в 11 часов 54 минут - оплата на 903 рубля 60 копеек в магазине , в 11 часов 57 минут - оплата на 886 рублей в , в 11 часов 58 минут - оплата на 292 рублей в , в 12 часов 05 минут - оплата на 984 рублей в магазине , в 12 часов 05 минут - оплата на 700 рублей в магазине , в 12 часов 26 минут - оплата на сумму 120 рублей в , в 12 часов 38 минут - оплата на 806 рублей в ИП , в 12 часов 45 минут - оплата на 863 рубля 10 копеек в магазине , в 12 часов 46 минут - оплата на 346 рублей 98 копеек в магазине . Общая сумма списания составила 8753 рубля 58 копейки. После совершенных списаний с его банковской карты, он позвонил в банк и решил заблокировать свою карту. Он помнит, что давал во временное пользование свою банковскую карту Н., но на совершение данных покупок он разрешения не давал, поэтому считает, что списанные денежные средства в сумме 8753 рубля 58 копеек были похищены. После этого, его супруга решила позвонить в полицию и заявить о случившемся.

Кроме того, показал, что свою куртку в кармане которой находилась принадлежащая ему банковская карта, он забыл на вешалке в квартире Н.Д., но это не так. после того как он пришел в гости к Н.Д.С., они прошли на кухню, где уже находился ФИО1, сам Н.Д.С. и его сожительница Е.. Спустя непродолжительное время к ним присоединилась его супруга Н.Е.Л. Около 11 час. 00 мин. находясь в зальной комнате, он передал свою банковскую карту ФИО1 и сказал последнему, что позже нужно будет сходить в магазин и купить спиртного. Когда именно и какое спиртное нужно будет купить, он должен был сказать позже. После этого они продолжили распивать спиртное. Около 11 час. 45 мин. ему на телефон стали приходить СМС-уведомления от его банка об оплате с использованием его банковской карты. Посмотрев СМС-уведомление, он не сразу понял в чем дело, так как считал, что банковская карта находится у него в кармане. После этого забыв о том, что он свою карту передавал ФИО1, он встал и направился к выходу, где на вешалке висела его куртка. Посмотрев карманы куртки, он увидел, что его банковской карты нет в карманах, о чем он сообщил присутствующим. Далее, они обратили внимание, что ФИО1 нет в квартире. Поясняет, что во время распития спиртных напитков, присутствующие неоднократно выходили из кухни, кто-то покурить, а кто-то в туалет и по данной причине, они не заметили, что ФИО1 нет, так как думали, что тот вышел в туалет или покурить. В тот момент они сразу поняли, что это ФИО1 оплачивает приобретенный товар с использованием его банковской карты. Уточняет, чт хоть он и передавал ФИО1 свою банковскую карту, но он не разрешал приобретать товары материальной ценности, в том числе и продукты питания без его разрешения. Все те операции, которые ФИО1 проводил без него, это все операции проведенные без его разрешения, то есть данные деньги ФИО1 просто похитил. Кроме того, с его участием был проведен осмотр его мобильного телефона и выписки с указанием реквизит его банковской карты, в ходе данного осмотра, он обратил внимание, что все операции, а именно время в СМС-уведомлении о проведении операции с использованием его банковской карты, указано Московское, и если переводить на наше местное время, то это еще +2 часа. Кроме того, в ходе осмотра СМС-уведомлений, он увидел, что 09 час. 45 мин. было совершено две операции на сумму по 1000 рублей каждая. Изначально он не указал первую сумму (1000 рублей), так как из-за своей невнимательности думал, что это одна операция, но позже в ходе осмотра понял, что это две разные операции. Также он пересчитал сумму причиненного ему ущерба и согласно выписке и СМС-уведомлениям, общий ущерб, причиненный ему, составил 9751 рубль 58 копеек. Украденная банковская карта для него материального ценности не представляет, так как ее выдают в банке по заявлению бесплатно. Ранее, он неоднократно снимал денежные средства в банке или расплачивался в различных магазинах и видел, что время в СМС-уведомлении указано Московское время. Также у него с собой имеется выписка по счету банковской карты , которую он выдал добровольно. (том №1 л.д.27-30, том №1 л.д.136-138).

Показаниями свидетеля Н.Е.Л., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что около 09 час. 00 мин. она направилась в гости к своему знакомому Н.Д.С., который проживает в квартире г.Пыть-Яха, у которого находился в тот момент супруг Н.А.Н. Пройдя к Н.Д.С., они прошли на кухню, где был ФИО1, Н.Д.С., его гражданская супруга Е. и супруг Н.А.О. Они распивали спиртное и разговаривали на различные темы. Несколько раз они ходили в магазин и приобретали спиртное. Кто, когда и с кем ходил в магазин он не помнит, но может точно сказать, что Н.А.О. несколько раз ходил в магазин, как с Н.Д.С. так и с ФИО1 Около 11 час. 45 мин. на телефон ее супруга пришло СМС-сообщение. Открыв данное сообщение, супруг сказал им, что кто-то с использованием его карты произвел покупку. Они все сильно удивились этому, так как недавно ее супруг ходил в магазин, и карта должна была быть у него с собой. После этого, супруг направился к выходу, где на стене висела его крутка и посмотрев в карманах сказал им, что его карты нет. В тот момент они заметили, что ФИО1 нет и сразу поняли, что это он пользуется банковской картой Н.А.О. Когда они распивали спиртное, то каждый из них отлучался, то покурить, то в туалет и по данной причине они не обратили внимание, что ФИО1 ушел. Они просто думали, что ФИО1 курит, или в туалете. После этого, Н.А.О. решил заблокировать карту, и для этого направился к ним в квартиру, для того чтобы посмотреть номер горячей линии и заблокировать карту. После того, как Н.А.О. заблокировал карту, он сказал, что со счета карты сняли около 9000 рублей. После этого, она позвонила в отдел полиции и сообщила о том, что у супруга похитили банковскую карту. Затем они направились домой, куда и приехали сотрудники полиции. По факту кражи денежных средств со счета банковской карты Н.А.О., с уверенностью говорит, что это ФИО1 похитил указанные деньги, так как в квартире кроме указанных ею лиц, больше никого не было. (том л.д.145-148).

Показаниями свидетеля П.Р.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что у нее имеется знакомый ФИО1, который периодически помает ей по хозяйству, так как она одинокая женщина. ФИО1 остается у нее часто с ночевкой. в послеобеденное время к ней пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С собой ФИО1 принес продукты питания, спиртные напитки, а также предметы бытовой химии. Где он купил данные предметы и за чей счет, она не интересовалась. Также Н. передал ей на хранение банковскую карту банка АО на чье имя данная карта, она не помнит. Также ей не известно, где данную карту взял ФИО1 Позже, во время проведения обыска в ее квартире, ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО1 похитил данную карту у мужчины по имени А.. (том №1 л.д.78-81).

Показаниями свидетеля Г.Е.Е., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что в утреннее время, к ним гости пришел Н.А.Н. который проживает в их подъезде, при этом у него с собой были спиртные напитки. Когда Н.А.Н. пришёл к ним в гости, у них уже находился ФИО1 Они все прошли на кухню, где стали распивать спиртное. Спустя непродолжительное время к ним пришла Н.Е.Л., которая вместе с ним стала распивать спиртное. Посидев некоторое время, Н.Д.И. направился в комнату, где лег спать, а они все остались на кухне. В какой то момент, около 11 часов 45 минут Н.А.Н. сказал им, что ему пришло смс-уведомление из его банка о том, что с его банковской карты кто-то снял деньги, а именно произвел оплату покупки. После этого, Н.А.Н. направился к выходу, где на вешалке весела его кутка, проверив карманы куртки, Н.А.Н. сказал, что он не нашел свою банковскую карту. После этого они заметили, что ФИО1 нет в квартире и сразу поняли, что это он похитил карту Н.А.Н. Они не сразу заметили, что ФИО1 нет в квартире, так как во время распития спиртного по одному выходили покурить и в туалет. На сколько ей известно, позже Н.А.Н. заблокировал карту, как она поняла у Н.А.Н. похитили с карты около 9 000 рублей, точную сумму она не знает. (том №1 л.д.110-113).

Показаниями свидетеля Н.Д.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что он находился дома с Г.Е.Е. Когда в утреннее время к ним в гости пришел его знакомый ФИО1, пройдя на кухню они стали распивать спиртные напитки. Затем к ним в гости пришел Н.А.Н. который является его соседом и часто к ним приходит в гости. Н.А.Н. принес с собой спиртное и закуски. Также находясь на кухне, они стали распиваться спиртное. Спустя непродолжительное время к ним присоединилась супруга Н.А.О. Н.Е.Л. Далее в ходе распития спиртного ему захотелось спать и около 11 часов 00 минут он направился в зальную комнату, где лег на диван и уснул. Что происходило дальше ему не известно, так как находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения он спал. Ближе к вечеру он проснулся и когда начал что-то понимать, Г.Е.Е. ему сообщила, что ФИО1 украл с банковской карты Н.А.Н. денежные средства, в какой сумме ему не известно. (том №1 л.д.114-117).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Пыть-Яху , Н.Е.Л. сообщила о том, что у супруга похитили банковскую карту. (том №1 л.д.6).

В соответствии с заявлением Н.А.Н. , он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты банка в общей сумме 7971 рубль 58 копеек. (том №1 л.д.8).

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО1 , он сообщил, что примерно в 11 час. 00 мин. в ходе распития спиртных напитков взял карту у Н.А.Н. и потратил с нее около 10 000 рублей. (том №1, л.д.39).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, последний указал на место, где потерпевший Н.А.Н. передал ему свою банковскую карту. Затем обвиняемый ФИО1 указал магазины, где он приобретал различные товары и расплачивался похищенной банковской картой. (том №1 л.д.155-171 ).

Из протокола осмотра места происшествия , с участием потерпевшего Н.А.Н., следует, что была осмотрена квартира г.Пыть-Ях. (том №1 л.д.185-190)

Из протокола осмотра места происшествия , с участием Н.А.Н., следует, что был осмотрен кабинет следственного отдела ОМВД России по г.Пыть-Яху , в ходе которого изъят сотовый телефон , один лист формата А4 с банковскими реквизитами карты Н.А.Н. (том №1 л.д.9-17).

Из протокола обыска , следует, что в помещение квартиры г.Пыть-Яха, в центре комнаты журнального столика, изъята банковская карта банка на имя Н.А.Н., один флакон белого цвета, объемом 50мл. , одни маникюрные ножницы, 2 штуки маникюрных кусачек. (том №1 л.д.53-58).

В соответствии с протоколом выемки , у потерпевшего Н.А.Н. изъята выписка по счету банковской карты . (том №1 л.д.140-144).

Из протокола осмотра предметов (документов) , следует, что были осмотрены: мобильный телефон ; где имеются смс сообщения со сведениями о совершенных покупках по карте, выписка с реквизитами банка на имя Н.А.Н. Данные предметы признаны вещественными доказательствами. (том №1 л.д. 118-131).

Из протокола осмотра предметов (документов) , следует, что была осмотрена выписка по счету банковской карты на имя Н.А.Н.. Данная выписка признана вещественным доказательством. (том №1, л.д.149-152).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 полностью установленной. 

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину ФИО1

Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, противоречий в показаниях свидетелей, судом не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет.

Доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данными свидетелями и подсудимым нет неприязненных отношений, и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого в совершении преступления. У суда также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше.

Каких-либо объективных сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, ставящих их показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Доказательствами вины подсудимого по факту хищения денежных средств, находившимся на банковской карте (счете) Н.А.Н. являются его явка с повинной, показаниями в качестве обвиняемого о том, что именно он при помощи банковской карты потерпевшего, путем бесконтактной оплаты приобрел на территории г.Пыть-Яха различные предметы. Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, с участием защитника, при этом показал все места, где он приобретал различные предметы и продукты питания. Кроме того, ФИО1 никому не говорил о том, что данная банковская карта ему не принадлежит.

Данные показания полностью подтверждаются выписками по счетам Н.А.Н., где указаны все произведенные операции по банковскому счету .

Кроме того, в соответствии с протоколом обыска были изъяты предметы, которые ФИО1 приобрел при помощи банковской карты потерпевшего. Данная банковская карта является электронным средством платежа.

Данные факты в полной мере свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившимся на банковском счете потерпевшего, путем обмана сотрудников торговых организаций, в форме умолчания о принадлежности банковской карты.

В соответствии с требованиями законодательства, действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Органами предварительного следствия, действия ФИО1, квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем действия ФИО1 были переквалифицированы на ч.1 ст. 159.3 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.246 УПК РФ, поскольку это не ухудшает положение подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно. Ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признает полное признание вины, наличие тяжелого заболевания, что следует из приговора , наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его непосредственного поведения до совершения преступления, влияние алкогольного опьянения как на одну из причин способствовавшей совершению преступления, суд не находит основания для признания в действиях ФИО1 наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», что следует из имеющихся материалов уголовного дела.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание, учитывает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять к нему требования ч.2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, что будет способствовать исправлению осужденного, пресечению совершения новых преступлений, достижению целей социальной справедливости, в связи с чем, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений и тем фактом, что он ранее отбывал наказание в виде реального лишение свободы, местом отбытия наказания, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая тот факт, что данное преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района , данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом общественной опасности совершенного преступления, его мотивов, наличием отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: ножницы, маникюрные кусачки в количестве двух штук, флакон туалетной воды белого цвета объемом 50 мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Пыть-Яху, полежат возвращению собственнику, банковская карта банка АО и мобильный телефон , подлежат оставлению потерпевшему Н.А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей и до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Приговор мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- ножницы, маникюрные кусачки в количестве двух штук, флакон туалетной воды белого цвета марки объемом 50 мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Пыть-Яху, возвратить собственнику;

- банковскую карту банка АО и мобильный телефон , оставить потерпевшему Н.А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья: 05.11.2020 апелляционным определением Суда ХМАО-Югры прриговор оставлен без изменения