Дело № 5-32/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

6 мая 2020 года п. Новобурейский 

Судья Бурейского районного суда Амурской области Хиневич А.Г., 

адрес суда: 

<

...>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 17 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в автомастерской «Белый бокс» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенной по адресу: Амурская 

<

адрес>А индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил работников автомастерской выполнять работу без индивидуальных средств защиты органов дыхания (без масок) на лице, чем нарушил требования постановления Правительства Амурской области от 10 апреля 2020 года № 214, а также отсутствовали средства для обработки рук для посетителей, чем нарушил требования постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НИАЗ МО МВД России «Бурейский» ФИО6 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АО 28107737 ПР 188 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило на рассмотрение в Бурейский районный суд. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - индивидуальный предприниматель ФИО1 извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном праовнарушении - старший инспектор НИАЗ МО МВД России «Бурейский» ФИО6, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

В силу ст. 29.7 КоАП РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, судья приходит к нижеследующим выводам. 

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. 

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - 

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. 

Распоряжением Губернатора Амурской области от 3 апреля 2020 года № 49-Р, изданного в соответствии с Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019», Распоряжением Губернатора Амурской области от 27 января 2020 года № 10-Р «О введении режима повышенной готовности», в соответствии с Федеральными законами № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 30 августа 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с 08 часов 27 января 2020 года введен режим повышенной готовности. 

Постановлением Правительства Амурской области от 10 апреля 2020 года №214 установлено при режиме повышенной готовности, работники должны находиться в средства индивидуальной защиты органов дыхания (в масках). Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417 установлено при режиме повышенной готовности, должны иметься средства для обработки рук для посетителей. 

Материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АО 28108737 ПР 188, рапортом УУП ОУУП и ПРД МО МВД России «Бурейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в автомастерской «Белый бокс» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенной по адресу: Амурская 

<

адрес>А допустил к работе работников мастерской без индивидуальных средств защиты органов дыхания (без масок) на лице, чем нарушил требования постановления Правительства Амурской области от 10 апреля 2020 года № 214, а также отсутствовали средства для обработки рук для посетителей, чем нарушил требования постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417. 

Выпиской из ЕГРИП от 22 апреля 2020 года № ИЭ9965-20-17408051, свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе серия 28 № 0048523 от 17 ноября 2000 года, свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года серия 28 № 000183912 от 1 апреля 2005 года доказано, что ФИО1 является действующим по настоящее время индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является: торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделения в неспецифических магазинах, дополнительным видом деятельности является: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. 

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП 28108737 ПР/188 и объяснениями индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, граждан ФИО8, ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от 15 сентября 2016 года, выпиской из ЕГРИП от 22 апреля 2020 года № ИЭ9965-20-17408051, свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе серия 28 № 0048523 от 17 ноября 2000 года, свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года серия 28 № 000183912 от 1 апреля 2005 года. 

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, получены без нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не нарушен. 

Суд не усматривает оснований, для применения ст. 2.9 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. 

В порядке части 2 статьи 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1 суд признает «совершение административное правонарушения впервые». 

В порядке ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1 судом не установлено. 

С учетом изложенного, характера содеянного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу, что индивидуального предпринимателя ФИО1 надлежит признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. 

Постановление суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской 

<

адрес>. 

Судья (подпись) А.Г. Хиневич 

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич