Дело № 1-185/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Барчукова А.В., 

представителя потерпевшего Н.А.Л., 

при секретаре судебного заседания Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась,

- обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила в 

<

адрес> хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления культуры Администрации Омского муниципального района 

<

адрес> №, ФИО2 назначена на должность директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств Омского муниципального района 

<

адрес>» (далее по тексту - МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>»).

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением культуры Администрации Омского муниципального района 

<

адрес> в лице его председателя и ФИО2, заключен трудовой договор №.

ФИО2, являясь должностным лицом МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>», постоянно выполняющая организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном учреждении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставила, собственноручно написанное заявление начальнику Управления культуры Администрации Омского муниципального района 

<

адрес>, в котором просила разрешить ведение преподавательской деятельности в Ключевском филиале МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>» с учебной нагрузкой 12 часов. Начальник Управления культуры Администрации Омского муниципального района 

<

адрес>, будучи введенная в заблуждение ФИО2, утверждающей о фактическом намерении исполнять трудовые обязанности преподавателя, не осведомленная о ее преступных намерениях, согласовала указанное заявление.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение директора МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>», издала приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, о приеме на работу в Ключевской филиал МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>» преподавателем ФИО2, после чего, подготовила и утвердила тарификацию преподавателей МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>», внеся в нее сведения относительно своей работы преподавателем в Ключевском филиале МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>».

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставила в муниципальное бюджетное учреждение «Центр финансово-экономического развития» (далее по тексту – МБУ «Центр финансово-экономического развития»), приказ от ДД.ММ.ГГГГ № и тарификацию преподавателей МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. Работники МБУ «Центр финансово-экономического развития», не осведомленные о преступных намерениях ФИО2, приняли указанные документы на исполнение.

ФИО2, заведомо зная, что работу преподавателя в Ключевском филиале МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>» не выполняет и фактически оснований для получения заработной платы преподавателя не имеет, ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подписывала и предоставляла в МБУ «Центр финансово-экономического развития» табели учета использования рабочего времени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения об отработанном времени преподавателем Ключевского филиала МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>» ФИО2, для начисления и выплаты ей заработной платы, тем самым, введя в заблуждение работников МБУ «Центр финансово-экономического развития», о фактическом исполнении ею обязанностей преподавателя.

На основании изданного директором МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>» ФИО2 приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленной и утвержденной ею тарификации преподавателей МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляемых ею ежемесячно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ табелей учета использования рабочего времени, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работниками МБУ «Центр финансово-экономического развития» ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплачена заработная плата преподавателю МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>» ФИО2 на общую сумму 21 260,64 руб. Данные денежные средства работниками МБУ «Центр финансово-экономического развития» перечислены на банковскую карту Сбербанка России (счет №), выпущенную на имя ФИО2, которые последняя обращала в свою пользу и распоряжалась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>» ФИО2, находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно написала заявление о собственном увольнении с должности преподавателя в Ключевском филиале МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>». Затем, ФИО2 издала приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий сведения о собственном увольнении с должности преподавателя в Ключевском филиале МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>». После чего, осознавая, что на основании данного приказа работниками МБУ «Центр финансово-экономического развития» ей будут проведены начисления денежных средств в качестве компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, продолжая действовать с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>», предоставила приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в МБУ «Центр финансово-экономического развития» для проведения окончательного расчета при собственном увольнении за неиспользованный отпуск.

ДД.ММ.ГГГГ работниками МБУ «Центр финансово-экономического развития» произведен расчет при увольнении за неиспользованный отпуск ФИО2, на основании которого к выплате последней подлежала денежная сумма в размере 3 381,45 руб. в качестве компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении. Данные денежные средства работниками МБУ «Центр финансово-экономического развития» перечислены на банковскую карту Сбербанка России (счет №), выпущенную на имя ФИО2, которые последняя обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании изготовленных директором МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>» ФИО2 документов, содержащих сведения о собственном трудоустройстве преподавателем в Ключевской филиал МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>», об отработанном ею времени в должности преподавателя и увольнении с данной должности, работниками МБУ «Центр финансово-экономического развития» на имя ФИО2 начислена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении, и выплачена денежная сумма в размере 24 642,09 руб., которые ФИО2 похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО2, причинила МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>» материальный ущерб на сумму 24 642,09 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приказом директора МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>» №, ФИО2 принята на работу на должность преподавателя в Ключевской филиал МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>» ФИО2, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, заведомо зная, что работу преподавателя в Ключевском филиале МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>» не выполняет, и фактически оснований для получения заработной платы преподавателя не имеет, находясь в кабинете директора МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лично внесла заведомо ложные сведения в официальный документ, а именно табель № учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий факт присутствия ФИО2 на рабочем месте и выполнения последней, возложенных на нее обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также влекущий юридические последствия в виде предоставления права ФИО2 на получение заработной платы за указанный период, указав количество отработанных ею рабочих дней как преподавателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После совершения вышеуказанных действий по внесению в официальный документ - табель № учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений о собственном присутствии на рабочем месте, ФИО2 подписала указанный официальный документ, удостоверив его своей подписью.

На основании указанного табеля № учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преподавателю Ключевского филиала МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>» ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ незаконно выплачена заработная плата в сумме 7 086,88 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего Н.А.Л. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства. 

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, заслушав заключение государственного обвинителя, учитывая отсутствие возражений о данной квалификации подсудимой, защитника, суд считает, что действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч. 1 ст. 292 УК РФ, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности. 

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала, раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением. 

Указанные обстоятельства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относится к категории тяжких, а также небольшой тяжести преступлений. 

Кроме того, как личность ФИО2 УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст.ст. 62, 73 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 292 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО2 дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных дни, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- портативный компьютер (ноутбук) марки ASUS в корпусе черного цвета; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 о приеме на работу преподавателем; заявление ФИО2 о предоставлении отпуска; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 об увольнении с должности преподавателя; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; тарификации преподавателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>»; расчетные листки МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>» по начислению и выплате заработной платы и иных выплат преподавателю и директору МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>» ФИО2 за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года помесячно, в количестве 4 штук; табель № учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>»; табель № учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>»; табель № учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МБОУ ДО «ДШИ 

<

адрес>»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; СД-диска, предоставленный ПАО Сбербанк с отчетом о движении денежных средств по счету на имя ФИО2; условно-свободные образцы подписей ФИО2, свободные образцы подписи в журнале регистрации документов «Приказы по личному составу ДШИ», свободные образцы подписи (служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, приказы №, №, №, №, 211, 213), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Омского МСО СУ СК России по 

<

адрес> – вернуть Управлению культуры Омского муниципального района 

<

адрес>, копии документов хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 18.06.2019. Судья С.А. Мурастов