Дело № 5- 103/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Липин Бор Вологодской области 11 сентября 2017 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при секретаре Степановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 14 августа 2017 года ФИО1 14 августа 2017 года в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте, возле дома 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно : шаткая походка, невнятная разговорная речь, резкий запах алкоголя изо рта, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное п.5,6 ст.3 ФЗ от 21.01.2014 года № 227-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 года № 37 и ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что возвращался домой из гостей, выглядел опрятно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как добровольно признал, что употреблял спиртное ( выпил 3 стопки водки), сотрудникам полиции на их вопрос пояснил, что дойдет до дома самостоятельно.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств устанавливаются все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Запах алкоголя изо рта, шаткость походки, нарушение речи (невнятная разговорная речь) - это критерии, в соответствии с которым согласно Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" лицо, совершившее правонарушение, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

То есть в соответствии со ст.27.12.1 ч.1 КоАП РФ и указанными выше критериями на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направляется не любое лицо, у которого имеются признаки алкогольного опьянения, а лицо, совершившее административное правонарушение.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с выводами, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (статья 24.1 указанного Кодекса).

Вместе с тем, ни в протоколе об административном правонарушении №... от 14 августа 2017 года в отношении ФИО1, ни в других материалах дела не содержится сведений о том, что ФИО1 находился в таком состоянии опьянения, которое действительно оскорбляло бы человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть факт совершения ФИО1 административного правонарушения, в данном случае предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доказательствами по делу не подтвержден, а, следовательно, и законные основания для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции отсутствовали. 

Учитывая изложенное, у суда нет оснований признать, что требование сотрудника полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось законным, поскольку из протокола об административном правонарушении и других материалов дела нельзя сделать вывод о том, что ФИО1 находился 14 августа 2017 года в 18 часов 30 минут в 

<

адрес>, в таком состоянии опьянения, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение. 

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь подп.1 ч.1.1. ст. 29.9 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья