КОПИЯ Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 7 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при помощнике судьи Курбатовой Н.Г.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Рязани Соловья Р.Т. 

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Сахненко С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, ФИО1 находился около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение спиртных напитков, принадлежащих 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, ФИО1, вошел в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к полкам винно-водочного отдела и в 08 часов 18 минут того же дня с одной из них взял одну бутылку водки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра стоимостью 353 рубля 46 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», которую убрал под надетую на нем куртку, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, пытаясь скрыться с похищенным с места совершения преступления. В это время, сотрудник магазина - Потерпевший №1, заметив преступные действия ФИО1, остановила его на улице примерно в 8 метрах от входа в магазин и потребовала оплатить или вернуть находившийся при нем товар. На требования Потерпевший №1, ФИО1 ответил отказом, после чего, Потерпевший №1 попыталась забрать находящуюся у ФИО1 бутылку водки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ФИО1, понимая, что его преступные действия стали очевидны для работников магазина, не желая отказываться от задуманного, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с целью удержания похищенного товара, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, а именно держа вышеуказанную бутылку водки за горлышко в левой руке, нанес ею один удар по голове Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. 

После чего, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла борьба, в ходе которой ФИО1 удерживая бутылку водки в левой руке, держал Потерпевший №1 за верхнюю часть, надетой на ней куртки, а также за левое предплечье, однако у Потерпевший №1 получилось вырвать из рук ФИО1 бутылку водки. В этот момент, из помещения магазина выбежали несколько сотрудников магазина и ФИО1 отпустил Потерпевший №1, а затем скрылся с места совершения преступления. 

Таким образом, ФИО1 выполнил все умышленные действия, направленные на открытое хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», стоимостью 353 рубля 46 копеек, однако не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца АО «

<

данные изъяты>» был бы причинен ущерб в размере 353 рубля 46 копеек. 

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки мягких тканей лица, мягких тканей волосистой части головы, мягких тканей шеи, мягких тканей обеих верхних конечностей, которые по признаку опасности для здоровья, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своего знакомого ФИО7, который проживает по адресу: 

<

адрес>, с которым он распивал спиртные напитки. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как они решили «опохмелиться» с ФИО7, они направились в парк, расположенный недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В парк они пошли, так как знали, что там по утрам собираются их общие знакомые и выпивают. Алкоголь у них дома оставался, но они решили прогуляться и выпить на улице. В тот момент он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь в парке, они с находящимися в нем, общими знакомыми выпили спиртного, но так как оно закончилось, он решил сходить купить бутылку водки, о чем сказал ФИО7 и направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу. Подойдя к входной двери магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил, что у него нет с собой денежных средств, для покупки алкоголя. Времени на тот момент было 08 часов 10 минут, так как он смотрел телефон и думал у кого можно занять денежных средств. Однако сразу же решил, зайти в магазин, и убедившись, что за ним никто не наблюдает из покупателей и сотрудников магазина, взять с открытой витрины бутылку водки, затем спрятать ее под надетую на нем куртку и не оплатив товар, выйти из магазина. Затем он планировал украденную им бутылку водки выпить совместно с ФИО7 Решив украсть алкоголь, зашел в помещение указанного магазина и направился в вино-водочный отдел, расположенный слева от касс. Зайдя в вино-водочный отдел, так как в нем находилась сотрудница магазина, он решил сразу не прятать бутылку водки под надетую на нем куртку, чтобы его не заметили. Подойдя к стеллажам открытого типа, он взял с одной из полок, бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра и, держа ее правой руке, направился в другие отделы указанного, для того чтобы незаметно для других, спрятать бутылку водки под надетую на нем куртку. А именно, пройдя в один из отделов, какой именно не помнит, так как не обращал на это особого внимания и убедившись, что за ним никто не наблюдает, убрал ранее взятую им бутылку водки под надетую на нем джинсовую куртку и придерживая ее левой рукой, прошел минуя кассовую зону, то есть не оплачивая товар, вышел из помещения магазина. В помещении магазина он ходил примерно минут десять. Когда он вышел из магазина и пройдя примерно восемь метров от входных дверей магазина, он услышал голос за спиной: «отдай бутылку! Вызову полицию!». Обернувшись он увидел ранее неизвестную ему женщину, как он понял это сотрудница магазина «

<

данные изъяты>». Он сказал, что он ничего не брал и выразился в ее адрес нецензурной бранью. После чего женщина увидела, что он держит бутылку водки под курткой, надетой на нем и попыталась ее забрать. В этот момент данная бутылка начала у него выпадать, и он взял ее за горлышко левой рукой. Женщина стояла лицом к нему, на расстоянии полуметра. Затем она схватила его за надетую на нем куртку, таким образом удерживая его и пыталась вырвать у него из руки бутылку водки. Пытаясь вырваться от ее захвата, он схватился своей правой рукой за ее левую руку в районе предплечья, а левую руку поднял вверх, в которой у него находилась бутылка, для того чтобы она не забрала данную бутылку водки. При этом он ей говорил, что не отдаст ей данную бутылку водки. Так как она не отпускала его и продолжала пытаться забрать у него бутылку водки, он продолжая говорить ей чтобы она отпустила его и отошла от него, решил от нее отмахнуться указанной бутылкой водки, для того чтобы она его отпустила. Времени на тот момент было примерно 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Причинить какой-либо ей вред здоровью он не желал. Желал просто ее припугнуть, для того чтобы она его отпустила, и он смог уйти с ранее украденной бутылкой водки. В связи с чем, он, держа бутылку водки за горлышко, левой рукой, над головой данной женщины и ударил ей по голове данной бутылкой. Удар получился «вскользь», так как у женщины почти получилось увернуться. В какую именно часть головы он попал данной женщине, он не обратил внимания. После нанесенного удара, женщина продолжала его держать за надетую на нем куртку и «тащила» его к входным дверям магазина, что у нее и получилось. Он, пытаясь от нее вырваться, держа бутылку за горлышко левой рукой, схватился за воротник, надетой на ней куртки. Больше он ей никаких ударов не наносил. В какой-то момент у женщины получилось у него вырвать из руки вышеуказанную бутылку водки. В связи с чем, он, не отпуская ее, просил, чтобы она ему вернула данную бутылку водки. Данная женщина, что-то начала кричать, что именно он не помнит, и на ее крики выбежали сотрудницы магазина и сказали ему, чтобы он уходил от сюда. Он отпустил женщину, которая забрала у него бутылку водки, и она ушла в помещение магазина, держа в руке бутылку водки, которую он пытался изначально украсть. Так как сотрудница магазина, которая вышла на помощь, продолжала говорить, чтобы он уходил, он решил ее напугать, замахнувшись на нее правой рукой – с имитировал удар, которую она оттолкнула от себя своей левой рукой. После чего он направился к подъезду дома ФИО7 Подойдя к подъезду он позвонил в домофон, но ему никто не ответил. Он понял, что ФИО7, наверное, дожидается его в вышеуказанном парке и стал его ждать у подъезда. Через некоторое время ФИО7 пришел к подъезду и они, зайдя к нему домой продолжили распивать спиртные напитки. Находясь у него дома, он рассказал ФИО7 о том, что пытался украсть бутылку водки, но ее него отобрали сотрудники магазина. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

(Том № л.д. 199-202, л.д. 214-216, л.д. 229-232)

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности директора. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут она пришла на работу в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Магазин открывается с 08 часов 00 минут. В помещении магазина уже находились ее коллеги. Наблюдая помещение торгового зала, она обратила внимание на мужчину, который минуя кассовую зону направился к выходу. Так как она его ранее уже видела неоднократно в помещении их магазина, и он пытался несколько раз вынести товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», она направилась вслед за ним, чтобы проверить, не взял ли он какой-либо товар из магазина. Времени на тот момент было 08 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она его догнала возле велосипедной парковки у входа в их магазин. Догнав его, она спросила его не украл ли он что-либо и попросила показать содержимое его куртки. На что он согласился и взяв ее за запястье левой руки, и сказал, что может сказать кто украл и, отпустив ее руку, указал рукой на мужчину, который выходил из помещения их магазина. После чего он ушел в неизвестном ей направлении. В тот момент второй мужчина уже вышел из помещения магазина, и она увидела, что он несет бутылку водки, так как она немного «торчала» из-под куртки. Она его окликнула, сказав: «отдай бутылку, вызову полицию!». При этом она пыталась забрать бутылку. Данный мужчина начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и что-то говорил невнятно, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что от него пахло алкоголем, и он шатался из стороны в сторону. Времени на тот момент было 08 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина стоял к ней лицом на расстоянии полуметра. Бутылку он придерживал левой рукой, под одеждой за донышко. Когда она попыталась ее выхватить у него, он взял ее левой рукой за горлышко. В процессе происходящего мужчина говорил, что не отдаст данную бутылку. Затем мужчина правой рукой схватился надетую на ней куртку в районе левого плеча и начал махать бутылкой над ее головой, так как пытался вырваться от ее захвата, так как она его схватила за надетую на нем куртку и пыталась вырвать вышеуказанную бутылку водки. Для чего он махал бутылкой над ее головой она не знает. В тот момент они находились примерно на расстоянии 10 метров, справа от входа в их магазин. В какой-то момент она увидела, как мужчина замахнулся над ее головой в ее сторону бутылкой водки и пытался нанести удар по голове. Он попыталась увернуться, но все-таки почувствовала удар по голове, а именно по правой части своей головы, от чего она испытала физическую боль. Как она поняла удар получился «вскользь». В этот момент мужчина также стоял к ней лицом на расстоянии полуметра. Времени было примерно 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего она его начала тянуть за надетую на нем одежду, чтобы мужчина попал под камеры видеонаблюдения, и чтобы ей смогли помочь ее коллеги забрать бутылку водки. Данный мужчина сопротивлялся и пытался вырваться от нее. В этот момент мужчины держал ее обеими руками в районе воротника, надетой на ней куртки. Бутылка водки у него была также в левой руке, которую он держал за горлышко. Данную бутылку она ощущала правой частью подбородка и правой частью шеи. В последствии у нее были покраснения на шее справа. Удары мужчина ей по челюсти не наносил, как она ранее указала в своем объяснении. Видимо, ее неправильно поняли сотрудники полиции. Также мужчина ее своей правой рукой хватал за левое предплечье, от чего у нее остались два синяка впоследствии. После чего она вырвала из его левой руки вышеуказанную бутылку водки. В связи с чем мужчина продолжал ее держать за надетую на ней куртку в районе воротника – «за грудки» и просил вернуть данную бутылку водки. Затем она несколько раз крикнула: «Девочки, девочки!», к ней на помощь вышли ее коллеги и только тогда мужчина ее отпустил, и она смогла зайти в помещение магазина с бутылкой водки. Данный мужчина ушел в неизвестном ей направлении. После чего она позвонила в полицию и рассказала о произошедшем. Через некоторое время в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина и спросил ее: «Где мой друг и куда Вы его спрятали?». Она спросила кого тот ищет. На что мужчина ответил «Попова». Имени мужчина его не называл. Она мужчине ответила, что его в магазине нет и что она уже вызвала сотрудников полиции. После чего он ушел в неизвестном ей направлении. Вышеуказанная бутылка водки была марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 353 рубля 46 копеек.

(Том № л.д. 89-91, л.д. 94-95)

Показания представителя потерпевшего ФИО15, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает ведущим специалистом сектора безопасности Рязанского филиала АО «

<

данные изъяты>». В его функциональные обязанности входит предотвращение потерь в магазинах «

<

данные изъяты>». За ним закреплен ряд магазинной «

<

данные изъяты>», среди которых, магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ему позвонила Потерпевший №1, которая работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу в должности директора магазина и сообщила о том, что в 08 часов 20 минут мужчина пытался вынести бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, но она его остановила недалеко от входа в указанный магазин и попросила вернуть бутылку водки, которую он не оплатил. На что мужчина начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и возвращать данную бутылку водки не собирался. После чего Потерпевший №1 пыталась взять данную бутылку из руки мужчины, в ходе чего, мужчина, с целью удержания бутылки водки при себе нанес Потерпевший №1 один удар по голове данной бутылкой водки. Удар, со слов Потерпевший №1, пришелся «вскользь». В ходе дальнейшей борьбы у Потерпевший №1 получилось забрать бутылку водки и мужчина, пытаясь ее вернуть хватал Потерпевший №1 за руки и за надетую на ней куртку. Ему известно, что Потерпевший №1 по поводу причиненных ей телесных повреждений обращалась в БСМП 

<

адрес>, где ей поставили диагноз: «сотрясение головного мозга». 

В результате совершенного преступления 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 353 рубля 46 копеек. В последующем он сам приехал в указанный магазин и начал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина. В ходе просмотра он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:20:15 на входе в магазин происходит борьба между мужчиной и Потерпевший №1, в ходе которой последняя забирает бутылку водки у мужчины и заходит в помещение магазина. 

(Том № л.д. 101-103)

Показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности товароведа. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она пришла на работу и приступила к своим должностным обязанностям. Примерно в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в торговом зале и проверяла товар на просрочку, она услышала крик нашего директора Потерпевший №1: «Девочки, девочки, помогите!», доносящийся от входных дверей в их магазин. После чего она незамедлительно побежала в ту сторону, где на выходе из магазина стояла Потерпевший №1 и ранее неизвестный ей мужчина. Как она поняла, данный мужчина вынес из их магазина бутылку водки, не оплатив ее, а Потерпевший №1 пыталась ее у него забрать. Данная бутылка водки была у Потерпевший №1 в руках, а мужчина пытался ее отобрать. Также на некоторое время к ним подходила ФИО8, которая работает в их магазине в должности продавца, но она сразу же вернулась на кассу, так как на кассу подошли покупатели. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло алкоголем и его шатало из стороны в сторону. Мужчина выражался нецензурной бранью в отношении них и был недоволен, в связи с тем, что у него отобрали бутылку водки. После чего Потерпевший №1 прошла в помещение их магазина вместе с бутылкой водки. Далее вышеуказанный мужчина, стал выражаться нецензурной бранью в отношении нее и попытался нанести ей удар кулаком своей правой руки ей по лицу. Однако она подняла левую руку, защищаясь, и удар пришелся по ней, а именно по кисти. После чего мужчина ушел в неизвестном ей направлении. Затем она вернулась в магазин. Каких-либо телесных повреждений от удара по ее руке вышеуказанным мужчиной у нее не осталось. Претензий по данному поводу она не имеет. Потерпевший №1 рассказала ей затем, что данный мужчина ударил ее бутылкой по голове, но удар пришелся «вскользь», так как у нее почти получилось увернуться от данного удара. Потерпевший №1 говорила, что у нее кружится голова и сильно нервничала, из-за произошедшего, для чего выпила в таблетках валерьянку. Как мужчина бил по голове Потерпевший №1 бутылкой водки она не видела. После чего Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. 

(Том № л.д. 115-117)

Показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она пришла на работу и приступила к своим должностным обязанностям. Примерно в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она обратила внимание на двух мужчин, зашедших в их магазин, так как покупателей почти не было. В это время в магазин также пришла их директор Потерпевший №1 Затем через пару минут из помещения магазина вышел один из вышеуказанных мужчин, минуя кассовую зону, ничего не оплатив. За ним следом сразу же вышла их директор Потерпевший №1 и оставив его возле входа в магазин, стала с ним разговаривать. Далее, мимо кассы прошел, второй мужчина, одетый в джинсовую куртку, также ничего не оплатив. Данный мужчина показался ей подозрительным, так как он был в состоянии алкогольного опьянения - его шатало из стороны в сторону. А также то что мужчина зашел и ничего не купив, вышел из помещения магазина. Когда мужчина направился на выход, она последовала вслед за ним. На выходе из магазина стояла Потерпевший №1 с первым мужчиной. Она сказала, что мужчина в джинсовой куртке ничего не купил, пройдя мимо касс и предложила ей его проверить. Далее, так как у нее подошли покупатели на кассу, она вернулась на свое рабочее место. Затем примерно в 08 часов 20 минут, то есть через несколько минут, когда она находилась на кассе, она услышала крик их директора Потерпевший №1: «Девочки, девочки, помогите!», доносящийся от входных дверей в их магазин. После чего она незамедлительно побежала в ту сторону, где на выходе из магазина стояла Потерпевший №1 и ранее неизвестный ей мужчина, который был одет в джинсовую куртку. В руках у нее была бутылка водки, которую как она поняла, пытался украсть, данный мужчина. Мужчина держал Потерпевший №1 за надетую на ней куртку в районе воротника и пытался забрать бутылку водки. Также к ним подбежала ФИО9, которая работает в их магазине в должности товароведа и говорила мужчине, чтобы мужчина уходил от сюда. Мужчина отпустил Потерпевший №1, которая зашла затем в помещение магазина держа в руках ранее украденную бутылку водки. Она также вернулась на кассу, но через открытые двери видела, как мужчина пытался ударить ФИО9, но она заблокировала его удар, подняв левую руку. После чего мужчина ушел в неизвестном ей направлении. Потерпевший №1 рассказывала им, что данный мужчина ударил ее бутылкой по голове, но удар пришелся «вскользь», так как у нее почти получилось увернуться от данного удара. Где они в тот момент стояли Потерпевший №1 ей не говорила, но она поняла, что на расстоянии нескольких метров от входа в магазин. 

(Том № л.д. 120-122)

Показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут она пришла на работу и приступила к своим должностным обязанностям. Примерно в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в вино водочном отделе и выставляла ценники. В этот момент в вино-водочный отдел зашел ранее неизвестный ей мужчина и подойдя к стеллажам с водкой взял одну из бутылок водки, какой именно она не видела и направился внутрь помещения зала магазина. Затем она направилась в колбасный отдел, где там же продолжила выставлять ценники. После чего примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она подошла к кассе и увидела ранее неизвестного ей мужчину, который спрашивал у Потерпевший №1, которая работает в их магазине в должности директора, где находится его друг и требовал его отпустить. На что Потерпевший №1 тому ответила, что его знакомого в магазине нет. Затем мужчина вышел из помещения магазина. Далее Потерпевший №1 рассказала ей о том, что мужчина, одетый в джинсовку, который проходил мимо нее в вино-водочном отделе, пытался вынести бутылку водки, не оплатив ее. Однако Потерпевший №1 остановила его на улице недалеко от входа в магазин и попросила вернуть бутылку водки. Мужчина сопротивлялся, с ее слов, и нанес ей один удар бутылкой водки по голове. Далее у Потерпевший №1 получилось вырвать из рук мужчины бутылку водки, и она вернулась в помещение магазина, а мужчина ушел в неизвестном мне направлении. Далее она смотрела записи с камер видеонаблюдений, на которых видно вход в магазин. На данной записи видно, как Потерпевший №1 борется с мужчиной одетой в джинсовку и забирает у него бутылку водки. 

(Том № л.д. 131-133)

Показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут она пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы приобрести пива, так как хотел похмелиться. Он был в состоянии алкогольного опьянения, так как он до этого много выпил. В магазин он пришел один. Разговаривал ли он с кем-либо в магазине он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но данный факт не исключает. В магазине он ничего не купил, так как он обнаружил, что при нем нет портмоне с деньгами. В связи с чем, ничего не купив, он вышел из помещения магазина и направился домой. Больше в этот день в данный магазин не приходил, так как выпил со знакомыми на улице. При нем, в тот момент, когда он находился в помещении магазина и когда он вышел из магазина, то есть возле магазина, никаких конфликтных ситуаций не происходило. На следующий день от кого-то из местных «алкоголиков», от кого именно не помнит, ему рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ утром из магазина мужчина пытался вынести бутылку водки, однако его остановили сотрудники магазина и отобрали данную бутылку водки у него. О том, что данный мужчина кого-то ударил ему не рассказывали. Как зовут данного мужчину ему не рассказывали. 

(Том № л.д. 125-126)

Показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что сДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него дома по месту жительства находился его знакомый ФИО1, с которым он распивал спиртные напитки. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как они решили опохмелиться, они вдвоем направились парк, расположенный недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. В парк они пошли, так как знали, что там по утрам собираются общие знакомые и выпивают. Алкоголь у них дома оставался, но они решили прогуляться и выпить на улице. Находясь в парке, они выпили спиртного, но так как оно закончилось ФИО1 сказал, что пойдет в вышеуказанный магазин «

<

данные изъяты>», для того чтобы купить водки и направился в данный магазин. Времени на тот момент было 08 часов 00 минут, то есть ФИО1 направился к открытию магазина. Так как его не было более получаса, он направился в вышеуказанный магазин, чтобы найти ФИО1. Зайдя в магазин он у продавца спросил: «где мой друг?». Сотрудник магазина спросила у него: «кого я ФИО3?». Он ей ответил: «Ищу ФИО1?». Сотрудник магазина ему ответила, что его в магазине нет. В связи с чем он направился домой по месту жительства, где у подъезда встретил ФИО1. После чего они продолжили распивать спиртное у него дома по месту жительства. Находясь дома по месту жительства ФИО1 рассказал ему о том, что тот, зайдя в магазин, прошел в вино водочный отдел и взял бутылку водки, какую именно Попов не говорил, и решил ее вынести, не оплатив ее. Почему Попов так решил сделать тот ему не говорил, и он у него не спрашивал. Далее с его слов, Попов спрятал бутылку под надетую на нем куртку и пройдя мимо касс вышел на улицу, но его остановила сотрудник магазина и попросила вернуть бутылку водки. Затем сотрудник магазина ее, с его слов, забрала и он направился к его дому. 

(Том № л.д. 128-130)

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также помещение вышеуказанного магазина, тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра была изъята бутылка водки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра. 

(Том № л.д. 60-62)

Протокол выемки от 29.03.2023г., согласно которому следует, что у представителя потерпевшего ФИО15 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений, находящихся в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. 

(Том № л.д. 105-106)

Протокол осмотра предметов от 18.04.2023г., согласно которому следует, что были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдений, находящихся в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ 

(Том № л.д. 203-205)

Протокол осмотра предметов от 03.04.2023г., согласно которому следует, что была осмотрена бутылка водки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра.

(Том № л.д. 108-109)

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 20.04.2023г., согласно которой у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: «

<

данные изъяты> в связи с чем, в соответствии с пунктом 9 Медицинский критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. 

(Том № л.д. 173-176)

Протокол предъявления лица для опознания от 28.03.2023г., согласно которому следует, что потерпевшая Потерпевший №1 опознала мужчину (ФИО1) как лицо, совершившее в отношении нее преступление. 

(Том № л.д. 184-186)

Протокол проверки показаний на месте от 24.04.2023г. с приложением фототаблицы, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также возле него и совершил покушение на грабеж. 

(Том № л.д. 217-220)

Иной документ: инвентаризационный акт от 26.03.2023г., магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> АО «

<

данные изъяты>»согласно которому выявлена недостача 1 бутылки водки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на сумму 353 рубля 46 копеек (Том № л.д. 15). 

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, демонстрации своих действий на месте совершения преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Принимая во внимание наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении условного наказания суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст ФИО1, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. 

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев