<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

19 июля 2019 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 28 апреля 2019 года в 11 часов 25 минут, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, в связи с чем около дома 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в управлении автомобилем в состоянии опьянения не признал и пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него накануне родилась дочь, и он отмечал это событие, но в автомобиле он находился в качестве пассажира, в то время, как управлял автомобилем его знакомый по имени Евгений, фамилию которого и адрес места жительства он точно не знает. Когда сотрудники ДПС подъехали к его автомобилю, автомобиль стоял на обочине дороги, а сам ФИО2 находился около автомобиля. При этом он ходатайствовал о прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения.

Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения и его виновность полностью подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от 28 апреля 2019 года 

<

данные изъяты> № следует, что ФИО2 в 11 часов 25 минут 28 апреля 2019 года около дома 

<

адрес> управлял автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом замечаний на содержание данного протокола он не имел, с нарушением был согласен, в объяснении собственноручно записал: «вчера пил пиво».

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 28 апреля 2019 года 

<

данные изъяты> №, основанием отстранения ФИО2 сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем явились достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 апреля 2019 года 

<

данные изъяты> № и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, проведенному в отношении ФИО2 с его согласия на месте задержания, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. При этом прибор Алкотектор PRO-100 Combi № 633435 показал наличие абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО2 воздуха в концентрации 0,734 миллиграмма. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем сделал соответствующую запись в этом акте.

Инспектор ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1 в суде пояснил, что автомобиль Мицубиси Лансер остановился в 50 м от их экипажа в зоне прямой видимости, позволяющей им четко видеть что автомобилем управлял именно ФИО2, который вышел из автомобиля и пытался скрыться с места совершения правонарушения, в связи с чем им оказывал помощь второй экипаж под руководством инспектора ДПС 

<

данные изъяты> Г.. При этом пассажир, находящийся в автомобиле также был с явными признаками алкогольного опьянения. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС 

<

данные изъяты> И. показал, что 28 октября 2019 года во время несения службы на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1 ими был остановлен автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, у которого были выявлены явные признаки алкогольного опьянения. ФИО2 не отрицал, что он управлял автомобилем и находится в состоянии опьянения, объяснив, что вынужден был ехать в роддом, так как у него родилась дочь. ФИО2 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого было установлено состояние опьянения, с результатами последний был согласен. ФИО2 предпринимал неоднократно попытки убежать с места задержания, которые совместно со вторым экипажем были пресечены, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Показания свидетеля подтверждаются его рапортом от 14 мая 2019 года.

При этом, из материалов дела следует, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения на месте, задержание транспортного средства проведены с участием двух понятых, о чем в соответствующих графах стоят их подписи.

Все исследованные в суде протоколы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, и сомнений в их объективности не вызывают.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, считаю достоверно установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Довод ФИО2 о том, что он не управлял автомобилем, а находился в качестве пассажира, ничем не подтвержден, противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела, является явно надуманным с целью уйти от административной ответственности за содеянное, а потому судом отвергается, как необоснованный.

При назначении наказания ФИО2 учитываю, что он втечение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, при этом все штрафы уплатил.

При таких данных, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, полагаю назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения – отказать.

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в суд.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург); ИНН 

<

***>; КПП 667101001; номер счета получателя платежа: 40101810500000010010; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; КБК 18811630020016000140; наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466190094004395.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Соломко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>