Дело № 1-336/2017 г.

Поступило в суд: 02.10.2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 14 ноября 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого А.о А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.О А. А., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый А.о А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, А.о А.А. находился в 

<

адрес>, по месту своего проживания, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, А.о А.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством «тайника-закладки», организованного возле третьего подъезда 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел с помощью неустановленного следствием QIWI-кошелька, путем перечисления денежных средств в сумме 600 рублей, наркотическое средство – вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,489 грамма, что является крупным размером, упакованное в бумажный сверток, которое А.о А.А. стал незаконно хранить при себе, в правом кармане одетой на нем олимпийки, без цели сбыта, для личного потребления.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в тоже время А.о А.А., находясь на территории 

<

адрес> употребил, путем курения, часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им вышеуказанного наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство – вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,489 грамма, что является крупным размером, упакованное в бумажный сверток А.о А.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжил незаконно хранить при себе, в правом кармане одетой на нем олимпийки, без цели сбыта, для личного потребления.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, А.о А.А., находящийся в состоянии наркотического опьянения, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимое при себе, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,489 грамма, что является крупным размером, упакованное в бумажный сверток, незаконно перенес на 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес> по указанной 

<

адрес> службы войск национальной гвардии Российской Федерации и с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, бросил на траву возле указанного дома, бумажный сверток, внутри которого находилось ранее им незаконно приобретенное и незаконно хранимое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в том же размере и с той же целью. После чего, А.о А.А. был задержан сотрудниками Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации А и Н..

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 40 мин. дознавателем отдела дознания отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску К. в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности возле 

<

адрес>, в ходе которого на траве был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,489 грамма, что является крупным размером, которое А.о А.А. незаконно приобрел и хранил при себе, в правом кармане одетой на нем олимпийки, без цели сбыта, для личного потребления. 

В судебном заседании подсудимый А.о А.А. в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что А.о А.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы А.о А.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное А.о А.А., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия А.о А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание А.о А.А. обстоятельств суд учитывает первую судимость, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание А.о А.А. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как в судебном заседании не установлено, что А.о А.А. приобрел наркотическое средство, будучи, находясь в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, не установлено, что состояние наркотического опьянения, установленное у А.о А.А. после задержания, повлияло на возникновение у последнего умысла на совершение преступления и способствовало совершению указанного преступления. 

Таким образом, отягчающих наказание А.о А.А. обстоятельств, судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного А.о А.А. преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющим повышенную опасность для общества, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения А.о А.А. новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание отношение А.о А.А. к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также отсутствие тяжких последствий по делу, суд считает возможным применить к А.о А.А. положение ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных.

<

данные изъяты>

На основании вышеуказанного заключения, сомневаться в выводах которого у суда нет оснований, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на А.о А.А. обязанность в течение испытательного срока пройти лечение у нарколога по поводу полинаркомании. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного А.о А.А. от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

А.о А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которых А.о А.А. должен своим поведением доказать исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать А.о А.А. не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения у врача нарколога по поводу полинаркомании.

Меру пресечения А.о А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- бумажный пакет с первоначальным носителем вещества (сверток из листа бумаги); бумажный конверт с веществом растительного происхождения, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой вещества 0,339 гр., находящиеся на хранении в камере хранения ОП № «Первомайский» Управления МВД Росси по 

<

адрес> по квитанциям: №, № по уголовному делу № – продолжать хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов